Ethereum OG critique avec colère le "dilemme ETH" : la fondation doit faire face à quatre erreurs stratégiques majeures, ayant jadis possédé la puissance de calcul la plus forte au monde mais ayant raté l'opportunité.
Le ratio entre Ethereum et Bitcoin (ETH/BTC) a atteint son plus bas niveau en près de cinq ans à 0,02193, suscitant un faible moral chez les partisans et investisseurs d'Ethereum. Les récentes actions de Vitalik, le « personnage clé » et fondateur d'Ethereum, ainsi que de la fondation, ont également provoqué le mécontentement de la communauté. Récemment, de nombreuses institutions ont également des perspectives pessimistes sur la difficulté de voir de nouvelles avancées pour Ethereum dans un cycle limité.
Cette grande blockchain qui a créé le terme "contrat intelligent" a ouvert la voie depuis la technologie blockchain Bitcoin, passant de zéro à un, puis de un à plusieurs, et explorant la possibilité de se connecter aux finances réelles. Pourquoi en est-elle arrivée à ce stade de déclin aujourd'hui est également un sujet de discussion important au sein de la communauté Ethereum récemment. Dans certains groupes de discussion technique Ethereum qui existent depuis les débuts, Dongqu a rencontré un ancien OG (surnommé "Dragon aux Écailles Inversées"), qui prétend avoir rejoint la communauté de développement Ethereum en 2016 et s'en être retiré en 2021. Dans un groupe privé, il a discuté en détail des décisions majeures et des impacts sur le développement d'Ethereum jusqu'à présent. Cet article intégrera les réformes majeures et les décisions prises par Ethereum depuis 2021, ainsi que les points d'échec clés mentionnés par le Dragon aux Écailles Inversées, tandis que Dongqu complétera les détails de l'histoire de l'époque pour une narration complète.
L'âge d'or d'Ethereum : début 2021
En parlant de l'âge d'or d'Ethereum, rien n'est plus marquant que le début de 2021 après l'été DeFi, où non seulement des rôles tels que "détective en chaîne" ont commencé à apparaître pour résoudre les prêts éclair, mais aussi de nombreuses innovations dans les jetons, comme les NFT, la fragmentation de la liquidité, et même la discussion autour du terme "culture" pour les revenus fixes en chaîne a vu l'émergence de nombreux outils, ainsi que l'apparition des premiers protocoles de levier et de contrat en chaîne. C'était une époque de génies, avec une innovation continue en chaîne.
En fait, dans ma carrière professionnelle, les investissements les plus rentables que j'ai rencontrés, en dehors de Bitcoin et Ethereum, sont tous concentrés sur des projets de 2020-2021, surtout en 2021, qui a dû être l'année où le plus de projets ont survécu. Des évaluations en cash de bases comme Ethereum, BNB et SOL ont dépassé des centaines de millions de dollars, beaucoup d'entre eux ayant été créés à cette époque.
Comparé à la "sensation de projet douteux" et à l'atmosphère "folle" de nombreux projets en 2020, au premier semestre 2021, de nombreux fondateurs étaient non seulement de véritables génies, mais ils savaient aussi quel type de produit le marché avait besoin et comment survivre. À la fin de 2021 et au début de 2022, de nombreux projets semblaient clairement destinés à exploiter les investisseurs. Donc, je pense personnellement que la mi-2021 est un tournant entre deux époques. Les personnes qui ont rejoint l'écosystème après 2021 ou 2022 sont déjà dans une autre atmosphère.
EIP-1559 a lancé la « théorie de la déflation de l'Éther »
À partir de quel moment l'ère glorieux d'Ethereum a-t-elle commencé à décliner ? Dans nos discussions avec le propriétaire du groupe, nous avons organisé un vote parmi les anciens OG du groupe, avec un total de 117 votants. Parmi eux, 59 votes estiment que la décision et le moment ayant le plus d'impact sur Ethereum ont eu lieu autour de la proposition EIP-1559 au milieu de l'année 2021.
La communauté Ethereum a commencé à connaître des divisions et des luttes, ce qui a également entraîné un départ à petite échelle de talents d'Ethereum. Cependant, les discussions au sein de la communauté estiment que l'impact le plus important n'est pas le contenu même de cette proposition EIP-1559, mais plutôt la notion d'« actif déflationniste » qui l'entoure, et qui continue d'affecter gravement le développement global d'Ethereum jusqu'à présent.
À l'époque, de nombreux développeurs d'Ethereum ne gagnaient tout simplement pas d'argent, jusqu'à l'été DeFi, où les frais de transaction ont augmenté, permettant aux mineurs PoW de commencer à gagner de l'argent, ce qui a peut-être créé un certain déséquilibre chez les développeurs d'Ethereum. J'avais aussi un peu ce sentiment à l'époque. Un collègue a découvert que certains traders semblaient utiliser les frais supplémentaires perçus par les pools de minage pour trader, ce qui a encore augmenté le Gas Fee. Cela a été diffusé dans le cercle des développeurs principaux comme une sorte de pensée « moteur perpétuel de congestion des transactions », et il a donc été suggéré d'utiliser l'EIP-1559 pour brûler ces frais. Bien sûr, cette proposition a suscité beaucoup de controverse à l'époque, certains estimant que cette pensée était déconnectée de la réalité. Mais finalement, face à l'opposition des deux factions de la communauté, ceux que l'on appelle les « progressistes » ont remporté la victoire.
L'impact de l'EIP-1559 est très profond, et il en reste encore des séquelles aujourd'hui. À l'époque, de nombreux développeurs principaux pensaient que la fusion « PoS » pourrait être achevée en 2021. Pour faire avancer l'EIP-1559 et les progrès futurs du PoS, ils ont soudainement proposé un slogan narratif de « jeton déflationniste ». Ainsi, à cette époque, de nombreuses personnes et articles vantaient les avantages du PoS, y compris la communauté médiatique proche d'Ethereum, Bankless. Dans ce contexte, il semblait qu'il n'y avait qu'un moyen de ne pas être dépassé par l'époque : sauter dans ce train.
Les développeurs pensaient que tant qu'ils détenaient de l'Ethereum et le maintenaient, ils pouvaient percevoir des intérêts et que le prix de l'ETH continuerait d'augmenter. À l'époque, les développeurs d'Ethereum croyaient que leur carrière serait très prometteuse. Mais en y repensant maintenant, ce tableau était peut-être un peu trop optimiste.
Politisation généralisée de la communauté, recherche de l'orthodoxie de la « valeur d'Ethereum »
Le dragon aux écailles inversées parle dans la communauté de l'idée des "actifs déflationnistes" apportée par l'EIP-1559, qui est en réalité très mortelle. Cela va non seulement à l'encontre de l'idée initiale de la séparation entre Ethereum et Ethereum Classic, mais révèle également la recherche politique des développeurs principaux d'Ethereum d'un nouveau slogan pour rivaliser avec le "golden numérique" de Bitcoin. Cependant, de telles propositions et idéaux politiques ont, dans la réalité, entraîné d'énormes effets secondaires.
Plus important encore, la controverse autour de l'EIP-1559 a engendré une atmosphère communautaire : rechercher la "valeur d'Ethereum", et exclure ceux qui ne font pas partie de notre groupe. Cela a plongé Ethereum dans une ambiance marquée par des jeux d'intérêts politiques.
Les développeurs principaux n'avaient absolument pas anticipé que l'Ethereum serait si peu utilisé aujourd'hui... Actuellement, tous les indicateurs, le volume des transactions et les frais Gwei atteignent des niveaux historiquement bas, tandis que l'augmentation apportée par l'« actif déflationniste » a presque complètement disparu. En tenant compte d'autres facteurs, je pense que l'Ethereum pourrait continuer à être morose pendant un certain temps.
Parfaitement manquer les dividendes de l'époque de l'IA
Après la fusion (Merge) d'Ethereum vers le PoS, plusieurs mises à jour majeures ont également eu lieu, y compris la mise à jour Shanghai et la mise à jour Dencun. Mais ces mises à jour ont-elles vraiment un impact sur les utilisateurs d'Ethereum ? Dans notre groupe de discussion, nous avons lancé un vote, et parmi 117 personnes, seules 3 pensent qu'Ethereum a progressé, 102 estiment qu'il n'y a absolument pas de progrès, et 12 se déclarent incertains.
Le temps revient au soir de la fusion en 2022, combien d'artistes ont fait leur entrée dans l'industrie des NFT, se plaignant de l'impact environnemental d'Ethereum ? Combien d'entreprises cherchaient à combiner DeFi et finance traditionnelle à travers des environnements de test, tout en craignant de ne pas être en accord avec les tendances ESG internationales ? Mais ces aspirations sont désormais complètement déconnectées de l'ère de l'IA.
Ethereum avait autrefois la plus grande puissance de calcul au monde. S'il pouvait tenir jusqu'à l'ère de l'IA, la couche PoW pourrait transférer la puissance de calcul pour un calcul efficace. Alors, l'Ethereum d'aujourd'hui pourrait être la plateforme la plus importante au monde. Imaginez une scène où Vitalik est un fondateur capable de partager la scène avec Huang Renxun. L'idéal de décentralisation qu'il souhaite promouvoir serait-il plus difficile à réaliser maintenant ?
Mais la réalité est qu'Ethereum a fait marche arrière dans le choix de l'époque. En revanche, Bitcoin, les entreprises minières sont devenues la configuration de puissance de calcul préférée des serveurs d'IA, même si les profits du minage de Bitcoin sont limités, les actions des entreprises minières et leurs revenus continuent d'augmenter avec l'IA. Cependant, Ethereum a raté tout cela en raison de sa politisation.
Conclusion : Prévisions futures pour l'Ethereum
À l'avenir, l'écart de valeur entre Ethereum et Bitcoin pourrait continuer à se creuser, et Ethereum pourrait connaître une forte correction. L'influence de la marque Ethereum n'est plus ce qu'elle était, et même si les entreprises utilisent Ethereum, la valeur créée ne se reflétera pas dans l'ETH lui-même, mais plutôt dans les jetons ou les actions de l'entreprise.
ETH/BTC pourrait continuer à descendre pendant longtemps, même si de nombreuses entreprises intègrent le protocole Ethereum, cela ne sera pas un avantage pour l'ETH, car le récit de l'« actif déflationniste » est déjà anéanti...
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Récompense
J'aime
1
Partager
Commentaire
0/400
ProsperousAndBooming
· 04-04 03:34
Ne réfléchissez plus, il est temps de changer le vieux deuxième. Ce marché baissier va complètement ruiner l'Éther. Combien de personnes vont encore accumuler de l'Ethereum lors du prochain bull run ? Ces capitaux ont perdu de l'argent, qui achètera encore lors du prochain bull run ? L'Éther sera complètement devenu une source de moquerie, V神 perdra totalement sa crédibilité dans l'univers de la cryptomonnaie, tout comme BM, où qu'il aille, il sera hué.
Ethereum OG critique avec colère le "dilemme ETH" : la fondation doit faire face à quatre erreurs stratégiques majeures, ayant jadis possédé la puissance de calcul la plus forte au monde mais ayant raté l'opportunité.
Le ratio entre Ethereum et Bitcoin (ETH/BTC) a atteint son plus bas niveau en près de cinq ans à 0,02193, suscitant un faible moral chez les partisans et investisseurs d'Ethereum. Les récentes actions de Vitalik, le « personnage clé » et fondateur d'Ethereum, ainsi que de la fondation, ont également provoqué le mécontentement de la communauté. Récemment, de nombreuses institutions ont également des perspectives pessimistes sur la difficulté de voir de nouvelles avancées pour Ethereum dans un cycle limité.
Cette grande blockchain qui a créé le terme "contrat intelligent" a ouvert la voie depuis la technologie blockchain Bitcoin, passant de zéro à un, puis de un à plusieurs, et explorant la possibilité de se connecter aux finances réelles. Pourquoi en est-elle arrivée à ce stade de déclin aujourd'hui est également un sujet de discussion important au sein de la communauté Ethereum récemment. Dans certains groupes de discussion technique Ethereum qui existent depuis les débuts, Dongqu a rencontré un ancien OG (surnommé "Dragon aux Écailles Inversées"), qui prétend avoir rejoint la communauté de développement Ethereum en 2016 et s'en être retiré en 2021. Dans un groupe privé, il a discuté en détail des décisions majeures et des impacts sur le développement d'Ethereum jusqu'à présent. Cet article intégrera les réformes majeures et les décisions prises par Ethereum depuis 2021, ainsi que les points d'échec clés mentionnés par le Dragon aux Écailles Inversées, tandis que Dongqu complétera les détails de l'histoire de l'époque pour une narration complète.
L'âge d'or d'Ethereum : début 2021
En parlant de l'âge d'or d'Ethereum, rien n'est plus marquant que le début de 2021 après l'été DeFi, où non seulement des rôles tels que "détective en chaîne" ont commencé à apparaître pour résoudre les prêts éclair, mais aussi de nombreuses innovations dans les jetons, comme les NFT, la fragmentation de la liquidité, et même la discussion autour du terme "culture" pour les revenus fixes en chaîne a vu l'émergence de nombreux outils, ainsi que l'apparition des premiers protocoles de levier et de contrat en chaîne. C'était une époque de génies, avec une innovation continue en chaîne.
En fait, dans ma carrière professionnelle, les investissements les plus rentables que j'ai rencontrés, en dehors de Bitcoin et Ethereum, sont tous concentrés sur des projets de 2020-2021, surtout en 2021, qui a dû être l'année où le plus de projets ont survécu. Des évaluations en cash de bases comme Ethereum, BNB et SOL ont dépassé des centaines de millions de dollars, beaucoup d'entre eux ayant été créés à cette époque.
Comparé à la "sensation de projet douteux" et à l'atmosphère "folle" de nombreux projets en 2020, au premier semestre 2021, de nombreux fondateurs étaient non seulement de véritables génies, mais ils savaient aussi quel type de produit le marché avait besoin et comment survivre. À la fin de 2021 et au début de 2022, de nombreux projets semblaient clairement destinés à exploiter les investisseurs. Donc, je pense personnellement que la mi-2021 est un tournant entre deux époques. Les personnes qui ont rejoint l'écosystème après 2021 ou 2022 sont déjà dans une autre atmosphère.
EIP-1559 a lancé la « théorie de la déflation de l'Éther »
À partir de quel moment l'ère glorieux d'Ethereum a-t-elle commencé à décliner ? Dans nos discussions avec le propriétaire du groupe, nous avons organisé un vote parmi les anciens OG du groupe, avec un total de 117 votants. Parmi eux, 59 votes estiment que la décision et le moment ayant le plus d'impact sur Ethereum ont eu lieu autour de la proposition EIP-1559 au milieu de l'année 2021.
La communauté Ethereum a commencé à connaître des divisions et des luttes, ce qui a également entraîné un départ à petite échelle de talents d'Ethereum. Cependant, les discussions au sein de la communauté estiment que l'impact le plus important n'est pas le contenu même de cette proposition EIP-1559, mais plutôt la notion d'« actif déflationniste » qui l'entoure, et qui continue d'affecter gravement le développement global d'Ethereum jusqu'à présent.
À l'époque, de nombreux développeurs d'Ethereum ne gagnaient tout simplement pas d'argent, jusqu'à l'été DeFi, où les frais de transaction ont augmenté, permettant aux mineurs PoW de commencer à gagner de l'argent, ce qui a peut-être créé un certain déséquilibre chez les développeurs d'Ethereum. J'avais aussi un peu ce sentiment à l'époque. Un collègue a découvert que certains traders semblaient utiliser les frais supplémentaires perçus par les pools de minage pour trader, ce qui a encore augmenté le Gas Fee. Cela a été diffusé dans le cercle des développeurs principaux comme une sorte de pensée « moteur perpétuel de congestion des transactions », et il a donc été suggéré d'utiliser l'EIP-1559 pour brûler ces frais. Bien sûr, cette proposition a suscité beaucoup de controverse à l'époque, certains estimant que cette pensée était déconnectée de la réalité. Mais finalement, face à l'opposition des deux factions de la communauté, ceux que l'on appelle les « progressistes » ont remporté la victoire.
L'impact de l'EIP-1559 est très profond, et il en reste encore des séquelles aujourd'hui. À l'époque, de nombreux développeurs principaux pensaient que la fusion « PoS » pourrait être achevée en 2021. Pour faire avancer l'EIP-1559 et les progrès futurs du PoS, ils ont soudainement proposé un slogan narratif de « jeton déflationniste ». Ainsi, à cette époque, de nombreuses personnes et articles vantaient les avantages du PoS, y compris la communauté médiatique proche d'Ethereum, Bankless. Dans ce contexte, il semblait qu'il n'y avait qu'un moyen de ne pas être dépassé par l'époque : sauter dans ce train.
Les développeurs pensaient que tant qu'ils détenaient de l'Ethereum et le maintenaient, ils pouvaient percevoir des intérêts et que le prix de l'ETH continuerait d'augmenter. À l'époque, les développeurs d'Ethereum croyaient que leur carrière serait très prometteuse. Mais en y repensant maintenant, ce tableau était peut-être un peu trop optimiste.
Politisation généralisée de la communauté, recherche de l'orthodoxie de la « valeur d'Ethereum »
Le dragon aux écailles inversées parle dans la communauté de l'idée des "actifs déflationnistes" apportée par l'EIP-1559, qui est en réalité très mortelle. Cela va non seulement à l'encontre de l'idée initiale de la séparation entre Ethereum et Ethereum Classic, mais révèle également la recherche politique des développeurs principaux d'Ethereum d'un nouveau slogan pour rivaliser avec le "golden numérique" de Bitcoin. Cependant, de telles propositions et idéaux politiques ont, dans la réalité, entraîné d'énormes effets secondaires.
Plus important encore, la controverse autour de l'EIP-1559 a engendré une atmosphère communautaire : rechercher la "valeur d'Ethereum", et exclure ceux qui ne font pas partie de notre groupe. Cela a plongé Ethereum dans une ambiance marquée par des jeux d'intérêts politiques.
Les développeurs principaux n'avaient absolument pas anticipé que l'Ethereum serait si peu utilisé aujourd'hui... Actuellement, tous les indicateurs, le volume des transactions et les frais Gwei atteignent des niveaux historiquement bas, tandis que l'augmentation apportée par l'« actif déflationniste » a presque complètement disparu. En tenant compte d'autres facteurs, je pense que l'Ethereum pourrait continuer à être morose pendant un certain temps.
Parfaitement manquer les dividendes de l'époque de l'IA
Après la fusion (Merge) d'Ethereum vers le PoS, plusieurs mises à jour majeures ont également eu lieu, y compris la mise à jour Shanghai et la mise à jour Dencun. Mais ces mises à jour ont-elles vraiment un impact sur les utilisateurs d'Ethereum ? Dans notre groupe de discussion, nous avons lancé un vote, et parmi 117 personnes, seules 3 pensent qu'Ethereum a progressé, 102 estiment qu'il n'y a absolument pas de progrès, et 12 se déclarent incertains.
Le temps revient au soir de la fusion en 2022, combien d'artistes ont fait leur entrée dans l'industrie des NFT, se plaignant de l'impact environnemental d'Ethereum ? Combien d'entreprises cherchaient à combiner DeFi et finance traditionnelle à travers des environnements de test, tout en craignant de ne pas être en accord avec les tendances ESG internationales ? Mais ces aspirations sont désormais complètement déconnectées de l'ère de l'IA.
Ethereum avait autrefois la plus grande puissance de calcul au monde. S'il pouvait tenir jusqu'à l'ère de l'IA, la couche PoW pourrait transférer la puissance de calcul pour un calcul efficace. Alors, l'Ethereum d'aujourd'hui pourrait être la plateforme la plus importante au monde. Imaginez une scène où Vitalik est un fondateur capable de partager la scène avec Huang Renxun. L'idéal de décentralisation qu'il souhaite promouvoir serait-il plus difficile à réaliser maintenant ?
Mais la réalité est qu'Ethereum a fait marche arrière dans le choix de l'époque. En revanche, Bitcoin, les entreprises minières sont devenues la configuration de puissance de calcul préférée des serveurs d'IA, même si les profits du minage de Bitcoin sont limités, les actions des entreprises minières et leurs revenus continuent d'augmenter avec l'IA. Cependant, Ethereum a raté tout cela en raison de sa politisation.
Conclusion : Prévisions futures pour l'Ethereum
À l'avenir, l'écart de valeur entre Ethereum et Bitcoin pourrait continuer à se creuser, et Ethereum pourrait connaître une forte correction. L'influence de la marque Ethereum n'est plus ce qu'elle était, et même si les entreprises utilisent Ethereum, la valeur créée ne se reflétera pas dans l'ETH lui-même, mais plutôt dans les jetons ou les actions de l'entreprise.
ETH/BTC pourrait continuer à descendre pendant longtemps, même si de nombreuses entreprises intègrent le protocole Ethereum, cela ne sera pas un avantage pour l'ETH, car le récit de l'« actif déflationniste » est déjà anéanti...
Lien original