Certains cas d'utilisation de RWA nécessitent un traitement en temps réel à haut débit.
Rédacteur : Haotian
Avec l'évolution continue du récit RWAFi, l'enchaînement des actifs réels est devenu l'une des pistes les plus prometteuses du secteur. Cependant, une guerre de compétition interne autour des infrastructures de la blockchain publique RWA a discrètement commencé. Récemment, l'équipe technique, anciennement connue sous le nom d'Ant Chain, a lancé @pharos_network, tentant de déplacer les discussions du marché sur les sujets clés tels que la réglementation et la maturité du marché vers une direction axée sur la performance technique hautes performances. Voyons ce qui se passe :
Tout le monde sait que le secteur RWAFi consiste essentiellement à relier des scénarios commerciaux réels aux actifs de liquidité virtuelle sur la chaîne. À première vue, le sujet de la vérification de la faisabilité de RWAFi se concentre sur le nombre d'actifs réels ayant atteint une circulation sur la chaîne. Alors, pourquoi le secteur RWA aurait-il besoin d'une blockchain publique haute performance ? Parce qu'à première vue, des actifs comme l'immobilier ou les œuvres d'art semblent être des scénarios de transaction relativement peu fréquents ? Est-ce vraiment le cas ? Pas nécessairement, pour trois raisons :
Certaines situations commerciales de RWA nécessitent un traitement en temps réel à haut débit : en particulier, les transactions en temps réel après la tokenisation des obligations, le règlement par lots dans la finance de la chaîne d'approvisionnement et les scénarios de paiement transfrontalier dominés par les stablecoins, etc., impliqueront de nombreuses transactions fréquentes et de faible montant.
Un exemple courant est que le système de paiement Visa peut traiter des dizaines de milliers de transactions par seconde pendant les périodes de pointe, tandis qu'Alipay peut atteindre des centaines de milliers de transactions par seconde en période de pointe. En revanche, le réseau principal Ethereum, qui est actuellement le plus courant, ne traite que 15-30 TPS par seconde, et même certaines blockchains layer2 ne parviennent qu'à quelques milliers de transactions par seconde. Pour réellement ouvrir l'espace d'imagination des RWA, il faut viser à accueillir des niveaux de TPS similaires à ceux de Visa, soit des dizaines de milliers, voire des centaines de milliers. C'est une performance que les infrastructures layer1 actuelles ne peuvent pas atteindre, ce qui rend nécessaire l'existence de blockchains RWA hautes performances.
RWA a une demande de règlement en temps réel à faible latence dans le contexte de la finance de la chaîne d'approvisionnement : dans le domaine financier, que ce soit pour les bourses, les teneurs de marché ou les institutions financières traditionnelles, la sensibilité au délai est extrême. Lorsque les actifs du monde réel tels que les actions, les obligations et les matières premières sont tokenisés, les exigences en matière de vitesse de transaction deviennent très strictes, de préférence avec une expérience de transaction de niveau real-time en termes de finalité. En revanche, les délais de confirmation des transactions de plusieurs secondes à plusieurs dizaines de secondes sur les chaînes publiques actuelles peinent à satisfaire les besoins profonds des scénarios d'affaires financiers.
Les scénarios de conformité RWA nécessitent un énorme soutien en puissance de calcul : dans le processus de mise en chaîne des actifs réels de RWA, il existe des transactions trop complexes qui impliquent des interactions de certification multi-entités, telles que l'examen KYC/AML, la certification des qualifications et les rapports réglementaires, qui nécessitent l'intervention de techniques cryptographiques telles que les preuves à connaissance nulle, TEE, FHE, ce qui nécessite sans aucun doute des ressources de calcul encore plus importantes.
Alors, quelle est la solution de haute performance que Pharos offre pour la piste RWA ? En particulier, quelles sont les différences par rapport à @monad_xyz, @megaeth_labs, etc. ? Je vais principalement partager deux grandes fonctionnalités clés :
Conception d’architecture modulaire full-stack : Pharos propose un DP5 (Dynamic Parallel Framework 5) unique, qui adopte une approche modulaire full-stack et effectue des optimisations approfondies pour la couche d’exécution, la couche de consensus et la couche de stockage.
Par exemple, la couche d'exécution utilise la technologie EVM parallèle, supportant l'exécution parallèle multithread, résolvant ainsi le problème du goulot d'étranglement séquentiel de l'EVM traditionnel ; la couche de consensus introduit un mécanisme de consensus hybride, visant à réduire le temps de confirmation des blocs à moins d'une seconde pour satisfaire les besoins de confirmation en temps réel dans les scénarios de paiement ; la couche de stockage introduit une architecture de stockage distribué, optimisant ainsi le problème de l'expansion d'état ;
Scénarios personnalisés de réseau dédié SPNs : il s'agit d'un réseau de traitement spécial qui dépasse l'architecture pure de la blockchain, élevant le concept de chaînes EVM parallèles au niveau DP5, capable d'allouer dynamiquement des ressources de calcul en fonction des besoins de différents scénarios.
Par exemple : les SPNs peuvent intégrer simultanément des matériels dédiés tels que des accélérateurs GPU, TEE, FHE et ZK pour fournir l'environnement de calcul le plus adapté à différentes applications RWA ; en outre, en fonction des préférences de demande pour certains scénarios de paiements transfrontaliers et de titrisation d'actifs, un environnement de traitement de réseau SPN sur mesure est élaboré ;
Il est possible de construire des sous-réseaux personnalisés pour différents scénarios, permettant ainsi de concentrer les ressources sur différents aspects des cas d'utilisation. Par exemple, dans un scénario de conformité, une vérification KYC est nécessaire, ce qui peut nécessiter un accent sur les ressources d'algorithmes cryptographiques pour valider correctement les informations tout en protégeant la vie privée. En revanche, dans un scénario de règlement des transactions, l'accent est mis sur des transactions à haute concurrence et multithread, visant des règlements plus rapides et plus efficaces.
C'est tout.
Bien sûr, en plus des points techniques mentionnés ci-dessus, les attentes des gens envers Pharos sont principalement dues au fait que son équipe provient principalement d'Ant Chain, ayant une expérience dans la fourniture de systèmes de paiement haute performance pour plus de 1 milliard d'utilisateurs, ce qui leur permet de comprendre profondément les défis techniques potentiels des systèmes financiers à grande échelle. Ce solide bagage dans des institutions financières traditionnelles leur permet d'explorer le domaine des RWA avec une confiance étendue sur le marché.
En plus de cela, Pharos a également établi une coopération stratégique avec @zan_team, une filiale d'Ant Group, où ZAN explore des services de nœud, des protocoles de sécurité et des outils de conformité liés aux affaires traditionnelles, tandis que Pharos se concentre sur les besoins en infrastructure de circulation après la mise en chaîne des actifs réels. Cela donne sans aucun doute à Pharos une grande confiance commerciale et un avantage compétitif.
Le plus important est que, contrairement à d'autres EVM parallèles axés sur l'extension des "performances" elles-mêmes, le scénario de paiement RWA a déjà un environnement de demande de marché très mature, ce qui facilite sa mise en œuvre rapide et sa validation efficace. Cela pourrait permettre à Pharos de se développer plus rapidement dans des "scénarios commerciaux" plus ciblés, en s'intersectant avec d'autres concurrents d'infrastructure purement à haute performance.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le secteur RWA a-t-il besoin de blockchains publiques à haute performance ?
Rédacteur : Haotian
Avec l'évolution continue du récit RWAFi, l'enchaînement des actifs réels est devenu l'une des pistes les plus prometteuses du secteur. Cependant, une guerre de compétition interne autour des infrastructures de la blockchain publique RWA a discrètement commencé. Récemment, l'équipe technique, anciennement connue sous le nom d'Ant Chain, a lancé @pharos_network, tentant de déplacer les discussions du marché sur les sujets clés tels que la réglementation et la maturité du marché vers une direction axée sur la performance technique hautes performances. Voyons ce qui se passe :
Tout le monde sait que le secteur RWAFi consiste essentiellement à relier des scénarios commerciaux réels aux actifs de liquidité virtuelle sur la chaîne. À première vue, le sujet de la vérification de la faisabilité de RWAFi se concentre sur le nombre d'actifs réels ayant atteint une circulation sur la chaîne. Alors, pourquoi le secteur RWA aurait-il besoin d'une blockchain publique haute performance ? Parce qu'à première vue, des actifs comme l'immobilier ou les œuvres d'art semblent être des scénarios de transaction relativement peu fréquents ? Est-ce vraiment le cas ? Pas nécessairement, pour trois raisons :
Un exemple courant est que le système de paiement Visa peut traiter des dizaines de milliers de transactions par seconde pendant les périodes de pointe, tandis qu'Alipay peut atteindre des centaines de milliers de transactions par seconde en période de pointe. En revanche, le réseau principal Ethereum, qui est actuellement le plus courant, ne traite que 15-30 TPS par seconde, et même certaines blockchains layer2 ne parviennent qu'à quelques milliers de transactions par seconde. Pour réellement ouvrir l'espace d'imagination des RWA, il faut viser à accueillir des niveaux de TPS similaires à ceux de Visa, soit des dizaines de milliers, voire des centaines de milliers. C'est une performance que les infrastructures layer1 actuelles ne peuvent pas atteindre, ce qui rend nécessaire l'existence de blockchains RWA hautes performances.
RWA a une demande de règlement en temps réel à faible latence dans le contexte de la finance de la chaîne d'approvisionnement : dans le domaine financier, que ce soit pour les bourses, les teneurs de marché ou les institutions financières traditionnelles, la sensibilité au délai est extrême. Lorsque les actifs du monde réel tels que les actions, les obligations et les matières premières sont tokenisés, les exigences en matière de vitesse de transaction deviennent très strictes, de préférence avec une expérience de transaction de niveau real-time en termes de finalité. En revanche, les délais de confirmation des transactions de plusieurs secondes à plusieurs dizaines de secondes sur les chaînes publiques actuelles peinent à satisfaire les besoins profonds des scénarios d'affaires financiers.
Les scénarios de conformité RWA nécessitent un énorme soutien en puissance de calcul : dans le processus de mise en chaîne des actifs réels de RWA, il existe des transactions trop complexes qui impliquent des interactions de certification multi-entités, telles que l'examen KYC/AML, la certification des qualifications et les rapports réglementaires, qui nécessitent l'intervention de techniques cryptographiques telles que les preuves à connaissance nulle, TEE, FHE, ce qui nécessite sans aucun doute des ressources de calcul encore plus importantes.
Alors, quelle est la solution de haute performance que Pharos offre pour la piste RWA ? En particulier, quelles sont les différences par rapport à @monad_xyz, @megaeth_labs, etc. ? Je vais principalement partager deux grandes fonctionnalités clés :
Par exemple, la couche d'exécution utilise la technologie EVM parallèle, supportant l'exécution parallèle multithread, résolvant ainsi le problème du goulot d'étranglement séquentiel de l'EVM traditionnel ; la couche de consensus introduit un mécanisme de consensus hybride, visant à réduire le temps de confirmation des blocs à moins d'une seconde pour satisfaire les besoins de confirmation en temps réel dans les scénarios de paiement ; la couche de stockage introduit une architecture de stockage distribué, optimisant ainsi le problème de l'expansion d'état ;
Par exemple : les SPNs peuvent intégrer simultanément des matériels dédiés tels que des accélérateurs GPU, TEE, FHE et ZK pour fournir l'environnement de calcul le plus adapté à différentes applications RWA ; en outre, en fonction des préférences de demande pour certains scénarios de paiements transfrontaliers et de titrisation d'actifs, un environnement de traitement de réseau SPN sur mesure est élaboré ;
Il est possible de construire des sous-réseaux personnalisés pour différents scénarios, permettant ainsi de concentrer les ressources sur différents aspects des cas d'utilisation. Par exemple, dans un scénario de conformité, une vérification KYC est nécessaire, ce qui peut nécessiter un accent sur les ressources d'algorithmes cryptographiques pour valider correctement les informations tout en protégeant la vie privée. En revanche, dans un scénario de règlement des transactions, l'accent est mis sur des transactions à haute concurrence et multithread, visant des règlements plus rapides et plus efficaces.
C'est tout.
Bien sûr, en plus des points techniques mentionnés ci-dessus, les attentes des gens envers Pharos sont principalement dues au fait que son équipe provient principalement d'Ant Chain, ayant une expérience dans la fourniture de systèmes de paiement haute performance pour plus de 1 milliard d'utilisateurs, ce qui leur permet de comprendre profondément les défis techniques potentiels des systèmes financiers à grande échelle. Ce solide bagage dans des institutions financières traditionnelles leur permet d'explorer le domaine des RWA avec une confiance étendue sur le marché.
En plus de cela, Pharos a également établi une coopération stratégique avec @zan_team, une filiale d'Ant Group, où ZAN explore des services de nœud, des protocoles de sécurité et des outils de conformité liés aux affaires traditionnelles, tandis que Pharos se concentre sur les besoins en infrastructure de circulation après la mise en chaîne des actifs réels. Cela donne sans aucun doute à Pharos une grande confiance commerciale et un avantage compétitif.
Le plus important est que, contrairement à d'autres EVM parallèles axés sur l'extension des "performances" elles-mêmes, le scénario de paiement RWA a déjà un environnement de demande de marché très mature, ce qui facilite sa mise en œuvre rapide et sa validation efficace. Cela pourrait permettre à Pharos de se développer plus rapidement dans des "scénarios commerciaux" plus ciblés, en s'intersectant avec d'autres concurrents d'infrastructure purement à haute performance.