Ethereum OG lance un cri d'alarme "ETH n'a pas d'avenir" : la fondation doit admettre quatre grandes erreurs, en 2021, elle a détenu la plus grande puissance de calcul au monde.
ETH/BTC pourrait continuer à dip pendant longtemps, même avec un grand nombre d'entreprises entrant dans le protocole Ethereum, cela ne sera pas une Information positive pour ETH, car le récit de l'« actif déflationniste » est déjà brisé.
Rédaction : 0xJigglypuff, BlockTempo
Le ratio entre Ethereum et Bitcoin (ETH/BTC) a atteint son plus bas niveau en près de cinq ans à 0,02193, suscitant une pression négative parmi les partisans et investisseurs d'Ethereum. Les récentes actions de Vitalik, le "personnage clé" et fondateur d'Ethereum, ainsi que celles de la fondation, ont également provoqué le mécontentement de la communauté. Récemment, de nombreuses institutions ont également des perspectives pessimistes sur la difficulté pour Ethereum de réaliser de nouvelles percées dans un cycle limité.
Cette grande chaîne publique, qui a créé le terme contrat intelligent, a créé la possibilité de la technologie blockchain Bitcoin de zéro à un, de un à plusieurs, et a continué avec la finance réelle, pourquoi elle s’est dégradée au point où elle est aujourd’hui, est également au centre de discussions récentes dans la communauté Ethereum. Dans certains des premiers groupes de discussion technique d’Ethereum, la zone dynamique a contacté un ancien OG (pseudonyme nommé Dragon of the Scales) qui prétendait avoir rejoint la communauté de développement d’Ethereum depuis 2016 et l’avoir quittée en 2021, et a parlé des principales décisions et impacts du développement d’Ethereum depuis le début dans la communauté privée. Cet article intégrera les principales réformes et décisions qu’Ethereum a prises depuis 2021, ainsi que les principaux points de défaillance, tels que mentionnés par le Dragon, tandis que la zone dynamique complétera l’histoire complète avec les détails de l’histoire à ce moment-là.
Âge d'or d'Ethereum : début 2021
En parlant de l'âge d'or d'Ethereum, il n'y a pas de meilleur moment que le début de 2021, après l'été DeFi, où non seulement le rôle de « détective on-chain » a commencé à apparaître, résolvant les prêts éclair, mais aussi de nombreuses innovations de nouveaux jetons, comme les NFT, la fragmentation de la liquidité, et même des outils pour discuter des termes de « farming » qui garantissent des rendements fixes sur la chaîne. C'était une époque où des génies émergeaient et l'innovation sur la chaîne ne cessait de croître.
En fait, au cours de ma carrière professionnelle, les investissements les plus rentables que j'ai rencontrés, en dehors de Bitcoin et d'Éther eux-mêmes, se concentraient sur les projets de 2020-2021, surtout en 2021, qui devrait être l'année où le plus de projets ont survécu. Des évaluations en espèces de base comme Éther, BNB, SOL dépassent plusieurs centaines de millions de dollars, beaucoup d'entre eux ont été créés à cette époque.
Comparé à la "sensation de canard" et à l'ambiance "folle" de nombreux projets en 2020, au premier semestre 2021, de nombreux fondateurs étaient non seulement de véritables génies, mais ils savaient également quel type de produit le marché recherchait et comment survivre. Fin 2021 et début 2022, de nombreux projets semblaient manifestement destinés à tondre les moutons. Je pense donc personnellement que le milieu de 2021 est un tournant entre deux époques. En général, ceux qui entrent dans le cercle après 2021 ou après 2022 sont déjà dans une autre ambiance.
EIP-1559 a lancé le « discours sur la déflation de l'ETH »
À quel moment la période de gloire d'Ethereum a-t-elle commencé à décliner ? Lors de nos discussions avec le propriétaire du groupe, nous avons lancé un vote dans le groupe des anciens OG, et au total 117 personnes ont voté, dont 59 pensent que la décision et le moment ayant le plus d'impact sur Ethereum ont eu lieu autour de la proposition EIP-1559 au milieu de l'année 2021.
La communauté Ethereum a commencé à connaître des divisions et des luttes, ce qui a également entraîné une petite fuite de talents vers Ethereum. Cependant, les discussions au sein de la communauté estiment que l'impact le plus important n'est pas le contenu de cette proposition EIP-1559 lui-même, mais plutôt la pensée autour de cette proposition concernant l'« actif déflationniste », qui continue d'affecter gravement le développement global d'Ethereum jusqu'à présent.
À l’époque, de nombreux développeurs d’Ethereum ne pouvaient pas gagner d’argent du tout, jusqu’à l’été DeFi, lorsque les frais de transaction ont augmenté, permettant aux mineurs PoW de commencer à gagner de l’argent, ce qui a peut-être rendu les développeurs d’Ethereum un peu déséquilibrés dans leur mentalité. C’est un peu ce que j’ai ressenti moi-même. Un collègue a découvert que certains traders étaient soupçonnés d’utiliser les frais supplémentaires minés par le pool minier pour négocier, et a augmenté les frais de gaz. Cela a été répandu dans la communauté des développeurs de base comme une idée de « machine à mouvement perpétuel de bourrage de transaction », et il a été suggéré que l’EIP-1559 soit utilisé pour brûler ces frais. Bien sûr, cette proposition a suscité beaucoup de controverse à l’époque, par exemple, certaines personnes pensaient que cette idée était déconnectée de la situation réelle. Mais en fin de compte, face à la confrontation entre les deux factions de la communauté, les « progressistes » sont sortis victorieux.
L'impact de l'EIP-1559 est très profond et continue d'avoir des séquelles. À l'époque, de nombreux développeurs principaux pensaient que la fusion « PoS » pourrait être achevée en 2021. Pour faire avancer l'EIP-1559 et les progrès futurs du PoS, ils ont soudainement proposé un slogan narratif de « actif déflationniste ». Ainsi, à l'époque, de nombreuses personnes et articles faisaient la promotion des avantages du PoS, y compris la communauté médiatique proche d'Éther, Bankless. Dans cet environnement, il semblait que la seule façon de ne pas être dépassé par les temps était de monter dans ce train.
Les développeurs pensaient que tant qu'ils détenaient de l'Ethereum et le maintenaient, ils pouvaient percevoir des intérêts, et que le prix de l'ETH augmenterait. À l'époque, les développeurs d'Ethereum croyaient que leur carrière serait très prometteuse. Mais maintenant, en y repensant, ce tableau semble un peu exagéré.
Politisation générale de la communauté, recherche de la légitimité de la « valeur d'Ethereum »
Le dragon aux écailles inversées a mentionné dans la communauté que la pensée des « actifs déflationnistes » apportée par l'EIP-1559 est en réalité très fatale. Cela va non seulement à l'encontre de l'idée qui a initialement conduit à la scission entre Ethereum et Ethereum Classic, mais révèle également que les développeurs principaux d'Ethereum cherchent politiquement un nouveau slogan pour rivaliser avec le « or numérique » de Bitcoin. Cependant, de telles propositions et idéaux politiques ont en réalité entraîné d'énormes effets secondaires.
Plus important encore, la controverse autour de l'EIP-1559 a engendré une ambiance communautaire : rechercher la "valeur d'Ethereum", exclure ceux qui ne font pas partie de notre groupe. Cela a plongé Ethereum dans une atmosphère pleine de luttes d'intérêts politiques.
Les développeurs principaux n'avaient absolument pas prévu qu'Ethereum serait si peu utilisé aujourd'hui... Maintenant, tous les indicateurs, le volume des transactions et les frais Gwei atteignent des niveaux historiquement bas ces dernières années, tandis que l'augmentation apportée par l'« actif déflationniste » a presque complètement disparu. En tenant compte des autres facteurs, je pense qu'Ethereum pourrait continuer à être morose pendant un certain temps.
Manquer parfaitement le dividende de l'ère de l'IA
Après la fusion (Merge) d'Ethereum vers le PoS, plusieurs mises à niveau majeures ont eu lieu, y compris la mise à niveau de Shanghai et la mise à niveau de Dencun. Mais ces mises à niveau ont-elles vraiment un impact pour les utilisateurs d'Ethereum ? Dans notre groupe de discussion, nous avons lancé un vote, parmi 117 personnes, seulement 3 pensent qu'Ethereum a fait des progrès, 102 pensent qu'il n'y a absolument pas de progrès, et 12 ne sont pas sûrs.
Le temps revient à la veille du Merge en 2022, combien d'artistes sont entrés dans l'industrie des NFT, se plaignant du manque d'écologie d'Éther ? Combien d'entreprises recherchaient la combinaison et le laboratoire d'expérimentation de la DeFi avec la finance réelle, tout en s'inquiétant de ne pas correspondre aux tendances internationales ESG ? Mais ces aspirations sont désormais complètement déconnectées de l'ère de l'IA.
Ethereum avait autrefois la plus grande puissance de calcul au monde. Si elle peut persister jusqu'à l'ère de l'IA, la couche PoW pourrait transférer la puissance de calcul pour un calcul efficace, alors Ethereum pourrait être la plateforme la plus importante au monde aujourd'hui. Imaginez une scène où Vitalik est un fondateur capable de se produire sur la même scène que Jensen Huang. Son idéal de décentralisation, ne sera-t-il pas plus difficile à réaliser qu'aujourd'hui ?
Mais la réalité est qu'Ethereum a obstinément fait marche arrière dans le choix de l'époque. En revanche, Bitcoin, les entreprises minières sont devenues la configuration de puissance préférée des serveurs d'IA, même si les profits de minage de Bitcoin sont limités, les actions et les revenus des entreprises minières continuent d'exploser avec l'IA. Cependant, Ethereum a raté tout cela à cause de la politisation.
Conclusion : prévisions futures pour l'Ethereum
À l'avenir, l'écart de valeur entre Ethereum et BTC pourrait continuer à se creuser, et Ethereum pourrait subir une forte correction. L'influence de la marque Ethereum n'est plus ce qu'elle était, même si les entreprises utilisent Ethereum, la valeur créée ne se reflétera pas dans l'ETH lui-même, mais plutôt dans les jetons ou actions de l'entreprise.
ETH/BTC pourrait continuer à dip pendant longtemps, même avec un grand nombre d'entreprises entrant dans le protocole Ethereum, cela ne sera pas une Information positive pour l'ETH, car le récit de "l'actif déflationniste" est déjà mort...
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Ethereum OG lance un cri d'alarme "ETH n'a pas d'avenir" : la fondation doit admettre quatre grandes erreurs, en 2021, elle a détenu la plus grande puissance de calcul au monde.
Rédaction : 0xJigglypuff, BlockTempo
Le ratio entre Ethereum et Bitcoin (ETH/BTC) a atteint son plus bas niveau en près de cinq ans à 0,02193, suscitant une pression négative parmi les partisans et investisseurs d'Ethereum. Les récentes actions de Vitalik, le "personnage clé" et fondateur d'Ethereum, ainsi que celles de la fondation, ont également provoqué le mécontentement de la communauté. Récemment, de nombreuses institutions ont également des perspectives pessimistes sur la difficulté pour Ethereum de réaliser de nouvelles percées dans un cycle limité.
Cette grande chaîne publique, qui a créé le terme contrat intelligent, a créé la possibilité de la technologie blockchain Bitcoin de zéro à un, de un à plusieurs, et a continué avec la finance réelle, pourquoi elle s’est dégradée au point où elle est aujourd’hui, est également au centre de discussions récentes dans la communauté Ethereum. Dans certains des premiers groupes de discussion technique d’Ethereum, la zone dynamique a contacté un ancien OG (pseudonyme nommé Dragon of the Scales) qui prétendait avoir rejoint la communauté de développement d’Ethereum depuis 2016 et l’avoir quittée en 2021, et a parlé des principales décisions et impacts du développement d’Ethereum depuis le début dans la communauté privée. Cet article intégrera les principales réformes et décisions qu’Ethereum a prises depuis 2021, ainsi que les principaux points de défaillance, tels que mentionnés par le Dragon, tandis que la zone dynamique complétera l’histoire complète avec les détails de l’histoire à ce moment-là.
Âge d'or d'Ethereum : début 2021
En parlant de l'âge d'or d'Ethereum, il n'y a pas de meilleur moment que le début de 2021, après l'été DeFi, où non seulement le rôle de « détective on-chain » a commencé à apparaître, résolvant les prêts éclair, mais aussi de nombreuses innovations de nouveaux jetons, comme les NFT, la fragmentation de la liquidité, et même des outils pour discuter des termes de « farming » qui garantissent des rendements fixes sur la chaîne. C'était une époque où des génies émergeaient et l'innovation sur la chaîne ne cessait de croître.
En fait, au cours de ma carrière professionnelle, les investissements les plus rentables que j'ai rencontrés, en dehors de Bitcoin et d'Éther eux-mêmes, se concentraient sur les projets de 2020-2021, surtout en 2021, qui devrait être l'année où le plus de projets ont survécu. Des évaluations en espèces de base comme Éther, BNB, SOL dépassent plusieurs centaines de millions de dollars, beaucoup d'entre eux ont été créés à cette époque.
Comparé à la "sensation de canard" et à l'ambiance "folle" de nombreux projets en 2020, au premier semestre 2021, de nombreux fondateurs étaient non seulement de véritables génies, mais ils savaient également quel type de produit le marché recherchait et comment survivre. Fin 2021 et début 2022, de nombreux projets semblaient manifestement destinés à tondre les moutons. Je pense donc personnellement que le milieu de 2021 est un tournant entre deux époques. En général, ceux qui entrent dans le cercle après 2021 ou après 2022 sont déjà dans une autre ambiance.
EIP-1559 a lancé le « discours sur la déflation de l'ETH »
À quel moment la période de gloire d'Ethereum a-t-elle commencé à décliner ? Lors de nos discussions avec le propriétaire du groupe, nous avons lancé un vote dans le groupe des anciens OG, et au total 117 personnes ont voté, dont 59 pensent que la décision et le moment ayant le plus d'impact sur Ethereum ont eu lieu autour de la proposition EIP-1559 au milieu de l'année 2021.
La communauté Ethereum a commencé à connaître des divisions et des luttes, ce qui a également entraîné une petite fuite de talents vers Ethereum. Cependant, les discussions au sein de la communauté estiment que l'impact le plus important n'est pas le contenu de cette proposition EIP-1559 lui-même, mais plutôt la pensée autour de cette proposition concernant l'« actif déflationniste », qui continue d'affecter gravement le développement global d'Ethereum jusqu'à présent.
À l’époque, de nombreux développeurs d’Ethereum ne pouvaient pas gagner d’argent du tout, jusqu’à l’été DeFi, lorsque les frais de transaction ont augmenté, permettant aux mineurs PoW de commencer à gagner de l’argent, ce qui a peut-être rendu les développeurs d’Ethereum un peu déséquilibrés dans leur mentalité. C’est un peu ce que j’ai ressenti moi-même. Un collègue a découvert que certains traders étaient soupçonnés d’utiliser les frais supplémentaires minés par le pool minier pour négocier, et a augmenté les frais de gaz. Cela a été répandu dans la communauté des développeurs de base comme une idée de « machine à mouvement perpétuel de bourrage de transaction », et il a été suggéré que l’EIP-1559 soit utilisé pour brûler ces frais. Bien sûr, cette proposition a suscité beaucoup de controverse à l’époque, par exemple, certaines personnes pensaient que cette idée était déconnectée de la situation réelle. Mais en fin de compte, face à la confrontation entre les deux factions de la communauté, les « progressistes » sont sortis victorieux.
L'impact de l'EIP-1559 est très profond et continue d'avoir des séquelles. À l'époque, de nombreux développeurs principaux pensaient que la fusion « PoS » pourrait être achevée en 2021. Pour faire avancer l'EIP-1559 et les progrès futurs du PoS, ils ont soudainement proposé un slogan narratif de « actif déflationniste ». Ainsi, à l'époque, de nombreuses personnes et articles faisaient la promotion des avantages du PoS, y compris la communauté médiatique proche d'Éther, Bankless. Dans cet environnement, il semblait que la seule façon de ne pas être dépassé par les temps était de monter dans ce train.
Les développeurs pensaient que tant qu'ils détenaient de l'Ethereum et le maintenaient, ils pouvaient percevoir des intérêts, et que le prix de l'ETH augmenterait. À l'époque, les développeurs d'Ethereum croyaient que leur carrière serait très prometteuse. Mais maintenant, en y repensant, ce tableau semble un peu exagéré.
Politisation générale de la communauté, recherche de la légitimité de la « valeur d'Ethereum »
Le dragon aux écailles inversées a mentionné dans la communauté que la pensée des « actifs déflationnistes » apportée par l'EIP-1559 est en réalité très fatale. Cela va non seulement à l'encontre de l'idée qui a initialement conduit à la scission entre Ethereum et Ethereum Classic, mais révèle également que les développeurs principaux d'Ethereum cherchent politiquement un nouveau slogan pour rivaliser avec le « or numérique » de Bitcoin. Cependant, de telles propositions et idéaux politiques ont en réalité entraîné d'énormes effets secondaires.
Plus important encore, la controverse autour de l'EIP-1559 a engendré une ambiance communautaire : rechercher la "valeur d'Ethereum", exclure ceux qui ne font pas partie de notre groupe. Cela a plongé Ethereum dans une atmosphère pleine de luttes d'intérêts politiques.
Les développeurs principaux n'avaient absolument pas prévu qu'Ethereum serait si peu utilisé aujourd'hui... Maintenant, tous les indicateurs, le volume des transactions et les frais Gwei atteignent des niveaux historiquement bas ces dernières années, tandis que l'augmentation apportée par l'« actif déflationniste » a presque complètement disparu. En tenant compte des autres facteurs, je pense qu'Ethereum pourrait continuer à être morose pendant un certain temps.
Manquer parfaitement le dividende de l'ère de l'IA
Après la fusion (Merge) d'Ethereum vers le PoS, plusieurs mises à niveau majeures ont eu lieu, y compris la mise à niveau de Shanghai et la mise à niveau de Dencun. Mais ces mises à niveau ont-elles vraiment un impact pour les utilisateurs d'Ethereum ? Dans notre groupe de discussion, nous avons lancé un vote, parmi 117 personnes, seulement 3 pensent qu'Ethereum a fait des progrès, 102 pensent qu'il n'y a absolument pas de progrès, et 12 ne sont pas sûrs.
Le temps revient à la veille du Merge en 2022, combien d'artistes sont entrés dans l'industrie des NFT, se plaignant du manque d'écologie d'Éther ? Combien d'entreprises recherchaient la combinaison et le laboratoire d'expérimentation de la DeFi avec la finance réelle, tout en s'inquiétant de ne pas correspondre aux tendances internationales ESG ? Mais ces aspirations sont désormais complètement déconnectées de l'ère de l'IA.
Ethereum avait autrefois la plus grande puissance de calcul au monde. Si elle peut persister jusqu'à l'ère de l'IA, la couche PoW pourrait transférer la puissance de calcul pour un calcul efficace, alors Ethereum pourrait être la plateforme la plus importante au monde aujourd'hui. Imaginez une scène où Vitalik est un fondateur capable de se produire sur la même scène que Jensen Huang. Son idéal de décentralisation, ne sera-t-il pas plus difficile à réaliser qu'aujourd'hui ?
Mais la réalité est qu'Ethereum a obstinément fait marche arrière dans le choix de l'époque. En revanche, Bitcoin, les entreprises minières sont devenues la configuration de puissance préférée des serveurs d'IA, même si les profits de minage de Bitcoin sont limités, les actions et les revenus des entreprises minières continuent d'exploser avec l'IA. Cependant, Ethereum a raté tout cela à cause de la politisation.
Conclusion : prévisions futures pour l'Ethereum
À l'avenir, l'écart de valeur entre Ethereum et BTC pourrait continuer à se creuser, et Ethereum pourrait subir une forte correction. L'influence de la marque Ethereum n'est plus ce qu'elle était, même si les entreprises utilisent Ethereum, la valeur créée ne se reflétera pas dans l'ETH lui-même, mais plutôt dans les jetons ou actions de l'entreprise.
ETH/BTC pourrait continuer à dip pendant longtemps, même avec un grand nombre d'entreprises entrant dans le protocole Ethereum, cela ne sera pas une Information positive pour l'ETH, car le récit de "l'actif déflationniste" est déjà mort...