Ethereum OG critique avec colère le "dilemme ETH" : la fondation doit faire face à quatre erreurs stratégiques majeures, ayant jadis détenu la plus grande puissance de calcul au monde mais ayant raté l'opportunité.
Auteur original : 0xJigglypuff, Zone d'action BlockTempo
Repost : Luke, Mars Finance
Le ratio entre l'Ethereum et le Bitcoin (ETH/BTC) a atteint son plus bas niveau en près de cinq ans à 0,02193, suscitant un sentiment de mécontentement parmi les supporters et les investisseurs d'Ethereum. Les récentes actions de Vitalik, le "personnage clé" et fondateur d'Ethereum, ainsi que celles de la fondation, ont également provoqué le mécontentement de la communauté. Récemment, de nombreuses institutions se montrent pessimistes quant à la possibilité de nouveaux progrès pour l'Ethereum dans un cycle limité.
Cette grande chaîne publique, qui a créé le terme contrat intelligent, a créé la possibilité de la technologie blockchain Bitcoin de zéro à un, de un à plusieurs, et a continué avec la finance réelle, pourquoi elle s’est dégradée au point où elle est aujourd’hui, est également au centre de discussions récentes dans la communauté Ethereum. Dans certains des premiers groupes de discussion technique d’Ethereum, la zone dynamique a contacté un ancien OG (pseudonyme nommé Dragon of the Scales) qui prétendait avoir rejoint la communauté de développement d’Ethereum depuis 2016 et l’avoir quittée en 2021, et a parlé des principales décisions et impacts du développement d’Ethereum depuis le début dans la communauté privée. Cet article intégrera les principales réformes et décisions qu’Ethereum a prises depuis 2021, ainsi que les principaux points de défaillance, tels que mentionnés par le Dragon, tandis que la zone dynamique complétera l’histoire complète avec les détails de l’histoire à ce moment-là.
L'âge d'or d'Ethereum : début 2021
En parlant de l'âge d'or d'Ethereum, rien n'est plus mémorable que le début de l'année 2021, après l'été DeFi. Non seulement les rôles de "détectives de chaîne" ont commencé à apparaître pour résoudre les prêts flash, mais il y a également eu de nombreuses innovations de nouveaux tokens, comme les NFT, la fragmentation de la liquidité, et même des outils pour discuter du terme "yield farming" qui fixe le rendement sur la chaîne. De plus, la première génération de leviers et de protocoles de contrats sur la chaîne ont vu le jour, marquant une époque où les génies émergeaient et les innovations sur la chaîne ne cessaient d'évoluer.
En fait, dans ma carrière professionnelle, j'ai rencontré des investissements à rendement le plus élevé, en dehors de Bitcoin et d'Ethereum eux-mêmes, qui se concentraient tous sur des projets de 2020-2021, surtout en 2021, qui devrait être l'année avec le plus de projets survivants. Des valorisations en espèces de fondations comme Ethereum, BNB, SOL dépassent des centaines de millions de dollars, beaucoup ont été créés à cette époque.
Au cours du premier semestre 2021, de nombreux fondateurs n’étaient pas seulement de véritables génies, mais ils savaient également de quel type de produits le marché avait besoin et comment survivre. À la fin de l’année 2021 et au début de l’année 2022, de nombreux projets venaient évidemment pour couper les poireaux. Je pense donc personnellement que le milieu de l’année 2021 a été un moment décisif pour une autre époque. Les personnes qui entrent généralement dans le cercle après 2021 ou 2022 sont déjà une autre atmosphère.
EIP-1559 a lancé la théorie de la "déflation de l'ETH".
Depuis quand la période glorieuse d'Ethereum a-t-elle commencé à décliner ? Lors de nos discussions avec le leader du groupe, nous avons lancé un vote dans le vieux groupe OG, où 117 personnes ont voté, dont 59 ont estimé que la décision et le moment ayant le plus d'impact sur Ethereum étaient autour de la proposition EIP-1559 au milieu de l'année 2021.
La communauté Ethereum a commencé à connaître des divisions et des luttes, ce qui a également entraîné un petit exode de talents vers Ethereum. Cependant, les discussions au sein de la communauté estiment que l'impact le plus important n'est pas tant le contenu de cette proposition EIP-1559, mais plutôt l'idée d'« actif déflationniste » qui entoure cette proposition, et qui continue d'influencer gravement le développement global d'Ethereum jusqu'à présent.
À l'époque, de nombreux développeurs d'Ethereum ne gagnaient pas d'argent, jusqu'à l'été DeFi, lorsque les frais de transaction ont augmenté, permettant aux mineurs PoW de commencer à gagner de l'argent, ce qui a pu créer un certain déséquilibre psychologique chez les développeurs d'Ethereum. J'avais moi-même un peu ce sentiment à l'époque. Un collègue a découvert que certains traders semblaient utiliser les frais supplémentaires perçus par les pools de minage pour trader, ce qui a encore augmenté les frais de Gas. Cela a été diffusé dans le cercle des développeurs principaux comme une idée de "mouvement perpétuel de congestion commerciale", et il a donc été suggéré d'utiliser l'EIP-1559 pour brûler ces frais. Bien sûr, cette proposition a suscité beaucoup de controverse à l'époque, certains pensant que cette idée était déconnectée de la réalité. Mais finalement, dans la lutte entre les deux factions de la communauté, ceux que l'on pourrait appeler les "progressistes" ont remporté la victoire.
L'impact de l'EIP-1559 est très profond et continue d'avoir des séquelles aujourd'hui. À l'époque, de nombreux développeurs principaux pensaient que la fusion « PoS » pourrait être achevée en 2021. Pour faire avancer l'EIP-1559 et les progrès futurs du PoS, ils ont soudainement proposé un slogan narratif de « actif déflationniste ». Ainsi, à l'époque, de nombreuses personnes et articles faisaient la promotion des avantages du PoS, y compris la communauté médiatique proche d'Ethereum, Bankless. Dans ce contexte, il semblait qu'il n'y avait qu'à monter dans ce train pour ne pas être laissé pour compte par l'époque.
Les développeurs pensaient que tant qu'ils détenaient de l'Ethereum et le maintenaient, ils pourraient percevoir des intérêts, et que le prix de l'ETH continuerait à augmenter. À l'époque, les développeurs d'Ethereum croyaient que leur carrière était très prometteuse. Mais en regardant en arrière maintenant, ce tableau semble un peu trop optimiste.
La politisation généralisée des communautés cherche la légitimité de la "valeur d'Ethereum".
Le dragon des écailles inversées évoque dans la communauté l'idée des "actifs déflationnistes" apportée par l'EIP-1559, qui est en réalité très mortelle. Cela va non seulement à l'encontre de l'idée qui a initialement conduit à la scission entre Ethereum et Ethereum Classic, mais cela révèle également que les développeurs principaux d'Ethereum cherchent politiquement à rivaliser avec le "digital gold" de Bitcoin à travers un nouveau slogan. Cependant, de telles propositions et idéaux politiques ont en réalité entraîné d'énormes effets secondaires.
Plus important encore, la controverse autour de l'EIP-1559 a engendré une atmosphère communautaire : la recherche de la "valeur d'Ethereum", où ceux qui ne sont pas de la même ethnie doivent être exclus. Cela a plongé Ethereum dans une ambiance pleine de jeux d'intérêts politiques.
Les développeurs principaux n'avaient vraiment pas prévu qu'Ethereum serait si peu utilisé aujourd'hui... Tous les indicateurs, le volume des transactions et les frais Gwei atteignent des niveaux historiquement bas, tandis que les gains apportés par l'« actif déflationniste » ont presque complètement disparu. En tenant compte d'autres facteurs, je pense qu'Ethereum pourrait continuer à stagner pendant un certain temps.
Parfaitement manquer les bénéfices de l'ère de l'IA
Après la fusion (Merge) d'Ethereum vers le PoS, il a également subi plusieurs mises à niveau majeures, y compris la mise à niveau Shanghai et la mise à niveau Dencun. Mais ces mises à niveau sont-elles vraiment ressenties par les utilisateurs d'Ethereum ? Dans le groupe de discussion, nous avons lancé un vote, parmi 117 personnes, seulement 3 pensent qu'Ethereum a fait des progrès, 102 pensent qu'il n'y a absolument aucun progrès, et 12 ne sont pas sûrs.
Remontons en 2022, à la veille de la Merge, combien d'artistes se sont lancés dans l'industrie des NFT en se plaignant du manque d'écologie d'Ethereum ? Combien d'entreprises cherchaient à expérimenter la combinaison de la DeFi avec la finance traditionnelle, tout en craignant de ne pas être en phase avec les tendances ESG internationales ? Mais ces aspirations sont désormais complètement déconnectées de l'ère de l'IA.
Autrefois, Ethereum avait la plus grande puissance de calcul au monde. Si elle pouvait persister jusqu'à l'ère de l'IA, la couche PoW pourrait transférer sa puissance de calcul pour un traitement efficace, alors Ethereum pourrait être la plateforme la plus importante du monde. Imaginez une scène où Vitalik est un fondateur capable de partager la scène avec Jensen Huang. Son idéal de décentralisation sera-t-il plus difficile à réaliser qu'aujourd'hui ?
Mais la réalité est qu'Ethereum a fait marche arrière dans le choix de son époque. En revanche, Bitcoin a vu les entreprises de minage devenir la configuration de puissance de calcul préférée des serveurs d'IA, même si les bénéfices du minage de Bitcoin sont limités, les actions et les revenus des entreprises de minage continuent de monter en flèche avec l'IA. Ethereum, quant à lui, a manqué tout cela à cause de sa politisation.
Conclusion : Prévisions futures sur l'Ethereum
À l'avenir, l'écart de valeur entre Ethereum et Bitcoin pourrait continuer à se creuser, et Ethereum pourrait connaître une forte correction. L'influence de la marque Ethereum n'est plus ce qu'elle était, même si les entreprises utilisent Ethereum, la valeur créée ne se reflétera pas dans l'ETH lui-même, mais plutôt dans les tokens ou actions de l'entreprise.
ETH/BTC pourrait continuer à descendre pendant longtemps, même si de nombreuses entreprises s'installent sur le protocole Ethereum, cela ne serait pas un bon signe pour l'ETH, car le récit de l'"actif déflationniste" est déjà brisé...
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Ethereum OG critique avec colère le "dilemme ETH" : la fondation doit faire face à quatre erreurs stratégiques majeures, ayant jadis détenu la plus grande puissance de calcul au monde mais ayant raté l'opportunité.
Auteur original : 0xJigglypuff, Zone d'action BlockTempo
Repost : Luke, Mars Finance
Le ratio entre l'Ethereum et le Bitcoin (ETH/BTC) a atteint son plus bas niveau en près de cinq ans à 0,02193, suscitant un sentiment de mécontentement parmi les supporters et les investisseurs d'Ethereum. Les récentes actions de Vitalik, le "personnage clé" et fondateur d'Ethereum, ainsi que celles de la fondation, ont également provoqué le mécontentement de la communauté. Récemment, de nombreuses institutions se montrent pessimistes quant à la possibilité de nouveaux progrès pour l'Ethereum dans un cycle limité.
Cette grande chaîne publique, qui a créé le terme contrat intelligent, a créé la possibilité de la technologie blockchain Bitcoin de zéro à un, de un à plusieurs, et a continué avec la finance réelle, pourquoi elle s’est dégradée au point où elle est aujourd’hui, est également au centre de discussions récentes dans la communauté Ethereum. Dans certains des premiers groupes de discussion technique d’Ethereum, la zone dynamique a contacté un ancien OG (pseudonyme nommé Dragon of the Scales) qui prétendait avoir rejoint la communauté de développement d’Ethereum depuis 2016 et l’avoir quittée en 2021, et a parlé des principales décisions et impacts du développement d’Ethereum depuis le début dans la communauté privée. Cet article intégrera les principales réformes et décisions qu’Ethereum a prises depuis 2021, ainsi que les principaux points de défaillance, tels que mentionnés par le Dragon, tandis que la zone dynamique complétera l’histoire complète avec les détails de l’histoire à ce moment-là.
L'âge d'or d'Ethereum : début 2021
En parlant de l'âge d'or d'Ethereum, rien n'est plus mémorable que le début de l'année 2021, après l'été DeFi. Non seulement les rôles de "détectives de chaîne" ont commencé à apparaître pour résoudre les prêts flash, mais il y a également eu de nombreuses innovations de nouveaux tokens, comme les NFT, la fragmentation de la liquidité, et même des outils pour discuter du terme "yield farming" qui fixe le rendement sur la chaîne. De plus, la première génération de leviers et de protocoles de contrats sur la chaîne ont vu le jour, marquant une époque où les génies émergeaient et les innovations sur la chaîne ne cessaient d'évoluer.
En fait, dans ma carrière professionnelle, j'ai rencontré des investissements à rendement le plus élevé, en dehors de Bitcoin et d'Ethereum eux-mêmes, qui se concentraient tous sur des projets de 2020-2021, surtout en 2021, qui devrait être l'année avec le plus de projets survivants. Des valorisations en espèces de fondations comme Ethereum, BNB, SOL dépassent des centaines de millions de dollars, beaucoup ont été créés à cette époque.
Au cours du premier semestre 2021, de nombreux fondateurs n’étaient pas seulement de véritables génies, mais ils savaient également de quel type de produits le marché avait besoin et comment survivre. À la fin de l’année 2021 et au début de l’année 2022, de nombreux projets venaient évidemment pour couper les poireaux. Je pense donc personnellement que le milieu de l’année 2021 a été un moment décisif pour une autre époque. Les personnes qui entrent généralement dans le cercle après 2021 ou 2022 sont déjà une autre atmosphère.
EIP-1559 a lancé la théorie de la "déflation de l'ETH".
Depuis quand la période glorieuse d'Ethereum a-t-elle commencé à décliner ? Lors de nos discussions avec le leader du groupe, nous avons lancé un vote dans le vieux groupe OG, où 117 personnes ont voté, dont 59 ont estimé que la décision et le moment ayant le plus d'impact sur Ethereum étaient autour de la proposition EIP-1559 au milieu de l'année 2021.
La communauté Ethereum a commencé à connaître des divisions et des luttes, ce qui a également entraîné un petit exode de talents vers Ethereum. Cependant, les discussions au sein de la communauté estiment que l'impact le plus important n'est pas tant le contenu de cette proposition EIP-1559, mais plutôt l'idée d'« actif déflationniste » qui entoure cette proposition, et qui continue d'influencer gravement le développement global d'Ethereum jusqu'à présent.
À l'époque, de nombreux développeurs d'Ethereum ne gagnaient pas d'argent, jusqu'à l'été DeFi, lorsque les frais de transaction ont augmenté, permettant aux mineurs PoW de commencer à gagner de l'argent, ce qui a pu créer un certain déséquilibre psychologique chez les développeurs d'Ethereum. J'avais moi-même un peu ce sentiment à l'époque. Un collègue a découvert que certains traders semblaient utiliser les frais supplémentaires perçus par les pools de minage pour trader, ce qui a encore augmenté les frais de Gas. Cela a été diffusé dans le cercle des développeurs principaux comme une idée de "mouvement perpétuel de congestion commerciale", et il a donc été suggéré d'utiliser l'EIP-1559 pour brûler ces frais. Bien sûr, cette proposition a suscité beaucoup de controverse à l'époque, certains pensant que cette idée était déconnectée de la réalité. Mais finalement, dans la lutte entre les deux factions de la communauté, ceux que l'on pourrait appeler les "progressistes" ont remporté la victoire.
L'impact de l'EIP-1559 est très profond et continue d'avoir des séquelles aujourd'hui. À l'époque, de nombreux développeurs principaux pensaient que la fusion « PoS » pourrait être achevée en 2021. Pour faire avancer l'EIP-1559 et les progrès futurs du PoS, ils ont soudainement proposé un slogan narratif de « actif déflationniste ». Ainsi, à l'époque, de nombreuses personnes et articles faisaient la promotion des avantages du PoS, y compris la communauté médiatique proche d'Ethereum, Bankless. Dans ce contexte, il semblait qu'il n'y avait qu'à monter dans ce train pour ne pas être laissé pour compte par l'époque.
Les développeurs pensaient que tant qu'ils détenaient de l'Ethereum et le maintenaient, ils pourraient percevoir des intérêts, et que le prix de l'ETH continuerait à augmenter. À l'époque, les développeurs d'Ethereum croyaient que leur carrière était très prometteuse. Mais en regardant en arrière maintenant, ce tableau semble un peu trop optimiste.
La politisation généralisée des communautés cherche la légitimité de la "valeur d'Ethereum".
Le dragon des écailles inversées évoque dans la communauté l'idée des "actifs déflationnistes" apportée par l'EIP-1559, qui est en réalité très mortelle. Cela va non seulement à l'encontre de l'idée qui a initialement conduit à la scission entre Ethereum et Ethereum Classic, mais cela révèle également que les développeurs principaux d'Ethereum cherchent politiquement à rivaliser avec le "digital gold" de Bitcoin à travers un nouveau slogan. Cependant, de telles propositions et idéaux politiques ont en réalité entraîné d'énormes effets secondaires.
Plus important encore, la controverse autour de l'EIP-1559 a engendré une atmosphère communautaire : la recherche de la "valeur d'Ethereum", où ceux qui ne sont pas de la même ethnie doivent être exclus. Cela a plongé Ethereum dans une ambiance pleine de jeux d'intérêts politiques.
Les développeurs principaux n'avaient vraiment pas prévu qu'Ethereum serait si peu utilisé aujourd'hui... Tous les indicateurs, le volume des transactions et les frais Gwei atteignent des niveaux historiquement bas, tandis que les gains apportés par l'« actif déflationniste » ont presque complètement disparu. En tenant compte d'autres facteurs, je pense qu'Ethereum pourrait continuer à stagner pendant un certain temps.
Parfaitement manquer les bénéfices de l'ère de l'IA
Après la fusion (Merge) d'Ethereum vers le PoS, il a également subi plusieurs mises à niveau majeures, y compris la mise à niveau Shanghai et la mise à niveau Dencun. Mais ces mises à niveau sont-elles vraiment ressenties par les utilisateurs d'Ethereum ? Dans le groupe de discussion, nous avons lancé un vote, parmi 117 personnes, seulement 3 pensent qu'Ethereum a fait des progrès, 102 pensent qu'il n'y a absolument aucun progrès, et 12 ne sont pas sûrs.
Remontons en 2022, à la veille de la Merge, combien d'artistes se sont lancés dans l'industrie des NFT en se plaignant du manque d'écologie d'Ethereum ? Combien d'entreprises cherchaient à expérimenter la combinaison de la DeFi avec la finance traditionnelle, tout en craignant de ne pas être en phase avec les tendances ESG internationales ? Mais ces aspirations sont désormais complètement déconnectées de l'ère de l'IA.
Autrefois, Ethereum avait la plus grande puissance de calcul au monde. Si elle pouvait persister jusqu'à l'ère de l'IA, la couche PoW pourrait transférer sa puissance de calcul pour un traitement efficace, alors Ethereum pourrait être la plateforme la plus importante du monde. Imaginez une scène où Vitalik est un fondateur capable de partager la scène avec Jensen Huang. Son idéal de décentralisation sera-t-il plus difficile à réaliser qu'aujourd'hui ?
Mais la réalité est qu'Ethereum a fait marche arrière dans le choix de son époque. En revanche, Bitcoin a vu les entreprises de minage devenir la configuration de puissance de calcul préférée des serveurs d'IA, même si les bénéfices du minage de Bitcoin sont limités, les actions et les revenus des entreprises de minage continuent de monter en flèche avec l'IA. Ethereum, quant à lui, a manqué tout cela à cause de sa politisation.
Conclusion : Prévisions futures sur l'Ethereum
À l'avenir, l'écart de valeur entre Ethereum et Bitcoin pourrait continuer à se creuser, et Ethereum pourrait connaître une forte correction. L'influence de la marque Ethereum n'est plus ce qu'elle était, même si les entreprises utilisent Ethereum, la valeur créée ne se reflétera pas dans l'ETH lui-même, mais plutôt dans les tokens ou actions de l'entreprise.
ETH/BTC pourrait continuer à descendre pendant longtemps, même si de nombreuses entreprises s'installent sur le protocole Ethereum, cela ne serait pas un bon signe pour l'ETH, car le récit de l'"actif déflationniste" est déjà brisé...