Dans un mouvement de dernière minute avant que les républicains ne prennent le contrôle de la Commission des valeurs mobilières et des échanges des États-Unis (SEC) en janvier, les commissaires de l'agence ont tenu un vote décisif sur la question de savoir s'ils devaient poursuivre le PDG de Tesla, Elon Musk, pour son retard dans la divulgation de ses achats d'actions de Twitter, désormais X.
L'enquête, qui était en cours depuis 2022, s'est concentrée sur l'échec de Musk à déclarer son acquisition de plus de 5 % des actions de X dans le délai légal de 10 jours. Musk, qui a finalement finalisé son achat de l'entreprise pour 44 milliards de dollars en 2022, a divulgué sa participation seulement après 21 jours. Cela lui a permis d'acheter des actions supplémentaires à un prix inférieur, ce qui, selon la SEC, lui a permis d'économiser 150 millions de dollars.
Les commissaires de la SEC divisés sur le procès Musk
Le dernier rapport de Reuters a révélé que quatre des cinq commissaires ont voté pour aller de l'avant avec la poursuite, qui comprenait la républicaine Hester Peirce. Le seul dissentiment est venu du républicain Mark Uyeda, qui allait bientôt prendre la tête par intérim de la SEC.
L'opposition d'Uyeda découle de préoccupations concernant les implications politiques de l'affaire, alors que Musk, un soutien éminent du président américain Donald Trump, a été un point de friction pour le débat partisan. Des rapports ont indiqué qu'Uyeda avait poussé le personnel d'application de la SEC à signer un engagement stipulant que des motivations politiques ne sous-tendaient pas l'affaire, mais le personnel a refusé et a cité les procédures standards de la SEC.
Malgré ces préoccupations, Peirce et les trois commissaires démocrates ont voté en faveur de l'introduction de la poursuite contre Musk, et la SEC a déposé la plainte le 14 janvier, quelques jours avant le changement de direction. L'affaire porte sur la violation présumée par Musk des lois sur les valeurs mobilières, qui exigent des investisseurs qu'ils divulguent une participation de plus de 5 % dans une entreprise dans les 10 jours.
La plainte de la SEC soutient que la divulgation tardive de Musk lui a donné un avantage déloyal pour acquérir plus d'actions à un prix inférieur, ce qui lui a profité financièrement au détriment des autres investisseurs.
Musk, pour sa part, a nié toute faute tout en affirmant que son retard était dû à un malentendu concernant les règles de divulgation de la SEC. Les enquêteurs, cependant, ont examiné si son dépôt tardif était intentionnel, une question qui a compliqué l'affaire et entraîné des retards.
De plus, le refus de Musk de participer à un troisième tour d'interviews en 2022 a prolongé l'enquête, ce qui a obligé la SEC à demander une ordonnance du tribunal pour contraindre son témoignage. Bien que Musk ait finalement été déposé en octobre 2024, l'affaire est restée non résolue à l'approche des élections de 2024, laissant la gestion de l'affaire par la SEC comme une question politiquement chargée.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Mark Uyeda s'est opposé, Peirce parmi quatre en faveur
Dans un mouvement de dernière minute avant que les républicains ne prennent le contrôle de la Commission des valeurs mobilières et des échanges des États-Unis (SEC) en janvier, les commissaires de l'agence ont tenu un vote décisif sur la question de savoir s'ils devaient poursuivre le PDG de Tesla, Elon Musk, pour son retard dans la divulgation de ses achats d'actions de Twitter, désormais X. L'enquête, qui était en cours depuis 2022, s'est concentrée sur l'échec de Musk à déclarer son acquisition de plus de 5 % des actions de X dans le délai légal de 10 jours. Musk, qui a finalement finalisé son achat de l'entreprise pour 44 milliards de dollars en 2022, a divulgué sa participation seulement après 21 jours. Cela lui a permis d'acheter des actions supplémentaires à un prix inférieur, ce qui, selon la SEC, lui a permis d'économiser 150 millions de dollars. Les commissaires de la SEC divisés sur le procès Musk Le dernier rapport de Reuters a révélé que quatre des cinq commissaires ont voté pour aller de l'avant avec la poursuite, qui comprenait la républicaine Hester Peirce. Le seul dissentiment est venu du républicain Mark Uyeda, qui allait bientôt prendre la tête par intérim de la SEC. L'opposition d'Uyeda découle de préoccupations concernant les implications politiques de l'affaire, alors que Musk, un soutien éminent du président américain Donald Trump, a été un point de friction pour le débat partisan. Des rapports ont indiqué qu'Uyeda avait poussé le personnel d'application de la SEC à signer un engagement stipulant que des motivations politiques ne sous-tendaient pas l'affaire, mais le personnel a refusé et a cité les procédures standards de la SEC. Malgré ces préoccupations, Peirce et les trois commissaires démocrates ont voté en faveur de l'introduction de la poursuite contre Musk, et la SEC a déposé la plainte le 14 janvier, quelques jours avant le changement de direction. L'affaire porte sur la violation présumée par Musk des lois sur les valeurs mobilières, qui exigent des investisseurs qu'ils divulguent une participation de plus de 5 % dans une entreprise dans les 10 jours.
La plainte de la SEC soutient que la divulgation tardive de Musk lui a donné un avantage déloyal pour acquérir plus d'actions à un prix inférieur, ce qui lui a profité financièrement au détriment des autres investisseurs. Musk, pour sa part, a nié toute faute tout en affirmant que son retard était dû à un malentendu concernant les règles de divulgation de la SEC. Les enquêteurs, cependant, ont examiné si son dépôt tardif était intentionnel, une question qui a compliqué l'affaire et entraîné des retards. De plus, le refus de Musk de participer à un troisième tour d'interviews en 2022 a prolongé l'enquête, ce qui a obligé la SEC à demander une ordonnance du tribunal pour contraindre son témoignage. Bien que Musk ait finalement été déposé en octobre 2024, l'affaire est restée non résolue à l'approche des élections de 2024, laissant la gestion de l'affaire par la SEC comme une question politiquement chargée.