Celui qui peut agréger le marché de l’inscription contrôlera la seconde moitié du marché de l’inscription. Quels sont les points chauds potentiels sur le marché de l’inscription ?
Après que le prix du ORDI ait dépassé le précédent sommet et reculé, le prix du SATS a continué d’augmenter et la capitalisation boursière a dépassé ORDI. La capitalisation boursière de l’inscription de la tête a rattrapé la capitalisation boursière du mème de la tête. À l’heure actuelle, il semble que la première moitié de la concurrence sur le marché de l’inscription soit terminée et que le statut de l’inscription de tête soit fondamentalement déterminé.
Au cours des dernières semaines, les utilisateurs qui ont manqué le BRC-20 ont frénétiquement afflué vers les grandes chaînes publiques, dans l’espoir de rattraper l’occasion manquée de s’enrichir cette année grâce aux inscriptions sur les têtes de chaque chaîne publique. Chaque chaîne publique a également réagi positivement, et a établi son propre marché d’inscription sur la chaîne, ce qui peut non seulement attirer un grand nombre d’utilisateurs, mais aussi augmenter l’interaction par le biais d’inscriptions, et également profiter de l’occasion pour augmenter le prix de la monnaie, pourquoi pas. Bien que cela ait augmenté la tâche de rester éveillé tard pour jouer aux joueurs d’inscription, il est vrai que de nombreuses personnes ont gagné des dizaines, voire des centaines de fois plus de bénéfices.
Ce processus permet également aux utilisateurs du cercle de voir clairement certains faits. Certaines chaînes publiques, qui prétendent être le roi de la technologie, s’effondrent avec une inscription. Certaines chaînes ne sont pas en mesure d’effectuer des transferts on-chain pendant des heures, voire des jours. Du jour au lendemain, l’inscription est devenue une pierre de touche pour tester les performances de la chaîne publique et la force de l’équipe technique.
À en juger par les informations actuelles, l’ancienne chaîne publique est en effet plus stable en termes de performances après des années de trempe. L’équipe est également plus expérimentée dans la gestion des problèmes temporaires. Par exemple, pour les anciennes chaînes publiques telles que Polygon, Near, Avalanche et Solana, l’expérience utilisateur de lecture des inscriptions est nettement meilleure que celle des autres nouvelles chaînes (bien que la chaîne BSC soit bloquée, elle ne s’est pas effondrée).
Quels sont ❓ les points chauds potentiels sur le marché de l’inscription ?
À l’heure actuelle, le marché de l’inscription continue toujours le « marché du zoo » de la dernière série de mèmes, mais le nombre de chaînes publiques est limité, le montant total des fonds dans le cercle est limité, et lorsque la chaleur retombe, à la fin, seule l’inscription de la tête de chaque chaîne a de la valeur.
Chaque fois que le « marché du zoo » crée un grand nombre d’actifs, le suivi apparaîtra certainement sur ces actifs pour « construire des blocs » de poupées gigognes, ce que nous appelons souvent « Fi ». L’émergence de la finance décentralisée était due au fait qu’après l’émergence de l’ERC20, un grand nombre de jetons ont été générés sur le marché, et au lieu de laisser les actifs inactifs, il était préférable de les mettre tous dans la finance décentralisée pour le minage. Le boom du marché des jetons non fongibles derrière est le même graphique. Un pic de 32 milliards de dollars d’actifs de jetons non fongibles a été créé sur le marché, entraînant une vague de NFTFi, GameFi et SocialFi.
Essentiellement, les actifs émergents du cercle sont des TVL potentielles. La liquidité des inscriptions est pire que celle des tokens, mais meilleure que celle des tokens non fongibles. La seconde moitié du marché de l’inscription se concentrera certainement sur le « Fi » de ces actifs d’inscription, après tout, une si grande quantité d’actifs est éparpillée et inactive entre les mains des utilisateurs, et l’utilisation des actifs est trop inefficace.
L’inscription « Fi » peut être grossièrement divisée en trois catégories ⬇️ en fonction de la difficulté de mise en œuvre technique :
1⃣️Tout d’abord, l’inscription de prêts hypothécaires sans interaction inter-chaînes. Ce type est le plus facile à mettre en œuvre, après tout, l’inscription est un actif semi-décentralisé, et les équipes qui ont fait des protocoles de prêt ou NFTfi peuvent rapidement terminer le déploiement on-chain du produit (qui a déjà été annoncé par le projet). La difficulté de ce type de produit réside dans le calcul de la liquidité et du ratio de surcollatéralisation des différents actifs d’inscription, et il n’y aura pas de problème lorsque le prix des inscriptions augmentera, et une fois qu’il s’effondrera, la liquidation deviendra un problème fatal pour ce type de produit. Bien entendu, pour les actifs d’inscription présentant des fluctuations excessives et une faible profondeur, le risque de prêts flash doit également être évité. Ces détails ne seront pas répétés ici.
2⃣️Le second est le minage d’engagement d’inscription d’interaction non inter-chaînes. Fournir des paires de trading on-chain d’inscription pour le minage de gages. Vous pouvez faire des pools simples ou des pools longs. Vous pouvez également augmenter davantage en position de verrouillage et augmenter rapidement la profondeur du pool grâce à l’APY élevé de veToken. La difficulté de ce type de produit réside dans la nature semi-centralisée des actifs d’inscription, et la liquidité et la profondeur des inscriptions entraîneront de plus grandes fluctuations dans les paires d’échange d’inscriptions. Il s’agit d’un défaut inhérent aux biens d’inscription. Peut-être pouvez-vous envisager d’utiliser une courbe commune appropriée lorsque les utilisateurs mettent en jeu des actifs d’inscription afin d’aplanir la volatilité des actifs d’inscription sur une certaine période. Cependant, ce type de conception de modèle minier a des exigences élevées, qui sont essentiellement une quantification à haute fréquence après l’entrée des actifs d’inscription dans le pool, et sont également affectés par le grand cycle du marché de l’inscription.
3⃣️Le troisième est un produit de gestion d’actifs d’inscription d’interaction inter-chaînes. De tels produits peuvent être la forme ultime de la seconde moitié du marché de l’inscription. Les utilisateurs peuvent déposer des actifs d’inscription dans n’importe quelle chaîne via la plate-forme et obtenir le revenu du jeton correspondant, qui est équivalent au produit de gestion de patrimoine d’inscription. La plate-forme est équivalente à l’ensemble de la chaîne des bourses d’inscription, à l’heure actuelle, plusieurs grandes bourses adoptent un tel modèle, mais il n’est pas encore nécessaire de collecter les dépôts par le biais de produits financiers d’inscription. Cependant, comme les deux premiers types de produits, la plate-forme sera extrêmement risquée lorsque le marché de l’inscription s’effondrera.
Pour résumer, les actifs d’inscription survivent intrinsèquement au problème de la faible liquidité, couplé aux différentes normes de protocole des différentes chaînes d’inscription dans chaque chaîne, il n’y a pas d’échange, et encore moins d’interaction inter-chaînes, et les utilisateurs ne peuvent utiliser U que comme moyen d’échanger, ce qui entrave considérablement le processus Fi des actifs d’inscription.
Les actifs d’inscription sont également à la croisée des chemins, sont-ils destinés à passer à côté de la fiisation comme les actifs de jetons non fongibles ?
(Source des données : Internet)
