Golden Finance a rapporté qu’à la fin de New York vendredi (10 novembre), le principal contrat à terme CME Bitcoin BTC était de 37 565 $, en hausse de 2,06 % par rapport à la fin de New York jeudi, et en hausse de 7,93 % cette semaine, et que le trading global se situait entre 34 755 $ et 38 380 $. Le principal contrat à terme CME Ether DCR était à 2 112,50 $, en hausse de 1,73 % par rapport à jeudi et de 9,54 % cette semaine, se négociant dans la fourchette globale de 1 863 $ à 2 154 $.

Jinse Finance a indiqué que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis a envoyé une lettre d'information aux organismes de compensation de produits dérivés (DCO) et aux candidats DCO enregistrés, leur rappelant les risques associés à l'élargissement de la portée de leurs activités. La lettre de la Division de la compensation et des risques (DCR) de la CFTC est spécifique aux actifs numériques. Une lettre d'information du personnel peut rappeler aux destinataires leurs obligations légales ou clarifier ces obligations. "DCR s'attend à ce que les DCO et les candidats identifient de manière proactive les risques nouveaux, changeants ou uniques et mettent en œuvre des mesures d'atténuation des risques. Au cours des dernières années, DCR a observé un intérêt pour l'élargissement des types de produits de compensation et des secteurs d'activité offerts par les DCO, la compensation Il y a de plus en plus intérêt pour les modèles et les services, y compris ceux liés aux actifs numériques. » Le DCR a déclaré qu'il mettra l'accent sur trois aspects : la conformité, l'assurance du système, les conflits d'intérêts et la livraison physique. Les sauvegardes du système nécessitent une attention particulière en raison des "risques cyber et autres risques opérationnels plus élevés" associés aux actifs numériques. Les conflits d'intérêts potentiels se manifestent par une "dépendance vis-à-vis d'entités ou de services affiliés (c'est-à-dire un double exécutif, des systèmes et des ressources partagés, etc.)".

Golden Finance a rapporté que Justin Bons, le fondateur de Cyber Capital, a déclaré sur les réseaux sociaux qu'Ethereum était confronté à un grave dilemme et que le désalignement à grande échelle du mécanisme d'incitation était la cause d'une profonde corruption. Poussé par la couche 2 qui injecte de l'argent dans l'écosystème, il submerge l'argent de la couche 1. La différence entre des millions et des dizaines de milliards est la raison pour laquelle l'ETH abandonne la mise à l'échelle de la couche 1, ce qui est naturel, et nous devrions nous attendre à toute échelle systémique. Le problème est que, dans ce cas, cela a conduit l'ETH à se tromper de chemin, c'est pourquoi c'est une incitation perverse pour les développeurs, les influenceurs et les dirigeants à gagner plus de revenus à court terme en suivant le récit de la couche 2, tandis que la couche 2 gagne plus en soutenant un récit qui limite la capacité de la couche 1, la prise en charge de la mise à l'échelle exclusivement via la couche 2 crée un conflit d'intérêts clair entre le succès à long terme du réseau Ethereum et les bénéfices à court terme de la couche 2. Je suggère qu'Ethereum revienne à la mise à l'échelle de la couche 1 via des roll-ups ou effectue un sharding, je devrais également mentionner ZKEVM qui attire toujours l'attention des développeurs ETH et peut évoluer vers la couche 1. Cependant, il est trop loin dans le développement pour être considéré comme viable à ce stade. Ce dont nous avons besoin, c'est d'une gouvernance en chaîne qui dirige les fonds des récompenses en bloc vers des coffres-forts décentralisés. Cela créerait une source de financement de couche 1 capable de rivaliser avec des intérêts opposés, une approche déjà testée par des chaînes publiques établies telles que XTZ, DASH et DCR.