บทนำ

โทเค็น LIBRA เป็นสกุลเงินดิจิทัลที่ประธานาธิบดีของอาร์เจนตินา การ์เบีย เฮเวียร์ มิเลอี้ ประกาศในบล็อกเชน Solana เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2568 โดยตоางแรก LIBRA ถูกอธิบายว่าเป็นโครงการส่วนตัวเพื่อสนับสนุนเศรษฐกิจของอาร์เจนตินาโดยการให้ทุนแก่ กิจการขนาดเล็กและกลาง และ ธุรกิจเริ่มต้น ด้วยการอนุมัติจากประธานาธิบดี มิเลอี้ ทำให้มูลค่าตลาดของ LIBRA เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วไปที่ประมาณ 4.6 พันล้านเหรียญ อย่างไรก็ตาม ภายในเพียงสามชั่วโมง มูลค่าลงมาที่ 150 ล้านเหรียญ การเปลี่ยนแปลงราคาแบบ極端นี้ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความมั่นคงและความถูกต้องของโทเค็น LIBRA โดยเป็นที่สงสัยถึงกิจกรรมทุจริต

ประวัติการเกิดเหตุ

ประธานาธิบดีอาร์เจนติน Javier Milei ก่อให้เกิดความสุกสุกในตลาดสกุลเงินดิจิทัลด้วยทวีตส่งเสริมเหรียญมีม LIBRA เงินขายเป็นอันดับหนึ่งของตลาดขึ้นสูงถึง 4.6 พันล้านเหรียญภายในสามชั่วโมงก่อนที่จะพุ่งลง 97% นำมาซึ่งข้อกล่าวหาเรื่องการซื้อขายข้ามข้อมูลและการดำเนินการโกง ทำให้เกิดการสอบสวนในระดับรัฐบาลวิกฤตการณ์ทางการเมือง และเสี่ยงต่อการถูกลงโทษในทางฐานะ

การทบทวนเหตุการณ์

เมื่อเวลา 6:00 น. เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ จีน จำนวน LIBRA ถูกเปิดตัวบนบล็อกเชน Solana ประธานาธิบดี Milei ทวีตเพื่อส่งเสริม LIBRA และโครงการที่เกี่ยวข้อง “Viva La Libertad” กล่าวว่า มันจะส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจของอาร์เจนตินาโดยการทำทุนให้กับธุรกิจขนาดเล็กและโครงการท้องถิ่น เขายังรวมที่อยู่ของโทเคนไปด้วย ไม่นานหลังจากนั้น บัญชี Instagram ของ Milei โพสต์ภาพหน้าจอของทวีตเดียวกัน ยกเลิกความกังวลเกี่ยวกับโพสต์ที่ถูกแฮ็กและเพิ่มความสนใจในตลาดเพิ่มเติมในการเปิดตัวโทเคน LIBRA KIP Protocol ระบุว่า พวกเขาคือผู้พัฒนาโครงการ “Viva La Libertad”

ภายในชั่วโมงแรกของการเปิดตลาด มีการซื้อโทเค็นจากที่อยู่ของกระเป๋าเงินมากกว่า 44,000 รายการ ซึ่งทำให้ทุนตลาดของ LIBRA เพิ่มขึ้นไปถึง 4.6 พันล้านเหรียญ อย่างไรก็ตาม รอบ 11:00 น., ประมาณ 3 ชั่วโมงต่อมา ราคาของโทเค็นล้มลงถึง 97%, ลดค่าทุนตลาดไปถึงเกือบ 4.4 พันล้านเหรียญ และล้มลงไปที่ 150 ล้านเหรียญ ข้อมูลบนเชื่อมต่อบนเชืองเผยให้เห็นได้ว่า บุคคลภายในได้ถอนเงินมูลค่าประมาณ 100 ล้านเหรียญ

หลังจากราคาทรุดตัว Milei ได้ลบทวีตส่งเสริมการขายของเขาเกี่ยวกับ LIBRA โดยอ้างว่าเขา "ไม่ทราบรายละเอียดโครงการ" และกล่าวหาว่าฝ่ายค้านเป็น "หนูสกปรก" ในขณะเดียวกันข้อมูลแบบ on-chain ระบุว่ากระเป๋าเงินแปดใบที่เชื่อมโยงกับทีม LIBRA จัดการสภาพคล่องของโทเค็นโดยทํากําไรรวมกันมากกว่า 107 ล้านดอลลาร์ นอกจากนี้ ผู้ค้าภายในรายแรกๆ บางคนได้วางตําแหน่งตัวเองก่อนทวีตของประธานาธิบดี โดยซื้อและขายอย่างรวดเร็วที่จุดสูงสุด โดยทํากําไรได้อย่างน้อย 20.18 ล้านดอลลาร์ การค้นพบเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าการพุ่งขึ้นและความผิดพลาดของราคา LIBRA ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ แต่เป็นโครงการทํากําไรที่คาดการณ์ไว้ล่วงหน้า เป็นผลให้นักลงทุนจํานวนมากที่ประสบความสูญเสียนําความโกรธของพวกเขาไปยังผู้พัฒนาโครงการ KIP Protocol

ในขณะที่เหตุการณ์ยังคงบานปลายในช่วงเช้าตรู่ของวันที่ 16 กุมภาพันธ์ Julian ผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอของ KIP Protocol ได้ตอบสนองต่อความกังวลของตลาดโดยพยายามชี้แจงบทบาทและกระแสเงินทุนในเหตุการณ์โทเค็น LIBRA จูเลียนเน้นว่า KIP Protocol เป็นเพียงผู้อํานวยความสะดวกในการจัดสรรเงินทุนสําหรับโครงการ LIBRA ซึ่งรับผิดชอบในการแจกจ่ายเงินทุนให้กับองค์กรอาร์เจนตินาแทนที่จะเป็นผู้ออกหรือผู้ดูแลสภาพคล่องของโทเค็น LIBRA เขาปฏิเสธว่า KIP Protocol ได้กําไรจากโทเค็น LIBRA และระบุว่าเงินทุนของโครงการยังคงสามารถตรวจสอบย้อนกลับได้แบบ on-chain โดยยืนยันว่าพวกเขาไม่ได้หลบเลี่ยงความรับผิดชอบ

หลังจากนั้นไม่นานบัญชีอย่างเป็นทางการของ KIP Protocol ได้ออกแถลงการณ์อีกครั้งโดยชี้แจงเพิ่มเติมว่าผู้ออกและผู้ดูแลสภาพคล่องที่แท้จริงของโทเค็น LIBRA คือ Kelsier Ventures โดยตั้งชื่อผู้ก่อตั้งว่า Hayden Davis ในฐานะผู้รับผิดชอบ KIP Protocol อ้างว่าการออกและการทําตลาดของโทเค็น LIBRA ได้รับการจัดการทั้งหมดโดย Kelsier Ventures โดยเน้นว่ากระเป๋าเงินที่เกี่ยวข้องกับผลกําไรไม่มีความสัมพันธ์กับ KIP Protocol หรือผู้ร่วมก่อตั้ง Julian KIP Protocol อธิบายว่าพวกเขาได้รับเชิญให้เข้าร่วมหลังจากการออกโทเค็นเท่านั้นโดยหลักแล้วเพื่อจัดการและดูแลการเลือกโครงการเทคโนโลยีสําหรับการระดมทุนและให้การสนับสนุนโครงสร้างพื้นฐานทางเทคนิคสําหรับโครงการริเริ่ม AI

เมื่อเวลาประมาณ 8:00 น. ของวันที่ 16 กุมภาพันธ์ บัญชีทางการของ Kelsier Ventures ได้ออกแถลงการณ์ทางวิดีโอที่บันทึกโดย Hayden Davis ในแถลงการณ์เดวิสยอมรับว่าเป็นที่ปรึกษาของประธานาธิบดีมิไลแห่งอาร์เจนตินาและยอมรับว่าโครงการ LIBRA ได้หมุนวนจนควบคุมไม่ได้ เขาเปิดเผยว่าทีมของ Milei ได้สัญญาว่า Kelsier จะให้การสนับสนุนอย่างต่อเนื่องในระหว่างการออกโทเค็น LIBRA แต่ประธานาธิบดี Milei ลบทวีตส่งเสริมการขายเพียงฝ่ายเดียวโดยไม่ต้องแจ้งให้ Kelsier ทราบล่วงหน้าในฐานะพันธมิตร การเคลื่อนไหวนี้ทําให้ผู้ค้าโทเค็น LIBRA รู้สึกถูกทรยศและกระตุ้นการขายความตื่นตระหนกของตลาดที่ตามมาโดยตรงซึ่งนําไปสู่การล่มสลายของราคาโทเค็นอย่างมาก

เดวิสยังปกป้องทีม KIP และ Julian ผู้ร่วมก่อตั้งโดยยืนยันว่าพวกเขาไม่ได้ประพฤติมิชอบในเหตุการณ์นี้ เขาคาดเดาว่าทีมของประธานาธิบดีมิไลกําลังพยายามเปลี่ยนคําตําหนิไปยัง KIP และ Julian เพื่อหลบเลี่ยงความรับผิดชอบของตนเอง เพื่อชดเชยความสูญเสีย Davis ให้คํามั่นว่าจะพยายามทุกวิถีทางเพื่อกู้คืนเงินทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับโทเค็น LIBRA รวมถึงผลกําไรและสภาพคล่อง และเพื่อนําเงินที่กู้คืนทั้งหมดกลับเข้าไปในคู่การซื้อขายโทเค็น LIBRA ภายใน 48 ชั่วโมงข้างหน้า นอกจากนี้ เดวิสยังเปิดเผย "เรื่องอื้อฉาวที่อาจเกิดขึ้น" ในวงกว้างในแถลงการณ์ของเขา โดยกล่าวหาว่าหลายโครงการ รวมถึง Photon, Bullex, Meteora, Jupiter และ Moonshot ได้กําไรจากการพุ่งขึ้นและความผิดพลาดของราคาของ LIBRA

การอธิบายเพิ่มเติมในภายหลัง

Moonshot ภายหลังได้แจ้งความชัดเจนโดยระบุว่า โทเค็น LIBRA ไม่เคยผ่านการรับรองทางการในแพลตฟอร์มของตน คุณลักษณะที่เกี่ยวข้องเป็นเพียงเครื่องมือที่ช่วยให้ผู้ใช้สามารถค้นหาข้อมูลของโทเค็นผ่านการค้นหาสัญญา และไม่ได้แสดงให้เห็นถึงการสนับสนุนโครงการโดยแพลตฟอร์ม วิธีการนี้หลักการมากเป็นการใช้ยุทธวิธีที่สร้างความเข้าใจผิดที่ออกแบบมาเพื่อใช้ประโยชน์จากการจราจรและชื่อเสียงของแพลตฟอร์มเพื่อดึงดูดนักลงทุนและสร้างภาพลวงตาที่เชื่อถือได้สำหรับโครงการ

ในขั้นตอนการออกโทเค็น ทีม LIBRA ใช้กลยุทธ์ที่หลอกลวงโดยใช้ประโยชน์จากคุณลักษณะการลงทะเบียนโทเคนล่าสุดของ Moonshot โดยการกรอกที่อยู่สัญญาของโทเคน LIBRA เท่านั้น พวกเขาสามารถแสดงข้อมูลโทเคนบนแพลตฟอร์ม ซึ่งสร้างความประทับใจเท็จจริงว่าโทเคนผ่านการตรวจสอบของแพลตฟอร์ม ในขณะที่ในความเป็นจริง มันไม่เคยได้รับการรับรองอย่างเป็นทางการ ในขณะที่แพลตฟอร์มระบุความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องอย่างชัดเจน คำเตือนเหล่านี้ถูกละเลยได้ง่ายโดยนักลงทุนที่กระตือรือร้น

Meteora ยังได้ปล่อยคำแถลงการณ์เพื่อห่างไกลจากโครงการ LIBRA token ด้วย ในคำแถลงของตัว Meteora ได้เน้นว่าทีมงานของตัวเองไม่มีส่วนร่วมใดๆในการใช้งานการตลาดหรือเวลาเปิดตลาดของ LIBRA token พวกเขาอธิบายว่าทีมงานของ LIBRA เพียงแค่ใช้แพลตฟอร์มที่เปิดใช้งานได้ของ Meteora เท่านั้น และว่า Meteora ไม่เคยมีการติดต่อโดยตรงกับ token หรือ ประธานาธิบดี Milei เอง

อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้งานอินเทอร์เน็ตรวดเร็วได้ค้นพบว่าบัญชีอย่างเป็นทางการของ Meteora ได้แสดงความคิดเห็นก่อนหน้านี้ภายใต้ภาพของเดวิสและประธานาธิบดี ไดวิส ได้เขียนว่า: 'สิ่งที่เปลี่ยนโลกดูเหมือนอย่างไร' ความคิดเห็นนี้ทำให้มีผู้สงสัยว่า Meteora ไม่ได้ไม่มีส่วนร่วมอย่างที่อ้างและอาจจะมีส่วนร่วมในโครงการ LIBRA อย่างน้อยแล้วก็เป็นไปได้ที่มองเห็นหรือมีส่วนร่วมในโครงการ LIBRA ด้วยท่าทีบวก

พิจารณาเหตุการณ์

เหตุการณ์โทเค็น LIBRA ของอาร์เจนตินาไม่ใช่เพียงเพี้ยนการเงินที่ได้รับการสนับสนุนทางการเมืองเท่านั้น มันยังเป็นภาพจำลองเล็ก ๆ ของความสับสนในตลาดสกุลเงินดิจิทัลที่กว้างขวางขึ้น เหตุการณ์นี้เปิดเผยความเสี่ยงทางระบบที่ลึกซึ้งในอุตสาหกรรม และกระตุ้นการอภิปรายที่ลึกซึ้งเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างเทคโนโลยี อำนาจ และทุนเงิน อย่างไรก็ตาม ในขณะที่วิพากษ์วิจารณ์ผลกระทบที่เป็นลบของมัน การประเมินค่าทางเทคโนโลยีของสกุลเงินดิจิทัลในเชิงวัตถุได้สำคัญเช่นกันสำหรับการรวมระบบการเงิน หากได้รับการควบคุมอย่างเหมาะสมเครื่องมือเทคโนโลยีที่เป็นเน้นนี้สามารถนำเส้นทางใหม่ให้กับประเทศที่อ่อนแอทางการเงินเช่นอาร์เจนตินาได้

การสมรสอันตรายของการอุทิศทางการเมืองและการพิจารณาการเงิน

ทวีตของประธานาธิบดี Milei ใช้ประโยชน์จากความน่าเชื่อถือระดับชาติเพื่อรับรองโทเค็น LIBRA ซึ่งจุดประกายความคลั่งไคล้ของตลาดทันที อย่างไรก็ตามการขาดการกํากับดูแล (หรือความคลุมเครือโดยเจตนา) เกี่ยวกับรายละเอียดโครงการโดยตรงนําไปสู่การล่มสลายของความไว้วางใจ เมื่อนักการเมืองใช้อิทธิพลส่วนตัวเพื่อแทรกแซงตลาดการเงินพวกเขากําลังแปรรูปอํานาจสาธารณะเป็นหลัก ช่วงเวลาที่ "การรับรองประธานาธิบดี" กลายเป็นเครื่องมือทางการตลาดขอบเขตระหว่างการแสวงหาค่าเช่าทางการเมืองและการฉ้อโกงทางการเงินนั้นเบลออย่างสมบูรณ์

อุบัติการดูเหมือนเป็นเทคโนโลยีที่เป็นกลาง

การแลกเปลี่ยนที่ใช้บล็อกเชน (เช่น Meteora) และแพลตฟอร์มสภาพคล่อง (เช่น Jupiter) อ้างว่าสนับสนุน "ความเป็นกลางทางเทคโนโลยี" แต่การมีส่วนร่วมในช่วงต้นของพวกเขาในเหตุการณ์ LIBRA ทําให้เกิดคําถามเกี่ยวกับความเป็นกลางที่แท้จริงและควรกําหนดความรับผิดชอบของแพลตฟอร์ม แพลตฟอร์มเหล่านี้ตระหนักดีว่ากฎรายการโทเค็นสามารถใช้ประโยชน์ได้ แต่พวกเขาใช้ "การเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต" เป็นข้ออ้างในการหลบเลี่ยงความรับผิดชอบ "ความเป็นกลางทางเทคโนโลยี" อาจกลายเป็นเกราะกําบังในการหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ นอกจากนี้ การเปิดเผยของ Hayden Davis เกี่ยวกับโครงการต่างๆ ที่ทํากําไรจากความผันผวนของราคาของ LIBRA ยังชี้ให้เห็นถึงความเป็นไปได้ของพันธมิตรผลประโยชน์ที่ซ่อนอยู่ภายในระบบนิเวศของ Solana เบื้องหลังความเป็นกลางทางเทคโนโลยีอาจเป็นการสมรู้ร่วมคิดอย่างลับๆ ระหว่างผู้มีอิทธิพลในตลาดทุนและตลาด

อย่างไรก็ตาม ไม่สามารถปฏิเสธได้ว่าความเปิดเผยนี้ยังเป็นที่สำคัญในการส่งเสริมความรวดเร็วทางการเงินซึ่งการเงินแบบดั้งเดิมยากที่จะประสบความสำเร็จ นักพัฒนาซอฟต์แวร์ทั่วโลกสามารถใช้สัญญาทางการเงินได้โดยมีค่าใช้จ่ายต่ำ และ องค์กรขนาดเล็กและกลาง (SMEs) ในทฤษฎี สามารถเข้าถึงเงินทุนระหว่างประเทศผ่านการทำให้เป็น token—เป็นเส้นทางที่ LIBRA สัญญาณไว้ว่าจะทำได้ เทคโนโลยีเองไม่ได้ดีหรือไม่ดี ความสำคัญอยู่ที่ข้อจำกัดทางจริยธรรมของผู้ใช้และกรอบกฎหมายที่ควบคุมมัน

กฎหมายป่าในระยะว่างของการกำหนดกฎระเบียบ

ในเหตุการณ์นี้ผู้ค้าภายในถอนเงินมากกว่า 100 ล้านดอลลาร์ แต่ไม่มีใครต้องเผชิญกับผลทางกฎหมายโดยเน้นย้ําถึงการขาดกฎระเบียบที่มีประสิทธิภาพในตลาดสกุลเงินดิจิทัล ทีมโครงการการแลกเปลี่ยนและนักลงทุนกระจายอยู่ตามประเทศต่างๆทําให้ยากสําหรับกรอบการกํากับดูแลทางการเงินแบบดั้งเดิมเพื่อให้การกํากับดูแล แม้ว่าบันทึกการทําธุรกรรมจะโปร่งใสต่อสาธารณะ แต่ข้อมูลประจําตัวที่แท้จริงที่อยู่เบื้องหลังที่อยู่กระเป๋าเงินยังคงติดตามได้ยากส่งผลให้มีความเสี่ยงทางกฎหมายน้อยที่สุดสําหรับผู้ไม่หวังดี สภาพแวดล้อมนี้ให้พื้นที่อุดมสมบูรณ์สําหรับการหลอกลวง "พรมดึง" และตอกย้ําแนวคิดที่ว่าตลาดสกุลเงินดิจิทัลในกรณีที่ไม่มีการประสานงานด้านกฎระเบียบทั่วโลกยังคงเป็น "พรมแดนที่ไร้กฎหมาย"

ความได้เปรียบที่เป็นไปได้

หลังจากเหตุการณ์ LIBRA ที่เปิดเผยความเสี่ยงที่มีลักษณะการเสี่ยงที่เกี่ยวกับการลงทุนและการฉ้อโกงภายในตลาดสกุลเงินดิจิทัล สิ่งสำคัญคือการไม่ต้องมองข้ามศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยีบล็อกเชนในการทดแทนโครงสร้างพื้นฐานทางการเงิน ในประเทศเช่นอัรเจนตินา ที่อัตราเงินเฟี้ยนสูงสุดเกิน 100% สกุลเงินดิจิทัลนั้นมุ่งเน้นการให้เครื่องมือให้กับประชาชนทั่วไปเพื่อป้องกันการเสื่อมค่าของสกุลเงินเงินตราพันธุ์ ด้วยกระเป๋าเงินที่ไม่มีการควบคุมจากฝ่ายกลาง คนงานสามารถรับเงินโอนข้ามชาติโดยตรงโดยไม่ต้องผ่านค่าธรรมเนียมและการล่าช้าของธนาคารเดิม

นอกจากนี้ เทคโนโลยีบล็อกเชนในทางทฤษฎียังช่วยให้สามารถจับคู่ระหว่างเงินทุนทั่วโลกและความต้องการทางการเงินในท้องถิ่นได้อย่างแม่นยํา ลองนึกภาพแพลตฟอร์มการระดมทุนโทเค็นที่เป็นไปตามข้อกําหนด: สตาร์ทอัพในอาร์เจนตินาสามารถออกผลิตภัณฑ์และโทเค็นที่เกี่ยวข้องเพื่อดึงดูดนักลงทุนจากประเทศอื่น ๆ โดยตรงในขณะที่สัญญาอัจฉริยะสามารถกระจายผลตอบแทนของผู้ถือหุ้นได้โดยอัตโนมัติ หากดําเนินการภายใต้กรอบที่มีการควบคุมแบบจําลองดังกล่าวสามารถทําลายการผูกขาดทางภูมิศาสตร์ของผู้ร่วมทุนแบบดั้งเดิมซึ่งเป็นวิสัยทัศน์ที่ LIBRA สัญญาไว้ แต่ไม่สามารถส่งมอบได้ นอกจากนี้ บัญชีแยกประเภทที่โปร่งใสของบล็อกเชนเมื่อจับคู่กับกลไกการกํากับดูแลสามารถลดความเสี่ยงการทุจริตและการยักยอกเงินได้อย่างมาก ซึ่งตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงกับการซื้อขายโดยใช้ข้อมูลภายในที่ทึบแสงที่เห็นในเหตุการณ์ LIBRA

การมองโลกในอนาคต

เหตุการณ์นี้ยืนยันอีกครั้งถึงลักษณะการเก็งกําไรสูงของเหรียญมีมซึ่งขาดการสนับสนุนมูลค่าพื้นฐานและถูกจัดการได้ง่ายโดยความเชื่อมั่นของตลาดและคนวงในกลุ่มเล็ก ๆ นักลงทุนรายย่อยมีความเสี่ยงเป็นพิเศษต่อแผนการเช่นกลยุทธ์ "pump-and-dump" อย่างไรก็ตามความขัดแย้งที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นอยู่ในความจริงที่ว่า cryptocurrencies ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างระบบการเงินที่ "ไม่น่าเชื่อถือ" ยังคงพึ่งพาการรับรองจากส่วนกลาง (เช่นการสนับสนุนของประธานาธิบดี) เพื่อให้ได้ความชอบธรรมของตลาด เมื่ออุดมคติทางเทคโนโลยีชนกับความโลภของมนุษย์และการแสวงหาค่าเช่าทางการเมืองสัญญาของการทําให้เป็นประชาธิปไตยทางการเงินกลายเป็นภาพลวงตา จุดเปลี่ยนที่แท้จริงสําหรับอนาคตอาจอยู่ที่การจัดตั้งระบบที่แข็งแกร่งและครอบคลุมมากขึ้น

การสร้างกรอบกำกับที่เป็นระบบอย่างเป็นรายละเอียด

ประเทศสามารถเรียนรู้จากแบบจำลองของ Financial Action Task Force (FATF) เพื่อสร้างกลไกกำกับระหว่างประเทศที่ประสานงานกันในส่วนของสกุลเงินดิจิทัล ตัวอย่างเช่น สามารถนำกรอบการเปิดเผยมาตรฐานมาใช้สำหรับโทเคนที่ได้รับการสนับสนุนทางการเมือง ซึ่งจำเป็นต้องมีทีมโครงการเปิดเผยตัวตนจริงของสมาชิกในทีม แผนการจัดสรรเงิน และกฎระเบียบการล็อคความสามารถของเงินทุน

กำหนดมาตรฐานทางจริยธรรมสำหรับเทคโนโลยี

แลกเปลี่ยนและแพลตฟอร์มสำหรับความเหมาะสมในการให้บริการ (เช่น Jupiter และ Meteora) ต้องเป็น Gate.iokeepers ที่นำการปรับเวลาพักผ่อนเข้าสู่การดำเนินการสำหรับโทเคินที่ได้รับการรับรองจากบุคคลสำคัญในการป้องกันการเกิดฟองสปีกูเลทัลทันที นอกจากนี้ การขายออกครั้งใหญ่อาจเป็นสาเหตุให้เกิดการหยุดการทำงานของวงจร เพื่อหยุดการเคลื่อนไหวราคาอย่างสุดขีด บล็อกเชนที่มีประสิทธิภาพสูงเช่น Solana อาจมีโมดูลการกู้คืน ที่อนุญาตให้ชุมชนโหวตเพื่อตรวจสอบสัญญาโทเคินที่ไม่ซื่อสัตย์เป็นมาตรการฉุกเฉิน

การพัฒนาระบบชื่อเสียง On-Chain

ระบบประจำตัวที่ไร้ส่วนรวม (DID) และระบบการให้คะแนนเครดิตสามารถถูกสร้างขึ้นโดยการใช้ zero-knowledge proofs โดยเมื่อประธานาธิบดีสนับสนุนโทเค็น โปรไฟล์ชื่อเสียง on-chain ของพวกเขาสามารถแสดงอัตราความสำเร็จของโครงการในอดีต บันทึกความเชื่อถือในอดีต และความถูกต้องของทีมโดยอัตโนมัติ—ช่วยให้นักลงทุนระบุกับบันทึกการสนับสนุนที่เป็นไปได้

สรุป

เหตุการณ์โทเค็น LIBRA ของอาร์เจนตินาเป็นปรากฏการณ์การสูญเสียที่แสดงให้เห็นถึงผลกระทบร้ายแรงอย่างโหดร้ายเมื่ออํานาจทางการเมืองการโฆษณาทางเทคโนโลยีและการเก็งกําไรทางการเงินเกี่ยวพันกัน การรับรองประธานาธิบดีโครงการที่บรรจุอย่างพิถีพิถันและภาพลวงตาของการสร้างความมั่งคั่งของบล็อกเชนในที่สุดก็กลายเป็นเครื่องมือสําหรับการแสวงหาผลประโยชน์จากเงินทุนกวาดล้างความมั่งคั่งของนักลงทุนทันทีและทําลายความน่าเชื่อถือของอุตสาหกรรมอย่างรุนแรง อุตสาหกรรมสามารถก้าวไปสู่ระบบนิเวศที่มีสุขภาพดีมีเหตุผลและยั่งยืนมากขึ้นโดยการเผชิญหน้ากับปัญหาเหล่านี้โดยตรงมีส่วนร่วมในการไตร่ตรองอย่างลึกซึ้งและประสานงานความพยายามในการควบคุมความรับผิดชอบของแพลตฟอร์มและการศึกษาของนักลงทุน