基本的な比較

資金提供の背景

資金の背景は、市場機関がプロジェクトをどのように評価しているかを示す良い指標となることが多いです。強力な財務バックアップは、プロジェクトの開発速度、競争力、リスク耐性に影響を与えることがあります。4つのプロジェクトのうち、FarcasterとLensは印象的な資金サポートを受けています。

Lensは、最先端の分散型貸出プロトコルAAVEのチームによって作成されました。Faction、Fabric Ventures、Foresight Ventures、IDEO CoLab Venturesなどの有名な機関からの投資を確保するために、3回の資金調達を完了し、総額4600万ドルを調達しました。さらに、AAVEの創設者兼CEOであるStani Kulechov氏が、米国のベンチャーキャピタル企業からLens Protocolへの5000万ドルの資金調達を目指しているとの噂もあります。成功すれば、Lens Protocolの評価額は5億ドルに達することになります。

一方、Farcasterは昨年、1億5000万ドルのシリーズAラウンドの資金調達を完了し、評価額は10億ドルに達しました。ラウンドに参加したトップティアの機関には、Paradigm*、a16z、Union Square Ventures、Standard Cryptoが含まれています。

一方、OpenSocialとDSCVRは比較的限られた機関の支援を受けています。 OpenSocialは、SNZ HoldingとPortal Venturesが主導し、OKX Ventures、Animoca Brands、その他からのフォローアップ投資を受けながら、昨年500万ドルのシードラウンドを完了しました。また、Framework VenturesとNorth Island Venturesが主導する600万ドルの戦略的投資も確保しました。一方、DSCVRは2022年にシードラウンドで900万ドルを調達し、リード投資家はPolychainです。

ユーザーデータ

日ごとのアクティブユーザー数に関して、OpenSocialとDSCVRは他の2つのプロジェクトをはるかに上回っています。強力な資金基盤がないものの、彼らのユーザーベースはFarcasterとLensのそれよりもはるかに大きいです。

４つのプロジェクトの中で最も新しいOpenSocialは、他のプロジェクトと比較してソーシャルメディアでのフォロワーは少ないですが、総ユーザー数はトップです。この成功は、主に東南アジア市場への焦点とコミュニティビルディングの努力によるもので、そのうちベトナムだけでユーザーの32%を占めています。OpenSocialには100万人以上のオンチェーンユーザーがおり、55万人以上のデイリーアクティブユーザーがいます。

OpenSocialユーザー分布データ（ソース：Dune Analytics）

Farcasterは760,000人の総ユーザー数を持ち、40,000人の毎日のアクティブユーザーがいます。

Farcasterデータ(出典:Dune Analytics)

Lensは、より確立されたSocialFiプロジェクトの1つで、187万人以上の登録ユーザーを獲得しています。最近の1日のアクティブユーザー数は約5,000人で、1月1日には約10,000人のアクティブユーザー数に急増しました。過去2年に比べてかなりの回復が見られますが、登録ユーザー数と1日のアクティブユーザー数の間にはまだかなりの差があります。

レンズデータ(出典:Dune Analytics)

DSCVRには合計750,000人のユーザーがおり、そのうち53,000人が毎日アクティブユーザーです。

DSCVRデータ（ソース：Dune Analytics）

技術比較

ソーシャルグラフは、ノード（ユーザーを表す）とエッジ（ユーザー間の関係や相互作用を表す）のネットワークを指し、ユーザーが他者とどのように接続されているかを反映しています。従来のインターネットでは、外部の関係者はユーザーデータにアクセスできず、プラットフォームはこのデータを活用して大きな利益を得ていました。しかし、Web3の世界では、分散型のソーシャルプロトコルがデジタルアイデンティティを再考し、ユーザーが個人データやソーシャル関係をコントロールできるようにしています。

OpenSocial、Farcaster、DSCVR、およびLensは、それぞれ独自のコアフレームワークを持ち、それぞれのプロジェクトの異なる焦点のため、異なる技術的アプローチを持っています。彼らが共通している唯一のことは、彼らがアイデンティティデータをチェーン上に保存し、さまざまな種類のソーシャルデータをオフチェーンで保存していることです。

Farcaster

Farcasterはハイブリッドアーキテクチャを採用しており、ID情報をオンチェーンに保存し、データをオフチェーンに保持します。オンチェーンシステムはレイヤー2(Optimism)に基づいており、スマートコントラクトを介して展開されます。オンチェーンで実行される操作は、アカウントの作成、データストレージの家賃の支払い、接続されたアプリケーションのアカウントキーの追加など、ごくわずかです。目標は、オンチェーン操作を減らしてコストを削減し、パフォーマンスを向上させることです。

Farcasterのオフチェーンシステムは、Hubと呼ばれるピアツーピアのサーバーネットワークで構成されており、ユーザーデータの保存を担当します。パブリックメッセージの投稿、他のユーザーのフォロー、投稿への返信、プロフィール写真の更新などのアクションを含む、ほとんどのユーザー操作はオフチェーンで行われます。これらの操作は、通常、高いパフォーマンスとコスト効率が必要な場合、特に一貫性がそれほど重要ではない状況では、オフチェーンで実行されます。それにもかかわらず、オフチェーンの運用は、セキュリティを確保するためにオンチェーンシステムからの署名に依存しています。

Farcasterアーキテクチャ（出典：Farcasterドキュメント）

レンズ

Lensは、現在Lens NFTを保持しているユーザーのみをサポートするオープンソーシャルネットワークです。Lensにアイデンティティを取得する方法は2つあります。1つは直接NFTをミントすること、もう1つはオープンマーケットで購入することです。Lensプロトコルは、ユーザーが分散型ストレージネットワーク（IPFS、Arweaveなど）に公開したコンテンツを保存します。また、プロトコルに基づいた分散型ソーシャルアプリケーションをサードパーティの開発者が構築することができます。オープンなインターフェイスを通じて、Lensは分散型ソーシャルエコシステムの成長を促進し、開発者がLensプロトコルと互換性のある様々なソーシャルアプリケーションを作成できるようにします。

理想的なWeb3ソーシャルプラットフォームは、ユーザーが完全に制御できる場所であるべきです。この完璧なシナリオでは、ユーザーが直接署名し、データはオンチェーンに保存され、フロントエンドデータは理想的には中央集権的な仲介者に頼らずにブロックチェーンから直接クエリできます。ただし、このような理想的なプラットフォームを実現するには、重要な課題があります：保存できるデータ量に制限があり、ブロックチェーンのインデックス作成およびクエリ機能が制限されており、すべての操作にはユーザーの署名とガス料金の支払いが必要です。

これらの制限を克服するために、Lens Protocolはシステムをアップグレードして最適化しました。 現在、中間サービスレイヤーを使用してプロキシとして機能し、ユーザーが必要なときにのみ重要な操作にサインする必要があることを確認します。

Lensの基本アーキテクチャ（出典：Lensドキュメント）

DSCVR

DSCVRはDfinity Internet Computer上に構築された分散型ソーシャルコンテンツアグリゲータです。フロントエンドとバックエンドの両方がデータをチェーン上に保存、取得、完全に更新することを意味します。DSCVRのユニークな側面は、完全に分散化されたソーシャルネットワークであり、プロジェクトの将来の開発はコミュニティによって所有および管理されます。DAO（分散型自律組織）を通じて、コミュニティメンバーはプラットフォームの改善、コンテンツのモデレーションルール、トークノミクスなどに投票することができます。

DSCVRが進化するにつれて、分散型ソーシャルプラットフォームの開発におけるもう一つの重要な一歩を表す画期的なフレームワークであるCanvasが導入されました。Canvasは、開発者に強力で柔軟なフレームワークを提供し、革新的な分散型アプリケーションの作成を支援するだけでなく、シームレスな統合を通じてDSCVRソーシャルプラットフォームの機能とユーザーエクスペリエンスを向上させます。Canvasにより、DSCVRはエコシステムを強化し、開発者に十分なクリエイティブスペースを提供し、分散型インターネットアプリケーションの多様化と革新をさらに推進しました。

OpenSocial

OpenSocialプロトコルは、マルチチェーンソーシャルインフラストラクチャーです。モジュラーデザインを採用し、データと機能を分解してクリエイターが自分のニーズに応じて構築する自由を提供し、ビルダーにとってより大きな柔軟性とカスタマイズを提供します。OpenSocialは、分散型アプリケーション（DApps）とのユーザーインタラクションの実行レイヤーとして機能し、オンチェーンおよび相互運用可能なソーシャルデータとソーシャルグラフから価値を蓄積します。

アーキテクチャ図に示されているように、OpenSocialはユーザーが生成したコンテンツやインタラクションを、オンチェーン（OpenActionsやOpenReactionsなど）またはオフチェーン（オフチェーンアクティビティなど）に保存します。 オフチェーンアクティビティは、IPFSやOrbitDBなどの分散型ストレージシステムに保存されます。 OpenSocialのデータ可用性レイヤーは、OrbitDBとIPFSをベースに構築されており、両者の分散型特性を活用して、ソーシャルネットワーク内のデータストレージとアクセスのための信頼性の高い効率的なソリューションを提供しています。

OpenSocialアーキテクチャ（出典：OpenSocial）

アプリケーションの比較

Farcasterは、初期段階で製品を精巧に磨き上げ、全体的なユーザーエクスペリエンスをスムーズに提供しています。さらに、開発されたコンテンツモデレーションメカニズムとアンチボット対策により、プラットフォームの品質が成功裏に向上しました。一方、Lensの初期ユーザーの質はより不均一で、多くのユーザーが「ファーミング」（報酬や利益を得ること）に主に動機づけられており、やや混沌としたコミュニティの雰囲気を醸し出しています。

社交製品において、アプリケーション自体は単なる媒体に過ぎません。プラットフォームの品質とユーザーエクスペリエンスは、最終的にコミュニティの雰囲気によって決まります。良いコミュニティの雰囲気は、ユーザーが積極的にコミュニティ活動に参加し、高品質なコンテンツを共有し、プラットフォームにとどまることを促し、社交ネットワークが徐々に成熟し、活発なコミュニティエコシステムを形成するのに役立ちます。

ファーキャスター:ワープキャスト

Warpcastは、Farcasterの公式クライアントであり、Farcasterエコシステムの市場シェアの90%を獲得しています。ユーザーは1つのインターフェース内でアカウントを便利に管理するのに役立ちます。Warpcastは有料ソフトウェアであり、ダウンロードには5ドルかかり、招待リンクで登録する必要があります。課金壁と招待システムの両方が、プラットフォームの参加障壁を高め、より良いコミュニティ環境を確保しています。

Warpcastの最も注目すべき特徴は、そのフレームプラグインシステムであり、これによりソーシャルエクスペリエンスとスケーラビリティが大幅に向上します。このシステムにより、開発者やユーザーはプラットフォーム上でソーシャルエクスペリエンスを自由にカスタマイズおよび拡張することができます。フレームを介して、ユーザーはアプリのインターフェース、コンテンツの推薦、インタラクションツール、および機能モジュールを個人的にカスタマイズすることができます。ユーザーはNFTを作成および取引したり、投稿内で直接商品やサービスを購入したり、エアドロップリワードを獲得するためにタスクを完了したりすることができます。

Wrapcast (Source: apps.apple.com/us/app/warpcast）

レンズ：レンスター

LensterはLens Protocolに基づいて構築されたソーシャルプラットフォームで、現在Lensエコシステム内で最も多くのユーザーを有しています。Lens NFTを保有しているユーザーのみをサポートし、有料アプリです。ユーザーはLenster上で分散環境でのソーシャルインタラクション、コンテンツの公開、フォロー、コメント、NFTデジタルアセットの収集および取引に参加することができます。これらのアクションはすべてユーザーのNFTと関連付けられています。

ウォレットにアイデンティティを表すNFTがある限り、そのウォレットを使用してLensエコシステム内のすべてのアプリケーションに接続できます。ソーシャルデータはすべてNFTにリンクされています。Web3ユーザーにとっては、プロセスは便利でスムーズですが、Web2からWeb3への移行者にとっては、ウォレットとNFTの理解と使用が重要な障壁となる場合があります。

Lenster Interface（出典：ETHGlobal Showcase）

オープンソーシャル

分散型ソーシャルプロトコルであるOpenSocialは、異なる分散型ソーシャルアプリケーション間でのソーシャルグラフのクロスプラットフォーム相互運用性を提供することを目指しています。OpenSocialのWe-Spaceポータルは正式にローンチされ、ユーザーは自分自身のユニークなスペースを作成、カスタマイズ、管理して、同じようなコミュニティとつながり、交流することができます。We-Spaceは簡単に始められ、収益化可能で、完全にカスタマイズ可能なコミュニティDAppであり、ユーザーは興味を共有する人々と一緒に、自分の関心事に関連するすべてのことを共有し、交流し、投稿し、コメントし、関与することができます。

現在、We-SpaceはopBNBとBaseの2つのメインネットをサポートしています。ユーザーのソーシャルデータ(フォロワーなど)は、同じメインネット上のすべてのスペース(opBNBとBase)で一貫しています。また、ユーザーは自分のスペースをすべての人に公開するか、サブスクリプションを有効にするかを決定し、適切なユーザーのみが限定コンテンツにアクセスして投稿できるようにすることもできます。サブスクリプション収益の95%は、ユーザーのウォレットに直接送られます。公式チームはまた、Me-Spaceポータルを立ち上げ、$OSエアドロップを実施する計画を発表しました。まだ参加していない人は、もっと学び、参加することをお勧めします。

We-Space公式ページ（出典：OpenSocial）

DSCVR

DSCVRは、分散型コンテンツ発見プラットフォームであり、分散型コンテンツの推奨およびソーシャルグラフに焦点を当てています。現時点では、統一された公式のアプリケーションプラットフォームはありません。ただし、DSCVRプロトコルはすでに複数のアプリケーションとプラットフォームの開発をサポートしています。つまり、将来的にはDSCVRプロトコルに基づいてより多くのサードパーティーアプリケーションが開発される可能性があります。現時点では、プラットフォームによって推奨される公式の単一のアプリはありません。

リスクと将来の発展

Farcasterは2つの主要な課題に直面しています。最初の問題は、Warpcastの管理が過度に「権威主義的」であり、ユーザーレベルの基準が明確でないなど、他の未解決の問題があります。その結果、製品のユーザーエクスペリエンスはまだスムーズではなく、さらなる最適化と改善が必要です。2番目の問題は、不十分な分散化です。分散化プラットフォームではありますが、まだ大量のコンテンツを処理しており、それには必然的に多くのスパムが含まれます。これにはフロントエンドの処理が必要です。Farcasterのオフチェーンシステムは、コストをかけて運営する必要があるサーバーであるハブで構成されています。ただし、プロトコルレイヤー自体はハブの運営者に経済的なインセンティブを提供していません。ある意味では、これがFarcasterが分散化が不足していると考えられる理由の一つです。Farcasterはまだ初期段階にありますが、大規模なユーザーベースと高いユーザーエンゲージメントを持っています。ハブが公開されると、フロントエンドの多様性と機能性の向上により、Farcasterは新たな高みに到達する可能性があります。

他のプラットフォームのユーザーと比較して、Lensの最初のユーザーは大量の「ファーミング」ユーザーを引き寄せ、ユーザーの質が低く、コミュニティの雰囲気も良くありませんでした。ユーザーとプロジェクトの両方がトークンインセンティブに過度に依存しており、それが生態系の開発の遅れにつながっています。しかし、Lensプロトコルの新バージョンがリリースされ、Lens Networkメインネット上で開発およびローンチされる予定です。このアップグレードにより、他のネットワークへの展開も可能になり、これらの新機能により、Lensのユーザー参加が再燃すると予想されています。

DSCVRのCEOであるRick Porter氏は、このプラットフォームは2つの面で課題に直面していると述べました:まず、Web3ソーシャルメディアプラットフォームは新しいテクノロジースタック上に構築されており、チームは従来のWeb2の巨人よりもはるかに小さいです。ユーザーの要求を満たすために迅速に拡張することは困難です。第二に、ユーザーデータやプライバシーの保護、誤情報の拡散防止など、エコシステム内の規制上の懸念があります。DSCVRは、開発が進むにつれて、Social Fabricプラットフォームテンプレートを立ち上げ、ユーザーと開発者が独立した自己管理型コミュニティプラットフォームをより適切に作成できるようにし、エコシステムのさらなる成長の基礎を築き、より便利なツールをユーザーに提供することを計画しています。

OpenSocialは、3つの主要な課題に対応し、マルチチェーンのコミュニティ経済の最大の可能性を実現するための必要なオープンソースインフラストラクチャを構築しています。それらの課題とは、ユーザーの定着、暗号通貨中心のオーディエンスを超えたユーザーの成長、およびスパム/ボットの予防です。ユーザーの定着における核心的な焦点は、ユーザーの参加とコミュニティの雰囲気です。高品質なユーザーベースとポジティブなコミュニティ環境は、ユーザーのエンゲージメントを維持し、エコシステムへの新しい参加者を引き付けるために重要です。OpenSocialはまた、Me-Spaceポータルを立ち上げ、$OSのエアドロップを実施して、ユーザーにより良いコミュニティ環境と報酬メカニズムを提供する予定です。彼らの目標は、最高のインフラストラクチャになることであり、より多くのメインチェーンとの協力を計画して、より多くのユーザーや開発者を引き付け、エコシステムの成長に新たなエネルギーをもたらすことです。

結論

イーサリアムの創設者であるVitalik Buterinは、AMAで分散型ソーシャルメディアの分野について最も楽観的であると述べていました。 CZ（Changpeng Zhao）も、GameFiとSocialFiが暗号市場の成長を推進する重要な力になるとツイートしています。ユーザー数に関しては、GameFiに続く第2の最大のブロックチェーンのユースケースとなる有望な競争相手として、SocialFiが現れています。ただし、市場の巨大な存在が既にいくつか現れているGameFiとは異なり、SocialFiにはまだ明確な市場リーダーが不足しています。

現代では、誰もがコンテンツクリエイターになることができる時代において、SocialFiはコンテンツ、データ、およびその他の情報の制御をクリエイターの手に戻します。SocialFiはブロックチェーンを使用してユーザーデータのプライバシーの問題を分散化し解決するだけでなく、コンテンツクリエイターにより公正で高い報酬を提供する新しい報酬システムも導入しています。これにより、コミュニティコンテンツの品質向上に寄与し、ポジティブなフィードバックループを促進します。

現在、オープンソーシャル、ファーキャスター、DSCVR、レンズという4つの主要な分散型ソーシャルプロトコルは、それぞれ製品設計、ユーザーオペレーション、コミュニティ構築において独自の強みを持っています。しかし、一つは明確です。優れたユーザーエクスペリエンスと健全なコミュニティの雰囲気は、分散型ソーシャルプラットフォームの成長の核となる要素であることは変わりありません。