El 29 de agosto, los abogados del gobernador de la Reserva Federal, Tim Cook, sugirieron que la disputa hipotecaria que llevó a la solicitud de Trump de despedirla podría haberse derivado de un "error administrativo involuntario" para socavar la intención fraudulenta alegada por Trump y el director federal de Finanzas de Vivienda, Poult. El equipo de abogados dijo que incluso si hubo un error, no fue un engaño deliberado y nadie resultó perjudicado por él, lo que involucró un estándar "material" en la ley. "Es posible que Cook haya marcado mal el uso de la casa en su solicitud de hipoteca mucho antes de unirse al consejo, pero eso no hubo intención ni impacto material, y eso no constituye una 'buena causa' para la retirada". El abogado escribió en la presentación de la solicitud de una medida cautelar. El equipo de abogados también señaló que Trump y Pult ni siquiera acusaron explícitamente a Cook de beneficiarse del error o de que el error fue intencional. ( ) después de que la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, demandara al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para protestar por su destitución de su cargo en la Reserva Federal.