最近听说不少人在考虑全面切换AI编程助手。但我个人还是打算继续保留目前的主力工具订阅。原因其实挺简单——我手上的量化套利系统代码,目前只有特定的高级模型能稳定重构和维护。虽然其他工具也能做小范围的修修补补,但涉及大规模架构优化时,引入隐蔽bug的概率会明显上升。更扎心的是,只有那个高阶模型才能靠谱地诊断和修复这类深层问题。在金融交易代码对稳定性要求这么高的场景里,这种差异就变成了实打实的成本和风险。所以短期内我还是会坚持现在的技术栈。

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
SnapshotBotvip
· hace11h
De verdad, no me atrevo a apostar en el código financiero. Un bug oculto puede hacer perder mucho. --- Para ser honesto, todavía me cuesta dejarlo, cambiar de herramienta cuesta demasiado. --- Por eso nunca he seguido la tendencia, estabilidad > precio barato. --- Hay muy pocas herramientas confiables para el código de trading cuantitativo, no voy a cambiarlas a la ligera. --- Entiendo, en el escenario financiero no hay tolerancia cero a bugs, no se puede hacer concesiones. --- Con una herramienta confiable, me mantengo firme, es más barato que cualquier otra cosa. --- Lo clave es que ese modelo avanzado es realmente más estable, los demás no pueden compararse.
Ver originalesResponder0
StablecoinAnxietyvip
· hace19h
La negociación cuantitativa requiere realmente ser cauteloso, un bug es dinero ganado con mucho esfuerzo Estabilidad > Precio, esta lógica es la verdad en el código financiero Por cierto, ¿por qué no intentas fortalecer tu proceso de auditoría... Con solo confiar en la estabilidad del modelo también es un poco arriesgado Ya estamos en 2024 y todavía estamos preocupados por la estabilidad de las herramientas, se siente un poco como estar atado de manos Lo más importante es que esas personas que cambian a nuevas herramientas, ¿quién asumirá la culpa si surge un problema después? Las palabras costo y riesgo, me hacen sentir agotado Ojalá hubiera un plan de respaldo, depender demasiado de un solo modelo realmente es muy arriesgado
Ver originalesResponder0
CryptoWageSlavevip
· 01-15 01:16
¡Ja! Por eso sigo renovando esa suscripción que cuesta una fortuna.
Ver originalesResponder0
UnluckyMinervip
· 01-14 11:18
Solo tengo que levantar la mano para renovar la suscripción del modelo avanzado, no hay otra opción, los errores en el código financiero realmente no puedo permitírmelo.
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhobiavip
· 01-13 16:57
Ja, esa es la clave, una vez que el código financiero tiene un error, es una cuestión de dinero en efectivo.
Ver originalesResponder0
UncleWhalevip
· 01-13 16:56
Amigo, en el tema del código financiero realmente no se puede experimentar a lo loco. Por eso mismo, tampoco quiero cambiar, he cometido demasiados errores en el pasado.
Ver originalesResponder0
RektCoastervip
· 01-13 16:50
A decir verdad, no me atrevo a apostar en el código financiero, un bug significa dinero.
Ver originalesResponder0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 01-13 16:47
Tío, esto es estar atado por algún modelo, no podrás escapar
Ver originalesResponder0
FreeRidervip
· 01-13 16:45
Este tipo no está equivocado, el código financiero no es una broma
Ver originalesResponder0
MidnightMEVeatervip
· 01-13 16:35
Buenos días a todos, reflexiones a las 2 de la madrugada: lo que se compra con dinero no son herramientas, sino la probabilidad de sobrevivir.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)