XRP, la criptomoneda emblemática de Ripple, es objeto de ataques directos a su estructura y filosofía. Un experto en blockchain cuestiona su supuesta descentralización y acusa a este protocolo de tener una deriva arbitraria. Esta crítica ha desencadenado un debate central en la industria: ¿qué significa realmente que un blockchain sea descentralizado? Por su parte, Ripple defiende su diseño y afirma su resiliencia y eficiencia. A medida que aumenta la presión, XRP se encuentra en el centro de un conflicto ideológico que podría redefinir los criterios aceptables en el universo de las criptomonedas.
Una arquitectura acusada de ser centralizada
El investigador Justin Bons, fundador de Cyber Capital, ha publicado una serie de críticas contundentes hacia XRP Ledger, que él describe como "centralizado".
Según él, la red Ripple no cumple con los estándares descentralizados y se basa en una lista de nodos aprobados previamente (UNL), un método que, en su opinión, "no se puede comparar en absoluto con un verdadero sistema de consenso distribuido".
Él declaró que la falta de mecanismos de incentivo para los validadores hace que este protocolo sea menos atractivo y más vulnerable a ataques, lo que hace que XRP no pueda compararse con los modelos de seguridad comprobados que utilizan las grandes blockchains públicas.
Estas acusaciones técnicas giran en torno a varios puntos clave que Bons ha detallado en su publicación:
Utilizar una lista de nodos única (UNL): solo los validadores en esta lista pueden participar en la validación de bloques, lo que limita la distribución del poder; Falta de recompensas para los validadores: a diferencia de Bitcoin o Ethereum, este protocolo no ofrece recompensas nativas, lo que disminuye el incentivo para contribuir a la seguridad de la red; Riesgo de control por parte de Ripple Labs: según Bons, la estructura actual permitiría a Ripple tener una influencia asimétrica en la red; Cercano a la prueba de autoridad: Bons cree que el mecanismo que utiliza XRP "se asemeja más a un sistema centralizado que a una blockchain descentralizada".
Ante estas críticas, el debate sobre la verdadera naturaleza de XRP se está volviendo más acalorado, impulsando a la comunidad a reconsiderar cómo se define y percibe la descentralización en la llamada infraestructura blockchain "empresarial".
Las críticas ampliadas y los próximos desafíos de innovación
Este desafío para la utilidad y la estructura de XRP va más allá de los aspectos técnicos. El famoso inversionista Jason Calacanis ha ido más lejos y ha descrito a XRP como "un valor controlado de manera centralizada".
Además, expresó sus dudas sobre la posibilidad de que un ETF basado en XRP sea aprobado por los reguladores de Estados Unidos. "Un ETF de XRP volvería loco a la SEC", bromeó. Se refirió a que la estructura de XRP presenta problemas de cumplimiento fundamentales con los estándares del mercado de valores.
En otro aspecto, el desarrollador principal de XRP Ledger, Wietse Wind, admite que esta red está quedando atrás en comparación con competidores directos, especialmente Ethereum, en la programación y despliegue de contratos inteligentes.
Él está apostando por la introducción de funciones llamadas "Hooks", que actualmente están en desarrollo, para dotar al XRP Ledger de capacidades similares a las blockchain compatibles con EVM. Esta innovación podría ayudar a XRP a cerrar parte de la brecha tecnológica y aumentar su atractivo para los desarrolladores.
Estas declaraciones presentan puntos de vista opuestos. Por un lado, la creciente presión de la comunidad por una mejor transparencia y una conexión más clara con los estándares financieros descentralizados. Por otro lado, los esfuerzos tangibles de Ripple y sus colaboradores para desarrollar XRP Ledger en una dirección más flexible y abierta.
La gente aún no sabe si estos ajustes son suficientes para convencer a los escépticos y garantizar a XRP una posición duradera entre las criptomonedas de uso general. El debate ya ha comenzado y sus consecuencias podrían reformar el panorama de la infraestructura blockchain empresarial.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Un Experto Cuestiona la Verdadera Utilidad de XRP
XRP, la criptomoneda emblemática de Ripple, es objeto de ataques directos a su estructura y filosofía. Un experto en blockchain cuestiona su supuesta descentralización y acusa a este protocolo de tener una deriva arbitraria. Esta crítica ha desencadenado un debate central en la industria: ¿qué significa realmente que un blockchain sea descentralizado? Por su parte, Ripple defiende su diseño y afirma su resiliencia y eficiencia. A medida que aumenta la presión, XRP se encuentra en el centro de un conflicto ideológico que podría redefinir los criterios aceptables en el universo de las criptomonedas. Una arquitectura acusada de ser centralizada El investigador Justin Bons, fundador de Cyber Capital, ha publicado una serie de críticas contundentes hacia XRP Ledger, que él describe como "centralizado". Según él, la red Ripple no cumple con los estándares descentralizados y se basa en una lista de nodos aprobados previamente (UNL), un método que, en su opinión, "no se puede comparar en absoluto con un verdadero sistema de consenso distribuido". Él declaró que la falta de mecanismos de incentivo para los validadores hace que este protocolo sea menos atractivo y más vulnerable a ataques, lo que hace que XRP no pueda compararse con los modelos de seguridad comprobados que utilizan las grandes blockchains públicas. Estas acusaciones técnicas giran en torno a varios puntos clave que Bons ha detallado en su publicación: Utilizar una lista de nodos única (UNL): solo los validadores en esta lista pueden participar en la validación de bloques, lo que limita la distribución del poder; Falta de recompensas para los validadores: a diferencia de Bitcoin o Ethereum, este protocolo no ofrece recompensas nativas, lo que disminuye el incentivo para contribuir a la seguridad de la red; Riesgo de control por parte de Ripple Labs: según Bons, la estructura actual permitiría a Ripple tener una influencia asimétrica en la red; Cercano a la prueba de autoridad: Bons cree que el mecanismo que utiliza XRP "se asemeja más a un sistema centralizado que a una blockchain descentralizada". Ante estas críticas, el debate sobre la verdadera naturaleza de XRP se está volviendo más acalorado, impulsando a la comunidad a reconsiderar cómo se define y percibe la descentralización en la llamada infraestructura blockchain "empresarial". Las críticas ampliadas y los próximos desafíos de innovación Este desafío para la utilidad y la estructura de XRP va más allá de los aspectos técnicos. El famoso inversionista Jason Calacanis ha ido más lejos y ha descrito a XRP como "un valor controlado de manera centralizada". Además, expresó sus dudas sobre la posibilidad de que un ETF basado en XRP sea aprobado por los reguladores de Estados Unidos. "Un ETF de XRP volvería loco a la SEC", bromeó. Se refirió a que la estructura de XRP presenta problemas de cumplimiento fundamentales con los estándares del mercado de valores. En otro aspecto, el desarrollador principal de XRP Ledger, Wietse Wind, admite que esta red está quedando atrás en comparación con competidores directos, especialmente Ethereum, en la programación y despliegue de contratos inteligentes. Él está apostando por la introducción de funciones llamadas "Hooks", que actualmente están en desarrollo, para dotar al XRP Ledger de capacidades similares a las blockchain compatibles con EVM. Esta innovación podría ayudar a XRP a cerrar parte de la brecha tecnológica y aumentar su atractivo para los desarrolladores. Estas declaraciones presentan puntos de vista opuestos. Por un lado, la creciente presión de la comunidad por una mejor transparencia y una conexión más clara con los estándares financieros descentralizados. Por otro lado, los esfuerzos tangibles de Ripple y sus colaboradores para desarrollar XRP Ledger en una dirección más flexible y abierta. La gente aún no sabe si estos ajustes son suficientes para convencer a los escépticos y garantizar a XRP una posición duradera entre las criptomonedas de uso general. El debate ya ha comenzado y sus consecuencias podrían reformar el panorama de la infraestructura blockchain empresarial.