¿OpenAI se convierte en la montaña sagrada de la nación? ¿Cuándo el mito de la inversión choca con la realidad económica, la IA se convertirá en una carrera armamentista nacional?

El director financiero de OpenAI busca un “respaldo gubernamental”, lo que ha desatado un debate en el mercado y revela la presión real detrás del auge de la inversión en IA. Desde la declaración de negación del CEO Sam Altman hasta la contundente respuesta de David Sacks, el zar de la IA de Trump, de que “no habrá rescate federal”, esta controversia podría ser una señal de giro para la industria de la IA, pasando del mito del crecimiento a una estrategia nacional.

Mecha: La frase “garantía gubernamental” del CFO de OpenAI genera dudas.

La directora financiera de OpenAI, Sarah Friar, mencionó ayer en un evento del Wall Street Journal (WSJ) que espera que el gobierno “asuma el papel de garantía (backstop)” en la inversión en IA, lo que sugiere un posible apoyo gubernamental. Se interpreta que OpenAI está buscando que el gobierno proporcione garantías financieras para la construcción de su centro de datos de 1 billón de dólares.

(El CFO de OpenAI: No hay planes de IPO en este momento, el mercado no debería preocuparse excesivamente por la burbuja de la IA)

Luego, Friar aclaró rápidamente: “OpenAI no busca garantías del gobierno, mi uso de palabras ha oscurecido el significado original. Quería expresar que la fortaleza de la tecnología estadounidense debe ser construida conjuntamente por el sector público y privado.”

Pero esta declaración sigue generando preocupación en el mercado: ¿el modelo de negocio de la IA ha llegado ya a su límite en términos de capital?

Altman apaga el fuego de emergencia: no necesita ni tiene la intención de buscar garantías del gobierno

Esta mañana, el CEO Sam Altman también publicó en X para apagar el fuego, enfatizando que la empresa “no tiene, ni desea que el gobierno nos proporcione garantías.” Escribió:

El gobierno no debería elegir ganadores o perdedores, y mucho menos hacer que los contribuyentes paguen por las empresas que toman decisiones comerciales equivocadas o que fracasan en el mercado.

Reiteró la imagen de autonomía de mercado de OpenAI, pero el exterior sigue cuestionando si su presión financiera ha alcanzado un punto crítico. CNBC informa que se estima que los ingresos de OpenAI este año serán de alrededor de 13 mil millones de dólares, pero enfrenta más de 1.4 billones de dólares en compromisos de infraestructura.

Altman fue cuestionado recientemente en un podcast sobre la fuente de financiamiento y respondió con irritación: “¡Basta! Creo que muchas personas quieren comprar acciones de OpenAI.” Su comportamiento revela su sensibilidad y ansiedad respecto a las cuestiones de financiamiento.

Posición de la Casa Blanca: Sacks declara “no hay un programa de financiación de IA”

Mientras tanto, el zar de IA y criptomonedas del gobierno de Trump, David Sacks, se pronunció en X: “El gobierno no va a financiar la IA.”

En Estados Unidos hay al menos cinco empresas líderes en IA, y si una de ellas falla, las otras tomarán su lugar.

Sacks añadió que el gobierno simplificará los permisos de energía y los procedimientos de producción de electricidad para apoyar las instalaciones de capacidad de cálculo, pero se opone rotundamente a utilizar fondos de los contribuyentes para mantener a las empresas en funcionamiento. Escribió: “No creo que nadie necesite un rescate, eso es absurdo.”

Cuando el mito de la inversión se encuentra con la realidad económica: ¿hasta dónde puede llegar el desarrollo de la IA?

El observador del mercado @The_Prophet_ señala que esto claramente no es una disputa semántica, sino una señal de advertencia sobre la sostenibilidad del desarrollo de la tecnología de IA.

Él señaló que la teoría de la “escala → inteligencia → ingresos → crecimiento infinito” de la economía de la IA está colapsando, ya que el aumento en el costo de la potencia de cálculo supera con creces la capacidad de ingresos; por lo tanto, la narrativa de las empresas ha cambiado de “revolucionar el mundo” a “proyectos estratégicos nacionales”, buscando la intervención de fondos públicos.

Esto es sorprendentemente similar al cambio de la ola tecnológica histórica: la era del ferrocarril dependía de bonos federales y subsidios de tierras, Internet fue financiado por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA), y los semiconductores dependían de pedidos militares para un suministro estable.

Y ahora, la IA se dirige hacia el mismo destino, convirtiéndose de un sueño de startups en parte de la estrategia gubernamental.

La potencia de cálculo es soberanía: cuando la IA se convierte en parte de la carrera armamentista.

A medida que los costos de energía e infraestructura de AI se disparan, @The_Prophet_ cree que la AI se está convirtiendo en una nueva red energética: “los centros de datos se convertirán en activos soberanos, la potencia de cálculo es el nuevo petróleo y la cadena de suministro de chips es la logística de defensa.”

Él señaló que OpenAI se está posicionando como infraestructura crítica nacional, lo que en realidad significa: “No pueden permitirnos fracasar, de lo contrario, China ganará.”

Una posición similar parece poder vislumbrarse a partir de los recientes comentarios de Jensen Huang, CEO de Nvidia, lo que podría representar que la IA está pasando del campo de batalla de las startups tecnológicas a una nueva competencia geopolítica. Una vez que las empresas de IA se integren en el sistema industrial nacional, la opinión pública de “demasiado grandes para fracasar” volverá a surgir.

(Jensen Huang advierte: China superará a Estados Unidos en la carrera por la IA, la energía y la regulación son factores clave)

¿Este artículo OpenAI se ha convertido en la montaña sagrada del país? ¿Cuándo el mito de la inversión choca con la realidad económica, la IA se convertirá en una carrera armamentista nacional? Apareció por primera vez en Chain News ABMedia.