El pionero de Bitcoin Nick Szabo insta a los usuarios a 'ejecutar nudos' y omitir Core v30

Nick Szabo, el científico informático, criptógrafo y académico legal famoso por introducir el concepto de “contratos inteligentes,” está saltando al debate entre Knots y Core. Szabo advierte que este cambio efectivamente invita a más datos no financieros—y potencialmente turbios— a ser grabados en la blockchain para que todos los vean.

La advertencia de Szabo enciende el debate sobre Bitcoin Core v30

Nick Szabo ha resurgido en las redes sociales, y no se está quedando callado sobre el debate en curso entre Knots y Core. En tiempos recientes, un número creciente de usuarios está optando por ejecutar nodos de Bitcoin Knots en lugar de Bitcoin Core v30, favoreciendo Knots por su mayor control del usuario, filtros de spam avanzados y configuraciones de políticas flexibles, características que Core v30 ha eliminado recientemente en nombre de la neutralidad y un código más limpio.

Szabo opinó el 1 de octubre, dejando sus pensamientos en un hilo de X. "Es un aumento muy publicitado en la asignación de OP_RETURN que invita muy públicamente a más datos no financieros a Bitcoin," escribió. "A pesar de que las aplicaciones ya pueden poner datos en otras partes de Bitcoin, este aumento envía una señal invitando a más de esos datos. Sin añadir salvaguardias para permitir que los operadores de nodos de archivo eliminen de manera no disruptiva contenido ilegal por el cual a menudo serán responsables penalmente."

¿Necesitas más información sobre este problema? Lee más aquí: Decodificando OP_RETURN en Bitcoin y ¿cuál es el gran problema?

Esencialmente, Core v30 eliminó el límite de 80 bytes en OP_RETURN, abriendo la puerta al almacenamiento de datos ilimitados dentro de las transacciones, al mismo tiempo que deprecaba varias herramientas de filtrado de mempool. Ese movimiento combinado ha hecho que los seguidores de Knots clamen que es injusto, argumentando que podría desatar un torrente de datos no financieros en la blockchain de Bitcoin, potencialmente obstruyendo la red e incluso incorporando material ilegal. Los defensores de Core contraargumentan que el límite de 80 bytes en OP_RETURN nunca fue una verdadera salvaguarda de todos modos, insistiendo en que, con límite o sin él, los usuarios decididos siempre podrían encontrar formas de introducir datos no financieros en la blockchain.

Tras sus comentarios del 1 de octubre, Szabo insistió una semana después, instando a los usuarios a tomar el asunto en sus propias manos—al menos por ahora. “Como una (esperemos) medida temporal, ejecuten Knots. Recomiendo encarecidamente no actualizar a Core v30,” aconsejó el 8 de octubre, señalando un claro escepticismo hacia la última versión de Core. Mientras muchos estaban de acuerdo, varios críticos no estaban exactamente contentos con los comentarios de Szabo, cuestionando su postura y provocando una nueva ola de debate en la comunidad de Bitcoin.

“Recomiendo aprender sobre Nudos antes de decidir ejecutarlo”, respondió el desarrollador de software Jameson Lopp a Szabo. “Bah, este enfoque legal es un sinsentido, alguien me dijo que incluso estudiaste derecho”, respondió Thomas Rossi. “Los jueces y reguladores también consideran la viabilidad y la exigibilidad de sus decisiones. No es una coincidencia que no haya pasado nada sobre los ‘bytes malos’ que ya están en la blockchain”, agregó Rossi.

Por otro lado, otros estuvieron de acuerdo con Szabo. "O simplemente quedarse en v29, también es una opción para las personas que pueden tener miedo de algunos otros cambios que Knots pueda tener. De cualquier manera, también aconsejo no actualizar a v30", dijo la cuenta X Timón Lee. "¿Algún desarrollador de Bitcoin Core ha pedido una pausa para evaluar antes de irse al precipicio?" preguntó otra cuenta.

A medida que se profundiza la división entre Knots y Core, las advertencias de Szabo han alimentado las tensiones de larga data entre los puristas financieros de Bitcoin y los desarrolladores que, según informan, priorizan la simplicidad y la neutralidad. La realidad es que muchos están eligiendo un bando en este asunto.