Un jurado de Los Ángeles ordenó a Johnson & Johnson pagar $966 millones en el caso del cáncer de talco. La sentencia se produjo después de que las pruebas mostraran que la empresa utilizó fibra de asbesto para fabricar su polvo. La fibra de asbesto es un químico tóxico y es carcinógeno, causando un cáncer raro.
El jurado ordenó a Johnson & Johnson pagar $966 millones a la familia de una mujer que murió de mesotelioma. La empresa es responsable en el último juicio por su uso de productos químicos que producen cáncer. La familia de Mae Moore, una residente de California, murió a la edad de 88 años en 2021. La familia demandó a J&J, alegando que su talco para bebés contenía fibra de asbesto.
También Lee:FMI Advierte a los Bancos sobre los Riesgos de Liquidez en el Mercado de FX de $9.6 Trillion
También lee:FMI advierte a los bancos sobre los riesgos de liquidez en el mercado de divisas de $9.6 billones## Johnson & Johnson apelará el veredicto del tribunal, dice que el talco para bebés & el cáncer no tienen conexión
Fuente: CNBCEl tribunal ordenó a J&J pagar $16 millones en daños compensatorios y $950 millones en daños punitivos. La multa total asciende a $966 millones, según los documentos judiciales. El veredicto podría ser reducido en apelación, ya que la Corte Suprema de EE. UU. ha sostenido generalmente que los daños punitivos no deben exceder nueve veces el monto de los daños compensatorios.
Sin embargo, J&J planea apelar inmediatamente el veredicto. Erik Haas, el Vicepresidente de Litigios de la compañía, calificó la decisión del tribunal de “egregia e inconstitucional.” Haas calificó el juicio del jurado de “ciencia basura,” y no basado en ciencia real y temperamento.
**“egregio e inconstitucional.”****“ciencia basura,”**También lee:7 países empujaron los precios del oro por encima de $4,000
También lee:7 países llevaron los precios del oro por encima de $4,000**“Los abogados demandantes en este caso de Moore basaron sus argumentos en 'ciencia basura' que nunca debió haberse presentado al jurado,”** dijo Haas. A pesar de su declaración, J&J enfrenta demandas de más de 67,000 demandantes que fueron diagnosticados con cáncer después de usar el talco para bebés y otros productos de talco.
“Los abogados demandantes en este caso de Moore basaron sus argumentos en 'ciencia basura' que nunca debió haber sido presentada al jurado,” La empresa ha dicho que sus productos son seguros y J&J no utiliza fibra de asbesto. Después de que las demandas se acumularan, la empresa comenzó a utilizar productos de almidón de maíz.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Johnson & Johnson multada con $966 millones en el caso de cáncer por talco para bebés
Un jurado de Los Ángeles ordenó a Johnson & Johnson pagar $966 millones en el caso del cáncer de talco. La sentencia se produjo después de que las pruebas mostraran que la empresa utilizó fibra de asbesto para fabricar su polvo. La fibra de asbesto es un químico tóxico y es carcinógeno, causando un cáncer raro.
El jurado ordenó a Johnson & Johnson pagar $966 millones a la familia de una mujer que murió de mesotelioma. La empresa es responsable en el último juicio por su uso de productos químicos que producen cáncer. La familia de Mae Moore, una residente de California, murió a la edad de 88 años en 2021. La familia demandó a J&J, alegando que su talco para bebés contenía fibra de asbesto.
También Lee: FMI Advierte a los Bancos sobre los Riesgos de Liquidez en el Mercado de FX de $9.6 Trillion
También lee: FMI advierte a los bancos sobre los riesgos de liquidez en el mercado de divisas de $9.6 billones## Johnson & Johnson apelará el veredicto del tribunal, dice que el talco para bebés & el cáncer no tienen conexión
Sin embargo, J&J planea apelar inmediatamente el veredicto. Erik Haas, el Vicepresidente de Litigios de la compañía, calificó la decisión del tribunal de “egregia e inconstitucional.” Haas calificó el juicio del jurado de “ciencia basura,” y no basado en ciencia real y temperamento.
**“egregio e inconstitucional.”****“ciencia basura,”**También lee: 7 países empujaron los precios del oro por encima de $4,000
También lee: 7 países llevaron los precios del oro por encima de $4,000**“Los abogados demandantes en este caso de Moore basaron sus argumentos en 'ciencia basura' que nunca debió haberse presentado al jurado,”** dijo Haas. A pesar de su declaración, J&J enfrenta demandas de más de 67,000 demandantes que fueron diagnosticados con cáncer después de usar el talco para bebés y otros productos de talco.
“Los abogados demandantes en este caso de Moore basaron sus argumentos en 'ciencia basura' que nunca debió haber sido presentada al jurado,” La empresa ha dicho que sus productos son seguros y J&J no utiliza fibra de asbesto. Después de que las demandas se acumularan, la empresa comenzó a utilizar productos de almidón de maíz.