Durov expone raramente: Francia intenta manipular las elecciones de Moldavia, solicitando la revisión del contenido de Telegram

El fundador de Telegram, Pavel Durov, reveló recientemente un asombroso intento de censura política, acusando a los servicios de inteligencia franceses de intentar obtener ventajas judiciales a cambio de que él eliminara contenido específico relacionado con las elecciones de Moldavia. Este incidente ha vuelto a provocar un intenso debate sobre los límites entre las plataformas tecnológicas, el poder del Estado y la libertad de expresión.

Transacciones indebidas de las agencias de inteligencia francesas: revisión a cambio de "beneficios judiciales"

（fuente：Telegram）

Según la declaración pública de Durov del 28 de septiembre en la plataforma Telegram, los servicios de inteligencia franceses le hicieron una oferta inquietante: si aceptaba revisar ciertos contenidos relacionados con las elecciones en Moldavia de 2024, ellos "hablarían bien" de él en el caso judicial que actualmente enfrenta en Francia.

"Esta es una demanda de censura política en toda regla, con un trato privilegiado judicial como cebo," dijo Durov en un comunicado. "Este comportamiento no solo va en contra de los valores democráticos que Francia proclama, sino que también es una grave amenaza para la libertad en la red a nivel global."

Durov reveló que el equipo de Telegram inicialmente eliminó algunos contenidos que claramente violaban los términos de servicio de la plataforma. Sin embargo, luego recibieron una segunda lista de canales "problemáticos" de Moldavia, los cuales eran casi todos legales y cumplían completamente con las regulaciones de Telegram.

"El único denominador común de estos canales es que su postura política no es bien recibida por los gobiernos de Francia y Moldavia", explicó Durov. "Rechazamos rotundamente esta solicitud."

no es la primera vez: la intervención continua de Francia en el contenido electoral

Esto no es el primer intento de las autoridades francesas de influir en el contenido político en Telegram. Durov reveló que en mayo de 2025, los servicios de inteligencia franceses presionaron a Telegram para que revisara el contenido relacionado con las elecciones en Rumania, pero también fue rechazado.

"No puedes 'defender la democracia' destruyéndola. No puedes 'luchar contra la intervención electoral' interviniendo en las elecciones," escribió Durov en ese momento. "O tienes libertad de expresión y elecciones justas, o no tienes ninguna de las dos."

El dilema legal de Durov y el apoyo de la comunidad cripto

Durov fue arrestado en Francia en agosto de 2024, lo que provocó un amplio apoyo de la comunidad de criptomonedas y activistas de derechos humanos. Su caso es considerado por muchos como una prueba importante para la privacidad digital y la libertad de expresión.

Desde su arresto, Durov ha criticado agudamente la dirección de las políticas del gobierno francés y de la Unión Europea. En junio advirtió que, debido al sistema de censura estatal y al fracaso de las políticas del gobierno actual, Francia se dirige gradualmente hacia un colapso social.

"Cuando el gobierno comienza a censurar el discurso político, especialmente durante el período electoral, esta es una señal clara de la decadencia del sistema democrático", comentó un experto en derechos digitales. "El caso de Durov no solo se trata de una persona o una plataforma, sino de las libertades fundamentales de todos nosotros en la era digital."

El futuro de Telegram y las tendencias de vigilancia digital en Europa

Frente a la presión continua, Durov ha declarado que Telegram podría retirarse de ciertas jurisdicciones, incluida Francia, para proteger la privacidad de los usuarios. Se opone firmemente a entregar claves criptográficas o a establecer puertas traseras en la plataforma de mensajes para la vigilancia estatal.

Esta posición se vuelve especialmente importante en 2025, cuando la Unión Europea propuso una medida para monitorear todos los mensajes de chat (incluidas las comunicaciones de usuarios encriptados), la cual ha recibido el apoyo de 19 Estados miembros de la UE.

"Estamos presenciando una batalla clave sobre el futuro del espacio digital", dijo un defensor de la privacidad. "Si el gobierno puede obligar a las plataformas tecnológicas a censurar ciertos puntos de vista políticos, entonces el compromiso fundamental de Internet como un lugar para el libre intercambio de ideas se verá comprometido."

Equilibrio entre la libertad de expresión y la seguridad nacional

Este evento ha provocado una discusión más amplia sobre cómo equilibrar la libertad de expresión con consideraciones de seguridad nacional. Los partidarios argumentan que plataformas encriptadas como Telegram proporcionan una protección importante para los disidentes en regiones oprimidas; los críticos, por otro lado, temen que estas plataformas puedan ser utilizadas para coordinar actividades ilegales.

"El problema es quién decide qué contenido es 'problemático'," señaló un analista de políticas digitales. "Cuando este poder cae en manos del gobierno, especialmente durante las elecciones, el riesgo de abuso aumenta considerablemente."

A medida que el caso legal de Durov continúa desarrollándose, la comunidad tecnológica y los defensores de la privacidad estarán atentos a sus resultados, ya que podría sentar un importante precedente para el futuro de las comunicaciones digitales a nivel mundial.