El famoso economista chino Keyu Jin ( durante una entrevista, analiza en profundidad el singular sistema político y económico de China, señalando que el poder de liderazgo central en China está altamente concentrado, y el ascenso o permanencia de los funcionarios locales está casi completamente controlado por el centro.
Este diseño institucional ha llevado a una fuerte competencia entre los gobiernos locales, y ha dado lugar al fenómeno de la "economía de alcaldes" en China. Desde la inicial carrera por el PIB, hasta la posterior locura por construir bienes raíces y fomentar la industria de vehículos eléctricos y de energías renovables, los gobiernos locales de China han impulsado una rápida expansión económica, pero también han dejado muchas preocupaciones.
El ascenso o descenso de los funcionarios locales está completamente controlado por el centro de Pekín.
Jin señala que el núcleo político de China es una alta centralización del poder, donde la promoción, las sanciones e incluso la destitución de los funcionarios locales dependen completamente del centro. Este sistema deja claro a los gobiernos locales que deben mostrar un rendimiento mejor que el de la ciudad vecina para tener la oportunidad de ascender.
Impulsar el PIB enciende la "economía de los alcaldes", el ciclo inmobiliario de China comienza.
Jin reveló que el rendimiento de los alcaldes locales en las primeras etapas se basaba casi exclusivamente en el PIB. Tomando como ejemplo la ciudad de Nanjing, el alcalde se enfocaría en los números del PIB de la ciudad vecina.
Esta competencia es bastante intensa, ya que cada alcalde quiere "subir un peldaño más" en la burocracia. Como resultado, al principio, las distintas regiones se esforzaron por desarrollar industrias, pero luego se dieron cuenta de que vender terrenos y desarrollar bienes raíces podía generar enormes ingresos fiscales, lo que provocó una ola frenética de "vender terrenos y construir casas".
Y los gobiernos locales, al tener dinero, reinvierten en más industrias para apoyar, acelerando aún más el ciclo económico. Esta es el origen del ciclo inmobiliario en China, todo es un producto diseñado por los funcionarios locales para la "evaluación del rendimiento".
Para el PIB, ignorar el medio ambiente se ha convertido en el mayor problema de consumo en China.
Jin indicó que esta tendencia llevó al gobierno central a ajustar los estándares de evaluación. Por ejemplo, "la protección del medio ambiente" había sido incluida como uno de los indicadores, pero debido a su conflicto con el PIB, los gobiernos locales fueron más pasivos, hasta que el gobierno central consideró estrictamente "la ineficacia en la protección del medio ambiente" como un elemento de penalización, y fue entonces que Pekín realmente experimentó "días de cielo azul todos los días".
Sin embargo, el mayor desafío radica en el consumo. Jin señala que, aunque China es una potencia manufacturera global, la capacidad de consumo individual no está a la altura. Suponiendo que se incluya el "consumo" en los indicadores de evaluación de los funcionarios locales, podría ser posible que los gobiernos locales prestaran más atención a la red de seguridad social, la salud, la jubilación y el empleo, permitiendo que la gente se atreva a gastar en lugar de solo ahorrar.
)Nota: El cielo azul todos los días se refiere a que Beijing, en el pasado, sufría gravemente por la contaminación industrial, lo que afectaba seriamente la calidad del aire debido a la niebla y el smog. Sin embargo, tras las estrictas exigencias del gobierno central, la calidad del aire mejoró significativamente en un corto período de tiempo.(
La competencia tecnológica se convierte en un indicador implícito, derrochando recursos al gastar dinero de manera desordenada.
Jin señala que en los últimos años, los indicadores de evaluación ocultos de los gobiernos locales en China se han convertido en "innovación y tecnología", lo que ha llevado a que en todo el país se invierta en vehículos eléctricos, y se dice que ya hay 80 ciudades con sus propias marcas.
Los paneles solares, los semiconductores y las startups de IA también se han convertido en objetivos clave de apoyo local, e incluso cada lugar quiere presentar "su propia empresa campeona". Aunque esta competencia ha impulsado el desarrollo de la industria, también ha causado un gran desperdicio de fondos, lo que ha llevado a que muchas empresas sean eliminadas gradualmente.
La política industrial de China ayuda a la revitalización, pero viene acompañada de desperdicio y baja eficiencia.
Jin admite que este modelo de "apoyo estatal combinado con competencia local" aunque no es muy eficiente y sufre de una grave descoordinación de fondos, ha tenido éxito en las industrias estratégicas emergentes.
Los vehículos eléctricos, la energía solar e incluso los semiconductores han logrado alcanzar rápidamente los estándares internacionales gracias a la inversión masiva de los gobiernos locales. El problema es que, una vez que el mercado ha madurado, si el país no se retira a tiempo, se generarán desperdicios e ineficiencias. En teoría, la competencia del mercado y el capital de riesgo deberían determinar quién puede permanecer.
La diferencia entre Oriente y Occidente aún se debe a los sistemas políticos.
El presentador pregunta, ¿por qué Estados Unidos o Occidente no implementan la "economía de los alcaldes"?
Jin indicó que la razón se debe a la diferencia en los sistemas políticos. En China, los alcaldes locales solo necesitan complacer al gobierno central para obtener ascensos, pero en Occidente dependen de los votos, por lo que primero deben satisfacer las necesidades de los votantes, lo que lleva a una mayor atención a la educación, la salud y el bienestar social, en lugar de simplemente enfocarse en las cifras económicas.
El conflicto entre los planes a largo plazo y el enfoque "corto, rápido y eficaz", y el surgimiento de la conciencia de la nueva generación en China.
Jin revela que otra característica de China es su cultura contradictoria de "a largo plazo pero impaciente". A largo plazo, el gobierno puede planificar el desarrollo por más de veinte años, y los padres también están dispuestos a invertir durante décadas en sus hijos.
El otro lado es lo que se llama "corto, plano y rápido", que originalmente era una táctica de voleibol, pero luego se convirtió en un término común en la economía y la sociedad, lo que significa que se deben ver resultados a corto plazo, obtener ganancias rápidamente y tener relaciones o colaboraciones muy planas. Esta mentalidad ha permitido que muchas empresas chinas se vuelvan populares en cinco a diez años, pero también es fácil que se desvanecen rápidamente. Después de la pandemia, junto con la desaceleración económica, esta cultura está disminuyendo, y la nueva generación se preocupa más por la calidad y el valor a largo plazo.
"La economía del alcalde" trae un crecimiento rápido, ¿podrá transformarse en un consumo principal como prueba?
En general, el modelo de "economía de alcaldes" de China ha impulsado un crecimiento acelerado en las últimas décadas y ha permitido a China obtener una ventaja en nuevas industrias.
Sin embargo, el desperdicio de recursos, el consumo insuficiente y la mentalidad a corto plazo siguen siendo los desafíos más urgentes en la actualidad. Si en el futuro se puede cambiar el criterio de evaluación de la producción a «consumo», podría decidir si China puede transformarse de una «gran potencia manufacturera» a una verdadera «gran potencia de consumo».
Este artículo sobre cómo China impulsa el PIB mientras arrastra el mercado inmobiliario, revela por completo los verdaderos entresijos de la "economía de los alcaldes". Apareció por primera vez en Chain News ABMedia.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
China compite en el PIB mientras arrastra el mercado inmobiliario, revelando el verdadero trasfondo de la "economía de los alcaldes".
El famoso economista chino Keyu Jin ( durante una entrevista, analiza en profundidad el singular sistema político y económico de China, señalando que el poder de liderazgo central en China está altamente concentrado, y el ascenso o permanencia de los funcionarios locales está casi completamente controlado por el centro.
Este diseño institucional ha llevado a una fuerte competencia entre los gobiernos locales, y ha dado lugar al fenómeno de la "economía de alcaldes" en China. Desde la inicial carrera por el PIB, hasta la posterior locura por construir bienes raíces y fomentar la industria de vehículos eléctricos y de energías renovables, los gobiernos locales de China han impulsado una rápida expansión económica, pero también han dejado muchas preocupaciones.
El ascenso o descenso de los funcionarios locales está completamente controlado por el centro de Pekín.
Jin señala que el núcleo político de China es una alta centralización del poder, donde la promoción, las sanciones e incluso la destitución de los funcionarios locales dependen completamente del centro. Este sistema deja claro a los gobiernos locales que deben mostrar un rendimiento mejor que el de la ciudad vecina para tener la oportunidad de ascender.
Impulsar el PIB enciende la "economía de los alcaldes", el ciclo inmobiliario de China comienza.
Jin reveló que el rendimiento de los alcaldes locales en las primeras etapas se basaba casi exclusivamente en el PIB. Tomando como ejemplo la ciudad de Nanjing, el alcalde se enfocaría en los números del PIB de la ciudad vecina.
Esta competencia es bastante intensa, ya que cada alcalde quiere "subir un peldaño más" en la burocracia. Como resultado, al principio, las distintas regiones se esforzaron por desarrollar industrias, pero luego se dieron cuenta de que vender terrenos y desarrollar bienes raíces podía generar enormes ingresos fiscales, lo que provocó una ola frenética de "vender terrenos y construir casas".
Y los gobiernos locales, al tener dinero, reinvierten en más industrias para apoyar, acelerando aún más el ciclo económico. Esta es el origen del ciclo inmobiliario en China, todo es un producto diseñado por los funcionarios locales para la "evaluación del rendimiento".
Para el PIB, ignorar el medio ambiente se ha convertido en el mayor problema de consumo en China.
Jin indicó que esta tendencia llevó al gobierno central a ajustar los estándares de evaluación. Por ejemplo, "la protección del medio ambiente" había sido incluida como uno de los indicadores, pero debido a su conflicto con el PIB, los gobiernos locales fueron más pasivos, hasta que el gobierno central consideró estrictamente "la ineficacia en la protección del medio ambiente" como un elemento de penalización, y fue entonces que Pekín realmente experimentó "días de cielo azul todos los días".
Sin embargo, el mayor desafío radica en el consumo. Jin señala que, aunque China es una potencia manufacturera global, la capacidad de consumo individual no está a la altura. Suponiendo que se incluya el "consumo" en los indicadores de evaluación de los funcionarios locales, podría ser posible que los gobiernos locales prestaran más atención a la red de seguridad social, la salud, la jubilación y el empleo, permitiendo que la gente se atreva a gastar en lugar de solo ahorrar.
)Nota: El cielo azul todos los días se refiere a que Beijing, en el pasado, sufría gravemente por la contaminación industrial, lo que afectaba seriamente la calidad del aire debido a la niebla y el smog. Sin embargo, tras las estrictas exigencias del gobierno central, la calidad del aire mejoró significativamente en un corto período de tiempo.(
La competencia tecnológica se convierte en un indicador implícito, derrochando recursos al gastar dinero de manera desordenada.
Jin señala que en los últimos años, los indicadores de evaluación ocultos de los gobiernos locales en China se han convertido en "innovación y tecnología", lo que ha llevado a que en todo el país se invierta en vehículos eléctricos, y se dice que ya hay 80 ciudades con sus propias marcas.
Los paneles solares, los semiconductores y las startups de IA también se han convertido en objetivos clave de apoyo local, e incluso cada lugar quiere presentar "su propia empresa campeona". Aunque esta competencia ha impulsado el desarrollo de la industria, también ha causado un gran desperdicio de fondos, lo que ha llevado a que muchas empresas sean eliminadas gradualmente.
La política industrial de China ayuda a la revitalización, pero viene acompañada de desperdicio y baja eficiencia.
Jin admite que este modelo de "apoyo estatal combinado con competencia local" aunque no es muy eficiente y sufre de una grave descoordinación de fondos, ha tenido éxito en las industrias estratégicas emergentes.
Los vehículos eléctricos, la energía solar e incluso los semiconductores han logrado alcanzar rápidamente los estándares internacionales gracias a la inversión masiva de los gobiernos locales. El problema es que, una vez que el mercado ha madurado, si el país no se retira a tiempo, se generarán desperdicios e ineficiencias. En teoría, la competencia del mercado y el capital de riesgo deberían determinar quién puede permanecer.
La diferencia entre Oriente y Occidente aún se debe a los sistemas políticos.
El presentador pregunta, ¿por qué Estados Unidos o Occidente no implementan la "economía de los alcaldes"?
Jin indicó que la razón se debe a la diferencia en los sistemas políticos. En China, los alcaldes locales solo necesitan complacer al gobierno central para obtener ascensos, pero en Occidente dependen de los votos, por lo que primero deben satisfacer las necesidades de los votantes, lo que lleva a una mayor atención a la educación, la salud y el bienestar social, en lugar de simplemente enfocarse en las cifras económicas.
El conflicto entre los planes a largo plazo y el enfoque "corto, rápido y eficaz", y el surgimiento de la conciencia de la nueva generación en China.
Jin revela que otra característica de China es su cultura contradictoria de "a largo plazo pero impaciente". A largo plazo, el gobierno puede planificar el desarrollo por más de veinte años, y los padres también están dispuestos a invertir durante décadas en sus hijos.
El otro lado es lo que se llama "corto, plano y rápido", que originalmente era una táctica de voleibol, pero luego se convirtió en un término común en la economía y la sociedad, lo que significa que se deben ver resultados a corto plazo, obtener ganancias rápidamente y tener relaciones o colaboraciones muy planas. Esta mentalidad ha permitido que muchas empresas chinas se vuelvan populares en cinco a diez años, pero también es fácil que se desvanecen rápidamente. Después de la pandemia, junto con la desaceleración económica, esta cultura está disminuyendo, y la nueva generación se preocupa más por la calidad y el valor a largo plazo.
"La economía del alcalde" trae un crecimiento rápido, ¿podrá transformarse en un consumo principal como prueba?
En general, el modelo de "economía de alcaldes" de China ha impulsado un crecimiento acelerado en las últimas décadas y ha permitido a China obtener una ventaja en nuevas industrias.
Sin embargo, el desperdicio de recursos, el consumo insuficiente y la mentalidad a corto plazo siguen siendo los desafíos más urgentes en la actualidad. Si en el futuro se puede cambiar el criterio de evaluación de la producción a «consumo», podría decidir si China puede transformarse de una «gran potencia manufacturera» a una verdadera «gran potencia de consumo».
Este artículo sobre cómo China impulsa el PIB mientras arrastra el mercado inmobiliario, revela por completo los verdaderos entresijos de la "economía de los alcaldes". Apareció por primera vez en Chain News ABMedia.