En 2025, la comunidad de Bitcoin se encuentra atrapada en un intenso debate conocido como la "guerra del spam". Este conflicto es visto por muchos jugadores veteranos como el desafío ideológico más grave para Bitcoin desde la guerra del tamaño de bloque de 2017. El núcleo de la controversia ya no es el tamaño del bloque, sino la limitación de OP_RETURN y la creciente divergencia entre Bitcoin Core y Bitcoin Knots.
Origen de la guerra: Ordinals y la controversia de los datos en cadena
Punto de partida: En 2023, Ordinals se lanzó, permitiendo a los usuarios incrustar datos como NFT, arte digital, etc., directamente en la cadena de bloques de Bitcoin.
Punto de vista de los partidarios: trae innovación y nuevas aplicaciones, siempre que se pague una tarifa de transacción es un uso legal.
Punto de vista de los opositores: aumento de "datos basura" en la cadena, elevando las tarifas de transacción, amenazando la pureza de Bitcoin como moneda.
Mecha de 2025: Levantamiento de las restricciones de OP_RETURN
Bitcoin Core planea eliminar el límite de 80 bytes OP_RETURN en la versión v30, con el objetivo de respaldar más operaciones en la cadena.
Posición central: maximizar la libertad de uso, cualquier transacción de pago debería ser permitida
Knots posición: Luke Dashjr advierte que esta acción abrirá las puertas del correo no deseado, convirtiendo Bitcoin en un "vertedero de datos no financieros".
Con el aumento de la controversia, la participación de los nodos de Knots ha aumentado hasta el 18.5%, lo que muestra que algunos operadores de nodos están cambiando de bando.
División entre desarrolladores e industria
（fuente：Bitref）
Luke Dashjr (Knots): El spam ilimitado destruirá las oportunidades de éxito de Bitcoin.
Samson Mow (fundador de Jan3): Los datos ilimitados debilitarán la resiliencia de Bitcoin como almacenamiento de valor.
Adam Back (CEO de Blockstream): aunque apoya a Core, advierte que ignorar el riesgo de correo basura es un error.
Peter Todd (desarrollador de Core): el aumento de la tensión entre los partidarios de Knots y la imposibilidad de evitar el almacenamiento de datos ilegales en la cadena.
Riesgo real: discrepancias filosóficas detrás de la controversia técnica
Esta guerra no solo es un ajuste técnico, sino una discusión fundamental sobre la futura posición de Bitcoin:
Capa de liquidación monetaria: enfocado en la resistencia a la censura, descentralización y función monetaria
Plataforma multifuncional: permite aplicaciones artísticas, de datos y experimentales, solo necesita pagar.
Esta divergencia se refiere a la percepción global sobre la neutralidad y el uso de Bitcoin, lo que influye en la adopción futura y la dirección de la gobernanza.
Dirección futura: octubre como punto clave
Fecha: octubre de 2025, se espera que Core v30 implemente el cambio OP_RETURN
Resultados potenciales:
Conflicto controlable: compromiso de ambas partes para mantener la estabilidad de la red
División en la cadena: Repetición de la guerra del tamaño de bloque de 2017, que provocó un hard fork.
Con el aumento del tribalismo y la incorporación de más participantes, la guerra de spam está rápidamente escalando a un conflicto ideológico total en la comunidad de Bitcoin.
Conclusión
La guerra del spam de 2025 ya no es un debate técnico entre desarrolladores, sino una importante divergencia sobre el futuro posicionamiento de Bitcoin y su reconocimiento global. La actualización v30 de octubre será un momento clave, ya que Bitcoin podría enfrentar su desafío interno más severo desde la guerra del tamaño de bloque.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
2025 «guerra del spam» se acerca, el Bitcoin podría enfrentar la mayor crisis desde la guerra del tamaño del bloque.
En 2025, la comunidad de Bitcoin se encuentra atrapada en un intenso debate conocido como la "guerra del spam". Este conflicto es visto por muchos jugadores veteranos como el desafío ideológico más grave para Bitcoin desde la guerra del tamaño de bloque de 2017. El núcleo de la controversia ya no es el tamaño del bloque, sino la limitación de OP_RETURN y la creciente divergencia entre Bitcoin Core y Bitcoin Knots.
Origen de la guerra: Ordinals y la controversia de los datos en cadena
Punto de partida: En 2023, Ordinals se lanzó, permitiendo a los usuarios incrustar datos como NFT, arte digital, etc., directamente en la cadena de bloques de Bitcoin.
Punto de vista de los partidarios: trae innovación y nuevas aplicaciones, siempre que se pague una tarifa de transacción es un uso legal.
Punto de vista de los opositores: aumento de "datos basura" en la cadena, elevando las tarifas de transacción, amenazando la pureza de Bitcoin como moneda.
Mecha de 2025: Levantamiento de las restricciones de OP_RETURN
Bitcoin Core planea eliminar el límite de 80 bytes OP_RETURN en la versión v30, con el objetivo de respaldar más operaciones en la cadena.
Posición central: maximizar la libertad de uso, cualquier transacción de pago debería ser permitida
Knots posición: Luke Dashjr advierte que esta acción abrirá las puertas del correo no deseado, convirtiendo Bitcoin en un "vertedero de datos no financieros".
Con el aumento de la controversia, la participación de los nodos de Knots ha aumentado hasta el 18.5%, lo que muestra que algunos operadores de nodos están cambiando de bando.
División entre desarrolladores e industria
（fuente：Bitref）
Luke Dashjr (Knots): El spam ilimitado destruirá las oportunidades de éxito de Bitcoin.
Samson Mow (fundador de Jan3): Los datos ilimitados debilitarán la resiliencia de Bitcoin como almacenamiento de valor.
Adam Back (CEO de Blockstream): aunque apoya a Core, advierte que ignorar el riesgo de correo basura es un error.
Peter Todd (desarrollador de Core): el aumento de la tensión entre los partidarios de Knots y la imposibilidad de evitar el almacenamiento de datos ilegales en la cadena.
Riesgo real: discrepancias filosóficas detrás de la controversia técnica
Esta guerra no solo es un ajuste técnico, sino una discusión fundamental sobre la futura posición de Bitcoin:
Capa de liquidación monetaria: enfocado en la resistencia a la censura, descentralización y función monetaria
Plataforma multifuncional: permite aplicaciones artísticas, de datos y experimentales, solo necesita pagar.
Esta divergencia se refiere a la percepción global sobre la neutralidad y el uso de Bitcoin, lo que influye en la adopción futura y la dirección de la gobernanza.
Dirección futura: octubre como punto clave
Fecha: octubre de 2025, se espera que Core v30 implemente el cambio OP_RETURN
Resultados potenciales:
Conflicto controlable: compromiso de ambas partes para mantener la estabilidad de la red
División en la cadena: Repetición de la guerra del tamaño de bloque de 2017, que provocó un hard fork.
Con el aumento del tribalismo y la incorporación de más participantes, la guerra de spam está rápidamente escalando a un conflicto ideológico total en la comunidad de Bitcoin.
Conclusión
La guerra del spam de 2025 ya no es un debate técnico entre desarrolladores, sino una importante divergencia sobre el futuro posicionamiento de Bitcoin y su reconocimiento global. La actualización v30 de octubre será un momento clave, ya que Bitcoin podría enfrentar su desafío interno más severo desde la guerra del tamaño de bloque.