Encaminhe o título original 'A Batalha Secreta da Solana vs Ethereum que o Ethereum Não Sabe que Estão Lutando'

Resumo do Texto;

Mais um dia, mais um grito de guerra para receita e valoração fundamentada impulsionadas pela escolha de números no gráfico de baixa flutuação e altos FDVs começam a diminuir com desbloqueios implacáveis.

https://x.com/TheiaResearch/status/1894530608740605973

Em equilíbrio e logicamente (?) o valor de um cripto-token deve estar ancorado a algo. À medida que mais alocadores de capital institucional entram no espaço, é provável que vejamos mais influxos em investimentos fundamentais (receita) que eles podem subscrever para seus LPs, que são fundamentais (receita) orientados (embora eu não tenha certeza de que de repente o MKR será negociado a 20x as taxas).

Portanto, para maximizar o preço do token como um dapp, você terá no futuro apenas uma escolha - MRMC - maximizar receita minimizar custos. Este fato fundamental dos negócios se refletirá em cada decisão que você tomar, incluindo (e de interesse particular para nós) a infraestrutura na qual você decide implantar sua aplicação.

Hoje, a decisão é a seguinte:

Para maximizar a receita -> Mova-se para a cadeia com o MAIOR NÚMERO de usuários (jogos na Ronin, veículos especulativos na Solana), ou liquidez (core-defi na Ethereum) dependendo do seu modelo de receita. Considere uma appchain se a internalização da taxa valer os custos adicionais.

Para minimizar custos -> Esteja em uma cadeia de propósito geral com usuários e liquidez para reduzir o CAC e o gasto com incentivo de liquidez. Reconsidere appchains se os custos de infraestrutura e bootstrap não valerem a pena.

Da perspectiva de uma aplicação decidindo se deve implantar no Solana ou no Ethereum, temos esta matriz:

Do ponto de vista da Fundação Solana, você já tem uma vantagem clara em transações mais baratas e conseguiu aproveitar a vantagem da mania das memecoins para iniciar uma base central de usuários, volume e liquidez. Você está superando o Ethereum em DAU e volume. O próximo item da matriz MRMC para competir são RWAs, stablecoins, uso core-defi e liquidez.

Por isso -https://x.com/y2kappa/status/1825979796930834635+https://x.com/solana/status/1837147973438030261+https://x.com/solana/status/1800546646218158303+https://x.com/solana/status/1851589665851380028...etc Breakpoint 2024 teve uma seção inteira dedicada à emissão de RWA na Solana.

É por isso que é importante que a mania das memecoins dure o máximo possível, pois atrai usuários e liquidez para o ecossistema, que se infiltram marginalmente nos principais primitivos defi do Solana.

Independentemente disso, o problema é que competir contra o Ethereum aqui é DIFÍCIL - o ETH tem uma vantagem de vários anos e é visto como a camada base mais segura, descentralizada, segura, imutável e neutra em termos de credibilidade. L2-centric também significa que as empresas implantaram L2s (portanto, criando um precedente seguro ao qual uma empresa pode se referir) e L2s permitem às corporações controlar seu espaço de bloco.

A questão é então se existe um eixo no qual Solana pode competir com Ethereum para que Solana possa ditar os termos.

Para o ponto principal do artigo.

Hoje, 100% da taxa de prioridade definida pelo usuário vai para validadores, pesquisadores e infraestrutura de coordenação entre essas entidades. Os aplicativos cobram apenas sobre o volume de transações/taxas de interface, algumas das quais podem ser evitadas. Como resultado, cada aplicativo sucessivo acumula um valor massivo em sua camada base, resultando em teses de protocolo robustas e investimentos contínuos em camadas de execução.

Se Solana, antes do Ethereum, puder encontrar uma maneira de desviar essa receita de volta para os dapps, ao mesmo tempo em que preserva a contagem de nós e a descentralização geográfica (e vimos que eles não se importam com o valor econômico total apostado), eles têm uma chance de subverter completamente a matriz.

Escolher Solana em vez de ETH seria uma escolha óbvia, pois você não apenas teria custos mais baixos, um número maior de usuários, liquidez e legitimidade iguais (no futuro?), mas também teria imediatamente, ceteris paribus, uma receita significativamente maior da participação na camada base!

Solana sempre planejou mudar para múltiplos líderes por slot para minimizar a latência de inclusão geográfica. Eles mal sabiam (afaiu) que os próprios Ethereans lhes dariam a solução para o problema acima.

https://www.paradigm.xyz/2024/06/priority-is-all-you-need4 de junho - Dan publica impostos MEV onde assumindo a ordenação de prioridade estrita - portanto um propositor de bloco honesto - aplicativos podem definir como um múltiplo da taxa de prioridade alguma taxa que recebem para internalizar.

https://x.com/danrobinson/status/1820506643739615624 @MaxResnick1MCP permite a ordenação de prioridades em um conjunto de validadores sem permissão.

Max se junta a Anzahttps://x.com/MaxResnick1/status/1866168109289160842.

Embora hoje não seja mais um segredo, o plano da SF é competir diretamente com o Ethereum usando a receita do aplicativo como uma métrica competitiva-chave - desde o estabelecimento da base competitiva com o PIB da cadeia, receita do aplicativo, até a implementação técnica de um mecanismo que permite que os aplicativos acumulem MEV. Eles estão usando o fato de que os prazos de engenharia do Ethereum são mais lentos e o fato de que sua comunidade reconheceu o valor da pesquisa do Ethereum antes do próprio Ethereum para abrir um novo campo competitivo cujo eixo eles podem ditar e direcionar a narrativa.

Acredito que esta batalha para aumentar a receita do aplicativo é a batalha secreta de Solana vs Ethereum que o Ethereum não sabe que estão lutando.

Consensys deixou Max sair e ele não foi imediatamente absorvido pela EF (dado que na época ele tinha o pensamento de implementação mais maduro em torno do MCP no Ethereum).

Solana está lentamente se preparando para uma competição total destacando a receita do aplicativo, a economia do aplicativo, os aplicativos como negócios e como, como uma escolha lógica do MRMC — dado que há adoção institucional, TXs de baixo custo e LIQ de stablecoin na Solana — é óbvio implantar na Solana em vez de implantar na Ethereum. Eles planejam usar sua vantagem de reconhecimento de valor em movimento rápido para pressionar com força na mudança fundamental da economia de dapps, perturbando o equilíbrio da matriz de escolha de implantação de dapp atual.

Eu tenho opiniões sobre este jogo como um jogador que se beneficia da liquidez e legitimidade do Ethereum e do SVM. Mas ainda não vejo a resposta do Ethereum a este movimento.

@Etherealize_ioé um esforço para pressionar uma vantagem já existente. Mas isso não muda a equação do MRMC para implantação, já que a batalha pela liquidez e instituições permanece em um impasse relativo (com uma leve vantagem para ETH na minha percepção). À medida que Solana adota filosofias de maximização de receita de dapp que são fundamentais para a camada tecnológica, com que movimento a EF responderá?

Aviso legal:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [taetaehohoEncaminhe o Título Original 'A Batalha Secreta de Solana vs Ethereum que o Ethereum Não Sabe que Estão Combatendo'. Todos os direitos autorais pertencem ao autor originaltaetaehoho]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com oGate Learnequipe, e eles lidarão com isso prontamente.
2. Isenção de Responsabilidade: As visões e opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.
3. A equipe do Gate Learn faz traduções do artigo para outros idiomas. Copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido, a menos que seja mencionado.