Eine Multisignatur-Brieftasche (Multisig-Brieftasche) ist ein Tool zur Verwaltung von Kryptowährungsanlagen, das mehrere private Schlüsselhalter erfordert, um Transaktionen gemeinsam zu autorisieren. Im Gegensatz zu einer Standard-Einzelsignatur-Brieftasche, für die nur ein privater Schlüssel zur Ausführung von Transfers erforderlich ist, implementiert eine Multisig-Brieftasche ein kollaboratives Verwaltungssystem durch eine „m/n“-Signaturregel (was bedeutet, dass mindestens m Signaturen von n privaten Schlüsseln erforderlich sind). Zum Beispiel:
Das Konzept der Multisig-Wallets ist nicht neu. Es stammt aus den traditionellen Bankensystemen, bei denen der Zugriff auf einen Safe zwei Schlüssel erfordert: einen von der Bank und einen vom Kunden. In Web3 werden private Schlüssel durch Blockchain-Technologie verwaltet, um ein Gleichgewicht zwischen Sicherheit und Flexibilität zu erreichen.
Die Umsetzung von Multisig-Wallets basiert auf dem zugrunde liegenden Blockchain-Protokoll oder Smart Contracts, mit unterschiedlichen technischen Pfaden über verschiedene Ketten:
Bitcoin unterstützt nativ Multisig-Adressen (die mit "3" für P2SH-Adressen beginnen), bei denen der Kernmechanismus durch einen Skript-Hash (ScriptHash) definiert ist. Zum Beispiel ist die Skriptlogik für eine 2/3 Multisig-Adresse:
OP_2 OP_3 OP_CHECKMULTISIG
Wenn ein Benutzer eine Überweisung initiiert, muss er ein Entsperrskript erstellen, das mindestens zwei Signaturen enthält OP_2 und kombinieren Sie es mit dem Sperrskript, um es auszuführen. Dieses Skript erfordert mindestens zwei gültige Signaturen, um die Mittel freizuschalten, und private Schlüsselhalter können durch einen Wallet-Client zusammenarbeiten, um die Signaturprüfung abzuschließen. Wenn Anzahl und Gültigkeit der Signaturen die voreingestellten Regeln erfüllen, wird die Transaktion vom Netzwerk validiert.
Ethereum unterstützt keine Multisig-Adressen nativ und erfordert die Verwendung von Smart Contracts:
Diese Lösung bietet hohe Flexibilität, ermöglicht dynamische Regeln durch Smart Contracts, birgt jedoch auch Vertragsrisiken und Gas-Kosten.
Beide Ansätze sind in der Kryptographie verwurzelt, aber die Unterschiede in den technischen Wegen spiegeln die grundlegenden Unterschiede zwischen dem UTXO-Modell und dem Kontomodell wider. In Zukunft könnte die Integration von Cross-Chain-Atomic-Swaps und MPC (Sichere Mehrparteienberechnung) die zugrunde liegende Logik der Multisig-Technologie weiter vereinheitlichen.
Multisig-Wallets haben zahlreiche Anwendungsszenarien, darunter:
Signifikant verbesserte Sicherheit:
Multisig-Wallets reduzieren das Risiko von einzelnen Fehlerpunkten durch verteiltes Private-Key-Management. Selbst wenn ein einzelner privater Schlüssel gestohlen oder verloren geht, können Angreifer keine Vermögenswerte eigenständig übertragen. Daten zeigen, dass dieses Design die Erfolgsquote von Phishing-Angriffen um über 70% reduziert.
Gestärkte organisatorische Governance und Vertrauensmechanismen:
In gemeinsamen Szenarien (wie z. B. DAOs oder Partnerschaften) erfordern Multisig-Wallets Konsens bei wichtigen Entscheidungen, um den internen Machtmissbrauch zu verhindern und Risiken aus individuellen Handlungen zu mindern. Zum Beispiel stellt ein Projekt-Fondspool, der über Multisig verwaltet wird, sicher, dass Ausgaben von technischen, finanziellen und operativen Teams genehmigt werden müssen.
Flexible Anpassung an komplexe Szenarien:
Multisig-Regeln können je nach Bedarf angepasst werden (z. B. 3/5, 4/7) und eignen sich für Verwahrdienste, Nachlassplanung usw. Einige Gerichtsbarkeiten verwenden es auch als Compliance-Tool und verlangen von institutionellen Kunden, Multisig-Wallets zur Einhaltung der Vorschriften zur Geldwäsche zu verwenden.
Erhöhte operationale Komplexität und Effizienzverlust:
Multisig-Transaktionen erfordern die Koordination mehrerer Parteien, was zu längeren Bearbeitungszeiten führt. Zum Beispiel können dringende Geldtransfers verzögert werden, wenn einige Unterzeichner nicht prompt reagieren können. On-Chain-Daten zeigen, dass die Bestätigungszeiten für Multisig-Transaktionen im Durchschnitt 3-5 Mal länger sind als bei Einzelunterschrift-Wallets.
Kosten- und Skalierbarkeitsbeschränkungen:
Multisig-Transaktionen beinhalten mehr Blockchain-Interaktionen, wodurch die Gasgebühren in der Regel um 30%-50% höher sind als bei Einzelsignatur-Transaktionen. Darüber hinaus ist die Cross-Chain-Kompatibilität schlecht, was es schwierig macht, Multi-Chain-Vermögenswerte einheitlich zu verwalten und die operationelle Belastung für Unternehmen zu erhöhen.
Verantwortung für das Management des privaten Schlüssels nicht vollständig beseitigt:
Wenn Benutzer mehrere private Schlüssel unabhängig verwalten, besteht immer noch ein Risiko von Backup-Auslassungen oder physischen Schäden; die Abhängigkeit von einer Drittverwahrung kann zentrale Schwachstellen einführen; wenn mehrere private Schlüssel gleichzeitig gestohlen werden, birgt dies ein erhebliches Risiko für Vermögenswerte.





