يبحث DAO الخاص بـ Aave في تقليص "استراتيجية السلاسل المتعددة"، مع إزالة zkSync وMetis وSoneium

تدرس مجتمع Aave إمكانية إغلاق بعض نسخ (فرع Aave) ذات الأداء الضعيف على شبكات البلوكشين ذات القيمة المنخفضة، وفقًا لنقاش جارٍ على قناة إدارة المشروع.

“كل نسخة V3 من Aave تتكبد تكاليف تشغيلية وتزيد من سطح المخاطر. العديد من النسخ الحالية يُعتقد أنها لا تولد إيرادات كافية لتعويض التكاليف والمخاطر التي تجلبها”، حسبما نشر ممثل Aave Chan Initiative (ACI) في تقرير “Temp Check” بنهاية نوفمبر.

وعلى الرغم من أن هذا ليس إجراءً إداريًا رسميًا بعد، إلا أن هذا الجدل قد يشير إلى خطوة تغيير استراتيجية للبروتوكول الأكبر للإقراض اللامركزي، الذي كان يتبع دائمًا سياسة التوسع الأقصى عند الإطلاق على شبكات بلوكشين جديدة.

تم إطلاق Aave في 2018، وهو حاليًا أكبر بروتوكول إقراض لامركزي، يستحوذ على أكثر من 81% من إجمالي الديون غير المسددة على الإيثيريوم.

يعمل المشروع حاليًا على ما لا يقل عن 18 سلسلة، بما في ذلك العديد من حلول الطبقة الثانية للإيثيريوم وطبقات أولى بديلة مثل Aptos وSoneium وشبكات أخرى. والآن، يبدو أن ACI، وهي منصة تمثيلية مهمة لـ Aave DAO، ترغب في تقليص هذا التوسع جزئيًا وفرض معايير أكثر صرامة على عمليات النشر المستقبلية.

إيرادات منخفضة

وفقًا للمناقشة على المنتدى، اقترح Growth SP من ACI إغلاق بعض النسخ على zkSync وMetis وSoneium، وهي شبكات “لم تحقق التوافق بين المنتج والسوق”. هذه السلاسل الثلاث سجلت أدنى قيمة إجمالية مقفلة مقارنة بباقي عمليات نشر Aave وساهمت بشكل ضئيل جدًا في إيرادات المشروع.

على سبيل المثال، Metis، التي شاركت في تأسيسها Natalia Ameline – والدة Vitalik Buterin، حققت فقط أكثر من 3,000 دولار من الإيرادات السنوية. Soneium أفضل قليلًا بإيرادات تزيد عن 50,000 دولار/سنة. بينما النسخة الأكبر على الإيثيريوم حققت أكثر من 142 مليون دولار، وسجلت Base 4.7 مليون دولار من الإيرادات مع قيمة مقفلة تبلغ فقط 1.8 مليون دولار.

“إلى جانب الإيرادات المنخفضة، تتطلب بعض هذه السلاسل جهدًا تقنيًا إضافيًا لأي أصل جديد، وهو أمر غير عملي مع حجم العمل الحالي لمزودي الخدمة والعائد المنخفض”، بحسب ما أوضح ACI.

في اقتراحه، أوصى ACI أيضًا بوضع حد أدنى للإيرادات بمقدار 2 مليون دولار/سنة لأي عمليات نشر جديدة وتطبيق “عامل الاحتياطي” على السلاسل الأصغر لزيادة الإيرادات من العملات المستقرة.

وأشار ACI إلى شبكات مثل Polygon وGnosis وBNB Chain وOptimism وScroll وSoneium وCelo كمرشحين محتملين لتطبيق متطلبات احتياطي إضافية، لاحتجاز عملات مستقرة مثل GHO أو Wrapped ETH وتحسين الإيرادات.

يُظهر Aave DAO Snapshot دعمًا بنسبة 100% في استطلاع سينتهي في 5/12. ويُعتبر Temp Check عادةً الخطوة الأولى قبل التصويت الإداري الرسمي، حيث يساعد في قياس مزاج المجتمع وبدء النقاش.

الجدل في المجتمع

يدعم TokenLogic، مستشار الحوكمة في Aave، تقليص استراتيجية تعدد السلاسل، بما في ذلك إزالة ثلاث عمليات نشر “غير قابلة للاستمرار هيكليًا” على zkSync وMetis وSoneium. ومع ذلك، يتخذ TokenLogic موقفًا أكثر تحفظًا تجاه السلاسل الأخرى ذات الكفاءة المنخفضة مثل BNB Chain وPolygon وOptimism، والتي “لها أهمية استراتيجية”.

ويرى Marc Zeller، الشريك المؤسس لـ ACI، أنه يمكن أن تكون هناك استثناءات لبعض السلاسل ذات الإيرادات المنخفضة إذا كان هناك بعض التنازلات. “Celo لديها قاعدة مستخدمين كبيرة وتتطلب صيانة قليلة؛ لست مؤيدًا لإزالة هذه النسخة”، حسبما جادل Zeller.

ودعا بعض حاملي توكن AAVE الآخرين أيضًا إلى توخي الحذر عند إزالة النسخ. أشار Nano إلى أن اقتراح ACI قد يؤدي إلى بقاء عمليات النشر الكبيرة فقط مثل Ethereum وBase وAvalanche وArbitrum، مما يقلل بشكل كبير من تواجد Aave في النظام البيئي.

وهذا يتعارض مع اتجاه التوسع متعدد السلاسل السائد حاليًا، حيث تحاول معظم المشاريع الظهور على أكبر عدد ممكن من السلاسل لتعزيز النمو.

ومن الجدير بالذكر أن Aave غالبًا ما يتم تشجيعه على الإطلاق على سلاسل جديدة. على سبيل المثال، قامت ZKSync بإجراء أكبر توزيع توكنات ZK للبروتوكول، رغم أن Aave لم يكن قد تم إطلاقه بعد على الشبكة. كما رفض DAO أيضًا بعض عمليات النشر – مثل القرار بعدم الإطلاق على وضع الطبقة الثانية للإيثيريوم.

إذا اجتاز Temp Check استطلاع Snapshot، ستصدر ACI طلب تعليقات Aave Request for Comments ثم تتجه للتصويت الرسمي.

ثạch سانh