المحفظة WLFI تجمد إنذار الشرارة بشأن الأمان والشفافية

تواجه شركة وورلد ليبرتي فاينانشال (WLFI)، المشروع المشفر المدعوم من دونالد ترامب وعائلتي، انتقادات متزايدة بعد سلسلة من الحوادث الأمنية وتجميد واسع النطاق للمحافظ. يقول المستخدمون والمراقبون داخل السلسلة إن الأحداث تكشف عن نقاط ضعف في ضوابط المنصة. تصر WLFI على أن المشكلات ناتجة عن فقدان مفاتيح المستخدمين والتصيد الاحتيالي، وليس عن خطأ في البروتوكول. علاوة على ذلك، تثير النزاعات أسئلة صعبة حول الحوكمة، والمسؤولية، ومخاطر المستثمرين.

في 3 سبتمبر، ذكرت WLFI أنها منعت محاولتين رئيسيتين للوصول إلى “صندوق قفل” الرموز الخاصة بها عن طريق إدراج محافظ مخترقة في القائمة السوداء داخل السلسلة. ووصفت الفريق الحوادث بأنها هجمات تمكينها من مفاتيح مستخدمين مفقودة، وليس عيوبًا في كود WLFI.

ومع ذلك، قامت WLFI أيضًا بتجميد 272 محفظة، مدعية أن العديد منها يشكل تهديدات أمنية. أفادت WLFI أن حوالي 79% من تلك العناوين كانت مرتبطة بالاحتيال. ومع ذلك، يقول بعض المالكين إن WLFI قد حرمتهم من الوصول إلى أموالهم الخاصة. جاءت شكوى ملحوظة من مطور بوليغون برونو سكفورتس، الذي يقول إن WLFI وصفت محفظته كمستثمر مبكر بأنها “عالية المخاطر” ورفضت فتحها. وقد قارن سلوكهم بـ “مافيا العصر الجديد”، مشيرًا إلى أن الدعم السياسي للمشروع يعقد المسؤولية.

قضايا الأمن والأصل

تتجاوز الجدل تجميد المحافظ. قامت مجموعة المراقبة Accountable.us بالإشارة إلى أن بعض محافظ بيع رموز WLFI مرتبطة بعناوين محظورة أو مشبوهة، بما في ذلك تلك المرتبطة تاريخياً بمجموعة لازاروس، والبورصات الإيرانية، ومستخدمي Tornado Cash. تثير تلك الروابط المخاطر التنظيمية وسمعة WLFI وأي شخص يمتلك رمزه.

في الوقت نفسه، يقول قادة WLFI إنهم سيزيدون من الشفافية. أعلن المؤسس المشارك زاك فوكمان عن تدقيق قادم للعملة المستقرة ولمّح إلى أنه يمكن أن يتم تداول رمز الحوكمة علنًا قريبًا. يشير المؤيدون إلى تلك التدابير كعلامات على أن WLFI تريد تقنين العمليات. ومع ذلك، يجادل النقاد بأن الخطوات التفاعلية لن تمحو الأضرار الفورية التي يواجهها المستخدمون عندما تظل الأموال مقفلة.

تسلط القضية الضوء على ثلاثة مخاطر أساسية يجب على المستثمرين مراقبتها في مشاريع DeFi المرتبطة بالسياسة:

• يمكن أن تحجز ضوابط الأمان التي تعتمد على قرارات خارج السلسلة المستخدمين خارج محافظهم الخاصة.
• ضعف الفحوصات المتعلقة بالأصل على عناوين بيع الرموز يدعو إلى تدقيق تنظيمي وأضرار سمعة.
• الدعم السياسي يمكن أن يزيد من المخاطر، حيث أن المشاريع البارزة تجذب المهاجمين المتطورين واهتمامًا عامًا إضافيًا.

فكر في الأمر مثل قيام البنك بقفل صناديق الودائع الآمنة بعد حدوث اقتحام. قد يجادل البنك بأنه تصرف لوقف اللصوص. لكن العملاء لا يزالون بحاجة إلى الوصول الفوري إلى ممتلكاتهم—وقواعد واضحة حول متى يمكن للبنك قفل صندوق.

• سواء كانت WLFI تنشر تدقيق العملة المستقرة الموعود وما يكشفه.
• إذا قامت WLFI بتغيير سياسة فك تجميد المحفظة الخاصة بها أو أطلقت عملية استئناف.
• أي استفسارات تنظيمية حول مبيعات الرموز المرتبطة بالعناوين المعاقبة أو المعلّقة.
• كيفية استجابة المستثمرين الأوائل والسوق الأوسع لتحديثات الحوكمة.

حتى تثبت WLFI أن ضوابط المخاطر والحوكمة لديها قوية، سيتعامل العديد من المراقبين داخل السلسلة مع المشروع ك experiment تحذيري بدلاً من نموذج يُحتذى به. ملايين الدولارات وسمعة الداعمين البارزين الآن في خطر، والنتيجة ستحدد كيف يتم الحكم على مشاريع التشفير المرتبطة سياسيًا المشابهة.