يجب على الجهات التنظيمية اللحاق بركاب نموذج الخصوصية الجديد

رأي من قبل: أغاتا فيريرا، أستاذ مساعد في جامعة وارسو للتكنولوجيا

يتشكل توافق جديد عبر عالم الويب 3. على مدى سنوات، كانت الخصوصية تُعامل كمشكلة امتثال، ومسؤولية للمطورين وفي أفضل الأحوال، كمشكلة تخصصية. الآن يتضح أن الخصوصية هي في الواقع الأساس الذي يُبنى عليه الحرية الرقمية.

إعلان مؤسسة إيثريوم عن مجموعة الخصوصية — وهي جهد عبر الفرق يركز على القراءات والكتابات الخاصة، والهويات السرية، وإثباتات المعرفة الصفرية — هو علامة على إعادة تعريف فلسفية لما تعنيه الثقة، والتوافق، والحقيقة في العصر الرقمي، وإدراك أعمق بأن الخصوصية يجب أن تُدمج في البنية التحتية.

يجب على المنظمين أن يولوا اهتمامًا. لم تعد التصاميم المحافظة على الخصوصية حصرية للتجارب؛ فهي الآن نهج قياسي. إنها تصبح الطريق للمضي قدمًا للأنظمة اللامركزية. السؤال هو ما إذا كانت القوانين والتنظيمات ستتبنى هذا التحول أو ستظل عالقة في منطق قديم يساوي الرؤية بالأمان.

من الملاحظة المشتركة إلى التحقق المشترك

لطالما بُنيت الحوكمة الرقمية على منطق الرؤية. كانت الأنظمة موثوقة لأنها كانت قابلة للمراقبة من قبل المنظمين أو المدققين أو الجمهور. هذا النموذج “الملاحظة المشتركة” هو وراء كل شيء من التقارير المالية إلى مستكشفي البلوكتشين. كانت الشفافية الوسيلة لضمان النزاهة.

ومع ذلك، في الأنظمة التشفيرية، يظهر نموذج أكثر قوة: التحقق المشترك. بدلاً من أن يرى كل طرف كل شيء، تُمكن إثباتات المعرفة الصفرية والتصاميم المحافظة على الخصوصية من التحقق من اتباع قاعدة معينة دون الكشف عن البيانات الأساسية. تصبح الحقيقة شيئًا يمكنك إثباته، وليس شيئًا يجب أن تكشف عنه.

قد يبدو هذا التحول تقنيًا، لكنه له عواقب عميقة. يعني أننا لم نعد بحاجة للاختيار بين الخصوصية والمساءلة. يمكن أن يتعايشا، مدمجين مباشرة في الأنظمة التي نعتمد عليها. يجب على المنظمين أيضًا أن يتكيفوا مع هذا المنطق بدلاً من مقاومته.

الخصوصية كبنية تحتية

يدرك القطاع نفسه الأمر ذاته: الخصوصية ليست تخصصًا. إنها بنية تحتية. بدونها، تصبح شفافية الويب 3 ضعفها، وتنهار الشفافية إلى مراقبة.

تُظهر الهياكل الناشئة عبر الأنظمة أن الخصوصية والمرونة يتقاربون أخيرًا. يركز مجموعة الخصوصية في إيثريوم على الحوسبة السرية والكشف الانتقائي على مستوى العقود الذكية.

ويذهب آخرون أعمق، مندمجين الخصوصية في توافق الشبكة نفسه: الرسائل غير المرتبطة بالمرسل، إخفاء هوية المدقق، إثبات الحصة الخاص، واستمرارية البيانات ذاتية الإصلاح. تعيد هذه التصاميم بناء المكدس الرقمي من الأساس، موحدة بين الخصوصية، والتحقق، واللامركزية كخصائص تعزز بعضها البعض.

هذه ليست تحسينات تدريجية. إنها طريقة جديدة للتفكير في الحرية في عصر الشبكة الرقمية.

التشريعات تتخلف عن التكنولوجيا

لا تزال السياسات التنظيمية الحالية تعكس منطق الملاحظة المشتركة. تُفحص تقنيات الحفاظ على الخصوصية أو تُقيد، بينما يُخطئ الرؤية في اعتبارها أمانًا وامتثالًا. يواجه مطورو بروتوكولات الخصوصية ضغطًا تنظيميًا، ويستمر صانعو السياسات في الاعتقاد بأن التشفير عقبة أمام المراقبة.

هذه النظرة قديمة وخطيرة. في عالم يُراقب فيه الجميع، وتُجمع البيانات على نطاق غير مسبوق، وتُشترى، وتُباع، وتُسرق، وتُستغل، فإن غياب الخصوصية هو الخطر النظامي الحقيقي. يقوض الثقة، ويعرض الناس للخطر، ويضعف الديمقراطيات. بالمقابل، تجعل التصاميم المحافظة على الخصوصية النزاهة قابلة للإثبات وتمكن من المساءلة بدون كشف.

يجب على المشرعين أن يبدأوا في اعتبار الخصوصية حليفًا، وليس خصمًا — أداة لفرض الحقوق الأساسية واستعادة الثقة في البيئات الرقمية.

الحوكمة، وليست مجرد رقابة

يجب أن تنتقل المرحلة التالية من التنظيم الرقمي من الرقابة إلى الدعم. ينبغي للأطر القانونية والسياسية أن تحمي الأنظمة المفتوحة المصدر التي تحافظ على الخصوصية كمرافق عامة حيوية. الموقف الحاكم هو واجب، وليس خيارًا سياسيًا.

ذات صلة: الامتثال لا ينبغي أن يكلفك خصوصيتك

ويعني ذلك توفير وضوح قانوني للمطورين والتمييز بين الأفعال والعمارة. يجب أن تعاقب القوانين سوء السلوك، وليس وجود التقنيات التي تتيح الخصوصية. يجب أن يُعامل الحق في الحفاظ على التواصل الرقمي الخاص، والانتماء، والتبادل الاقتصادي كحق أساسي، يُفرض بواسطة القانون والبنية التحتية.

مثل هذا النهج سيُظهر نضج التنظيم، معترفًا بأن الديمقراطيات القوية والحوكمة الشرعية تعتمد على بنية تحتية تحافظ على الخصوصية.

بنية الحرية

مبادرة الخصوصية في مؤسسة إيثريوم وتصاميم الشبكات الجديدة التي تركز على الخصوصية تشترك في فكرة أن الحرية في العصر الرقمي هي مبدأ معماري. لا يمكن أن تعتمد فقط على وعود بالحكم الرشيد أو الرقابة؛ يجب أن تُبنى في البروتوكولات التي تشكل حياتنا.

تمثل هذه الأنظمة الجديدة، والتجميعات الخاصة، والهياكل المنفصلة عن الحالة، والمناطق السيادية، التركيبة العملية للخصوصية والمرونة. تتيح للمجتمعات البناء بشكل مستقل مع البقاء متصلة بشكل يمكن التحقق منه، مما يجمع بين الاستقلالية والمساءلة.

يجب على صانعي السياسات أن يروا في ذلك فرصة لدعم دمج الحقوق الأساسية مباشرة في الأساس التقني للإنترنت. يجب تبني الخصوصية من خلال التصميم كقانون من خلال التصميم، كوسيلة لفرض الحقوق الأساسية عبر الشفرة، وليس فقط من خلال الدساتير والمواثيق والاتفاقيات.

تُعيد صناعة البلوكتشين تعريف معنى “التوافق” و"الحقيقة"، باستبدال الملاحظة المشتركة بالتحقق المشترك، والرؤية بالتحقق، والمراقبة بالسيادة. ومع تشكيل فجر جديد للخصوصية، يواجه المنظمون خيارًا: الحد منه بموجب الأطر القديمة للسيطرة، أو دعمه كأساس للحرية الرقمية ونظام رقمي أكثر مرونة.

التقنية تتجه للاستعداد. القوانين بحاجة لمواكبة ذلك.