تم ذكر Ripple في البرلمان البريطاني، لكن هل يمكن أن تلعب XRP دورًا في المالية الوطنية؟

أفادت تقارير حديثة أن البرلمان البريطاني يناقش Ripple و XRP كمرشحين للبنية التحتية الوطنية. على الرغم من أن Ripple قد قدمت أدلة للجنة البريطانية وشاركت في مناقشات السياسة حول الأصول الرقمية، فإن الادعاءات حول "الاعتراف الرسمي" تبدو مبالغ فيها بعض الشيء.

الأدلة والإشارات من البرلمان ليست سوى جزء من عملية التفاعل القياسية في القطاع - وليست دعماً رسمياً. لكي يتم الاعتراف بـ XRP رسمياً كالبنية التحتية الوطنية، سيحتاج الحكومة البريطانية أو بنك إنجلترا إلى اتخاذ قرار ملزم. لا يزال هذا بعيد المنال عن الواقع الحالي.

وجود Ripple في الدورات السياسية للمملكة المتحدة

Ripple شاركت بنشاط في المناقشات التنظيمية في المملكة المتحدة. قدمت الشركة أدلة للجنة المالية و DCMS ، كما أنها مسجلة لدى هيئة السلوك المالي لممارسة أنشطة الخدمات المالية.

تروّج Ripple لـ XRP Ledger كشبكة مدفوعات سريعة وفعّالة للمعاملات عبر الحدود. ومع ذلك، فإن هذا المشاركة تحدد Ripple كجهة مساهمة في السياسة - وليس كمرشح للبنية التحتية المالية الوطنية.

ماذا تعني "الاعتراف الرسمي" حقًا بالنسبة لـ XRP

لكي تصل XRP إلى حالة "البنية التحتية الوطنية"، سيتعين عليها تلبية معايير صارمة. يتضمن ذلك وجود إشراف تنظيمي، وتقييم المخاطر النظامية، والامتثال لأولويات بنك إنجلترا.

تُدار وتُراقب أنظمة الدفع الرئيسية في المملكة المتحدة، مثل CHAPS ونظام الدفع الفوري (RTGS)، بشكل مركزي. لا يتناسب نوع من العملات الرقمية اللامركزية والمتقلبة مثل XRP مع هذا النموذج.

سياسة المملكة المتحدة تميل إلى الحياد التكنولوجي

قانون خدمات المالية والأسواق 2023 قد منح السلطة للمديرين لمراقبة العملات المستقرة والمدفوعات المرمزة. التركيز الحالي ينصب على الأنشطة الأساسية، بدلاً من الأصول الفردية.

البنك البريطاني و FCA يعملان على بناء أطر قانونية للعملات المستقرة المدعومة بالعملات القانونية - وليس للرموز المضاربة. استراتيجيتهم تدعم الابتكار ولكنها لا تحدد بوضوح من سيكون الفائز.

هذا يجعل من الصعب على المملكة المتحدة تعيين XRP بحالة خاصة.

قد تزداد دور Ripple — دون الحاجة إلى مصادقة XRP

يمكن أن يؤثر Ripple في المملكة المتحدة من خلال الشراكات والتعاون في البنية التحتية. يمكن للشركة دعم الممرات المنظمة لتحويل الأموال أو المدفوعات عبر الحدود تحت إشراف FCA.

تتوافق هذه الشراكة مع جهود الحكومة لتعزيز الكفاءة المالية القائمة على البلوك تشين. ومع ذلك، لا يزال هذا غير كافٍ للاعتراف بـ XRP كالبنية التحتية السيادية أو المهمة.

لماذا تكون التأكيدات الرسمية غير مؤكدة

توجد العديد من العوامل التي تجعل الاعتراف الرسمي أمراً صعباً. تعطي المملكة المتحدة الأولوية لاستقرار اللوائح والسيطرة السيادية على أنظمة الدفع. إن تقلبات XRP، وهيكل الحوكمة اللامركزية، والتاريخ القانوني في الولايات المتحدة تخلق مخاطر سياسية.

علاوة على ذلك، فإن اهتمام بنك إنجلترا بمشروع العملة الرقمية للجنيه البريطاني ونظام RTGS المحسن يترك مساحة ضئيلة لتطبيق الرموز الخارجية.

من الناحية السياسية، فإن إسناد طرق الدفع الأساسية إلى بلوكتشين يتحكم فيه القطاع الخاص أو الأجانب هو أمر غير مقبول.

ماذا سيحدث إذا حدث ذلك؟

إذا اعترفت المملكة المتحدة بـ XRP كجزء من بنيتها التحتية المالية، فإن لذلك آثارًا كبيرة. يمكن أن يحصل XRP على وضوح تنظيمي دولي، والوصول من المؤسسات، والشرعية في السوق. ستعزز Ripple مكانتها كشريك موثوق في المدفوعات.

ومع ذلك، ستظهر تحديات تتعلق بالحوكمة. قد يطلب المديرون دفاتر حسابات فرعية للوصول إليها أو قد يتم تدقيقها - وهذا سيغير طبيعة XRP اللامركزية.

الآفاق الواقعية

مستقبل محتمل أكثر هو أن تستمر Ripple في العمل كشريك للبنية التحتية الخاصة، بدلاً من أن تصبح العمود الفقري العام. يمكن للشركة تشكيل السياسات، وتوسيع الممرات، وتوفير السيولة بما يتماشى مع اللوائح - دون الحاجة إلى أن تصبح XRP عملة معترف بها من قبل الحكومة.

في الواقع، من غير المرجح أن تدعم البرلمان البريطاني رسميًا XRP. ومع ذلك، ستظل شراكة Ripple التنظيمية لها تأثير كبير في تشكيل القواعد المالية الرقمية في المستقبل.

أونغ غياو