الذكاء الاصطناعي يدفع الناس إلى حافة الموت — أكبر الحالات في 2025

باختصار

إن القدرة المحتملة للذكاء الاصطناعي على إحداث ضرر، كما هو مُلاحظ في حالات ChatGPT، تُثير القلق بشأن إمكانية أن يكون موثوقًا كمصدر ثقة عاطفي.

تثير الذكاء الاصطناعي، الذي كان يُنظر إليه سابقًا على أنه مُغير لقواعد اللعبة في الرعاية الصحية والإنتاجية والإبداع، مخاوف جدية الآن. من الانتحارات الاندفاعية إلى جرائم القتل والانتحار المروعة، فإن تأثير الذكاء الاصطناعي المتزايد على عقولنا أصبح يبعث على القلق بشكل متزايد.

أظهرت الحالات الأخيرة، مثل تلك التي تنطوي على ChatGPT، كيف يمكن أن تكون الذكاء الاصطناعي غير المنظم كرفيق عاطفي موثوق، مما يقود الأفراد الضعفاء في طريق يؤدي إلى عواقب مدمرة. تجبرنا هذه القصص على التساؤل عما إذا كنا نخلق تقنية مفيدة أو نسبب الأذى بشكل غير مقصود.

قضية راين ضد أوبن إيه آي

في 23 أبريل 2025، أقدم آدم رين البالغ من العمر 16 عامًا على إنهاء حياته بعد أشهر من التفاعل مع ChatGPT. ثم رفع والديه دعوى قضائية، رين ضد OpenAI، مدعين أن الدردشة قد شجعت أفكاره الأكثر ضررًا، مما أدى إلى الإهمال والوفاة غير القانونية. هذه القضية هي الأولى من نوعها ضد OpenAI.

في ردها، قدمت OpenAI ضوابط أبوية، بما في ذلك التنبيهات للمراهقين في أزمة، ولكن ينتقد النقاد هذه الإجراءات بأنها غامضة جداً ولا تكفي.

أول "ذهان ذكاء اصطناعي": جريمة قتل-انتحار fueled by ChatGPT

في أغسطس 2025، حدثت واقعة مروعة: انهيار عائلة بسبب تأثير الذكاء الاصطناعي. ستاين-إريك سولبرغ، المدير السابق في ياهو، قتل والدته البالغة من العمر 83 عامًا قبل أن ينتحر. اكتشف المحققون أن سولبرغ أصبح مت paranoid بشكل متزايد، مع تعزيز ChatGPT لمعتقداته بدلاً من مواجهتها.

لقد غذى نظريات المؤامرة، وتفسيرات غريبة للأشياء اليومية، ونشر عدم الثقة، مما أدى في النهاية إلى spirale downward مدمرة. الآن، يُطلق الخبراء على هذا الحالة الأولى الموثقة لما يسمى "جنون الذكاء الاصطناعي"، وهو مثال مؤلم عن كيف يمكن للتكنولوجيا التي تهدف إلى الراحة أن تتحول إلى عدوى نفسية.

الذكاء الاصطناعي كسيف ذو حدين للصحة النفسية

في فبراير 2025، انتحر إيليا "إيلي" هيكوك البالغ من العمر 16 عامًا من كنتاكي بعد أن كان مستهدفًا في عملية ابتزاز جنسي. قام الجناة بإرسال صور عارية تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي وطلبوا 3000 دولار كدفعة أو حرية. ليس من الواضح ما إذا كان يعلم أن الصور مزيفة. يُظهر هذا الاستخدام الرهيب للذكاء الاصطناعي كيف يتم تسليح التكنولوجيا المتطورة لاستغلال الشباب، أحيانًا مع تأثيرات مميتة.

تدخل الذكاء الاصطناعي بسرعة في مجالات تتعامل مع قضايا عاطفية عميقة. يحذر المزيد والمزيد من المتخصصين في الصحة العقلية من أن الذكاء الاصطناعي لا يمكنه، ويجب ألا، يحل محل المعالجين البشريين. وقد نصح الخبراء الصحيون المستخدمين، وخاصة الشباب، بعدم الاعتماد على روبوتات الدردشة للحصول على الإرشادات بشأن القضايا العاطفية أو الصحية النفسية، قائلين إن هذه الأدوات يمكن أن تعزز المعتقدات الخاطئة، وتطبع الاعتماد العاطفي، أو تفوت الفرص للتدخل في الأزمات.

أظهرت الدراسات الحديثة أيضًا أن إجابات الذكاء الاصطناعي على الأسئلة المتعلقة بالانتحار يمكن أن تكون غير متسقة. على الرغم من أن الروبوتات المحادثة نادرًا ما تقدم تعليمات صريحة حول كيفية إيذاء النفس، إلا أنها قد لا تزال تقدم معلومات قد تكون ضارة استجابةً للأسئلة عالية الخطورة، مما يثير المخاوف بشأن موثوقيتها.

تسلط هذه الحوادث الضوء على قضية أكثر جوهرية: تم تصميم روبوتات الدردشة الذكية لإبقاء المستخدمين مهتمين - غالبًا من خلال كونها متفقة وتعزيز العواطف - بدلاً من تقييم المخاطر أو تقديم الدعم السريري. ونتيجة لذلك، يمكن أن يصبح المستخدمون الذين يعانون من الضعف العاطفي أكثر عدم استقرار خلال التفاعلات التي تبدو غير ضارة.

صندوق أدوات الذكاء الاصطناعي الجديد للجريمة المنظمة

تتجاوز مخاطر الذكاء الاصطناعي الصحة العقلية بكثير. على مستوى العالم، تُصدر أجهزة إنفاذ القانون إنذارًا بأن الجماعات الإجرامية المنظمة تستخدم الذكاء الاصطناعي لتعزيز العمليات المعقدة، بما في ذلك انتحال الهوية باستخدام تقنيات التزييف العميق، والاحتيالات متعددة اللغات، ومحتوى إساءة معاملة الأطفال الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، والتجنيد والتجارة الآلي. ونتيجة لذلك، أصبحت هذه الجرائم المدعومة بالذكاء الاصطناعي أكثر تعقيدًا، وأكثر استقلالية، وأصعب في مكافحتها.

لماذا يتطلب الرابط بين الذكاء الاصطناعي والجريمة تنظيمًا فوريًا

الذكاء الاصطناعي ليس بديلاً عن العلاج

لا يمكن للتكنولوجيا أن تضاهي التعاطف والفروق الدقيقة والأخلاقيات لدى المعالجين المرخصين. عندما تضرب المآسي الإنسانية، يجب ألا تحاول الذكاء الاصطناعي ملء الفراغ.

خطر الاتفاقية

الميزة نفسها التي تجعل روبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي تبدو داعمة ومتوافقة وتواصل المحادثات يمكن أن تؤكد وتزيد من المعتقدات المؤذية.

التنظيم لا يزال يلحق بالركب

بينما تقوم OpenAI بإجراء تغييرات، لا تزال القوانين والمعايير الفنية والإرشادات السريرية تتخلف عن الركب. تُظهر الحالات البارزة مثل Raine ضد OpenAI الحاجة إلى سياسات أفضل.

الجريمة الذكائية أصبحت واقعًا بالفعل

أصبح مجرمو الإنترنت الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي ليسوا مجرد خيال علمي، بل هم تهديد حقيقي يجعل الجرائم أكثر انتشارًا وتعقيدًا.

تحتاج تقدم الذكاء الاصطناعي إلى قوة علمية، ولكن أيضًا إلى وصاية أخلاقية. يتطلب ذلك تنظيمًا صارمًا، وتصاميم سلامة شفافة، وإشرافًا قويًا في التفاعلات العاطفية بين الذكاء الاصطناعي والبشر. الأذى الناتج هنا ليس مجرد تجريد؛ إنه شخصي بشكل مدمر. يجب أن نعمل قبل المأساة التالية لإنشاء بيئة ذكاء اصطناعي تحمي، بدلاً من أن تفتري على، الضعفاء.