نجح القضاء في شنغهاي في تصريف الأصول الرقمية: من خلال هونغ كونغ تم تحويل أكثر من 90,000 عملة FIL

منذ أن حظرت الصين القارية بشكل كامل تجارة المال الافتراضي في عام 2021، ظهرت مشكلة قانونية وعملية معقدة أمام السلطات القضائية في مختلف المناطق: كيف يجب التعامل مع كميات كبيرة من الأصول الرقمية التي تم ضبطها واحتجازها في مختلف القضايا؟ هذه الأصول الرقمية لها خصائص ملكية واضحة، لكنها لا يمكن تقديرها وتحويلها إلى نقد من خلال قنوات قانونية في البر الرئيسي. وهذا يشكل "فراغ قانوني" كبير، مما يؤدي إلى بقاء أصول تبلغ قيمتها مئات الملايين في حالة "نائمة" لفترة طويلة، ولا يمكن تحويلها بشكل فعال إلى إيرادات مالية للدولة أو ردها للضحايا.

ومع ذلك، يبدو أن حالة مصدرها شنغهاي مؤخرًا تقدم مثالًا قويًا لكسر هذه الجمود. ووفقًا للتقارير، نجحت السلطات القضائية في شنغهاي في بيع أكثر من تسعين ألف قطعة من عملة Filecoin (FIL) التي تم ضبطها، عبر منصة تداول متوافقة في هونغ كونغ. لا تقتصر هذه العملية على كونها علامة على نجاح مدينة صينية مهمة أخرى في استكشاف مسار للتعامل مع الأصول الرقمية عبر الحدود بعد بكين فحسب، بل تكشف أيضًا عن وجود استراتيجية وطنية أكثر عملية وشمولاً تتشكل في ظل الرقابة الصارمة.

فجوة قانونية

لفهم الأهمية الرائدة لهذا الإجراء في شنغهاي، من الضروري أولاً استعراض "الألم" العام الذي واجهته المناطق المختلفة في هذا الشأن. تعتبر حالة مقاطعة هنان نموذجية للغاية. كأحد أكبر مقاطعات الصين من حيث عدد السكان، قامت الهيئات التشريعية والقضائية في هنان بمراجعة مشروع قانون يتعلق بإدارة الأصول ذات الصلة بالقضية. خلال عملية المراجعة، اعترفوا بأن المال الافتراضي له خصائص الملكية، ويجب اعتباره أصولًا ذات صلة بالقضية، وهو ما أصبح إجماعًا في الممارسة القضائية.

ومع ذلك، تكمن المشكلة في كيفية "إدارة" و"تصريف". أشارت لجنة القانون في الجمعية الشعبية لمقاطعة هنان في تقريرها إلى أنه نظرًا لأن交易 العملات الرقمية في البر الرئيسي الصيني تم حظره بالكامل، لم يتبق أي منصات交易 قانونية. في هذا السياق، إذا قامت السلطات المحلية بوضع تشريعات خاصة بها لتحديد طرق التصريف، فإنها ستواجه تحديات كبيرة على المستوى الفني (مثل الحفظ الآمن، التقييم الدقيق، التسوية المتوافقة) وقد تتعارض أكثر مع السياسات المالية الوطنية.

لذلك، استنتجت جهة هيبي في النهاية أن التشريعات المحلية للتعامل مع هذه الأصول الجديدة المتعلقة بالقضية "غير مناسبة في الوقت الحالي". لقد اختاروا استراتيجية "الانتظار" الأكثر حذرًا، ودعوا علنًا إلى قيادة وزارة الأمن العام وغيرها من المؤسسات المركزية لإنشاء لوائح موحدة وإطار للتعامل على المستوى الوطني. تعكس موقف هيبي عقلية معظم المقاطعات: في مواجهة هذه القضية الجديدة الحساسة والمعقدة، من الأفضل تجميد الأمر مؤقتًا بدلاً من اتخاذ إجراءات متسرعة، لتجنب المخاطر القانونية والمالية غير القابلة للتنبؤ. هذه "الجمود الجماعي" جعلت الكثير من الأصول الرقمية المحتجزة تصبح "بطاطا ساخنة" في النظام القضائي.

نموذج بكين

في تباين صارخ مع الانتظار الحذر في هنان، قامت بكين، عاصمة البلاد، ببادرة جريئة من الابتكار والتجريب. في مواجهة نفس التحديات، لم تختار السلطات التنفيذية في بكين الانتظار في المكان، بل صممت وفتحت بشكل مبتكر قناة معالجة معقدة عبر الحدود.

وفقًا للمعلومات المعلنة، فإن نمط عمليات شرطة بكين يمكن اعتباره بارعًا. أولاً، يتم تكليف العملات الرقمية التي تم ضبطها إلى مؤسسة ذات خلفية حكومية موثوقة - بورصة بكين لحقوق الملكية. بعد ذلك، تنسق بورصة بكين مع مزودي الخدمات من الطرف الثالث المتخصصين، المسؤولين عن الكشف الفني، والاستلام، والنقل الآمن لهذه الأصول الرقمية. بعد نقل الأصول بأمان إلى الخارج، يتم بيعها من خلال بورصة الأصول الافتراضية الحاصلة على ترخيص قانوني في هونغ كونغ. يتم تحويل العائدات بالهوانغ أو الدولار إلى اليوان الصيني بعد الحصول على موافقة إدارة إدارة النقد الأجنبي، ويتم إيداعها في حساب الشرطة، لاستخدامها في المصادرة القانونية أو تعويض ضحايا القضية.

إن هذه الممارسة الناجحة في بكين تشبه شعاعًا من الضوء يتسلل إلى منطقة الظلام في "الفراغ القانوني". إنها تثبت أنه، على الرغم من حظر التداول في البر الرئيسي، فإنه من الممكن تمامًا إحياء الأصول الرقمية "المجمدة" من خلال مسار عبر الحدود مصمم بعناية، ومتعاون من عدة أطراف، وملتزم بالقوانين. ويكمن جوهر "نموذج بكين" في الاستفادة الذكية من وضع هونغ كونغ كمركز مالي دولي ومركز لتداول العملات المشفرة المرخص.

عملية قابلة للتكرار

إذا كان مثال بكين هو نموذج ناجح "لتحطيم الجليد"، فإن الإجراءات الأخيرة في شنغهاي التي تم فيها التعامل مع أكثر من 90,000 عملة FIL تمثل علامة على أن هذا النموذج قد تطور من "حالة خاصة" لمرة واحدة إلى عملية قياسية يمكن تكرارها وتعميمها.

وفقًا للأخبار من الموقع الرسمي، فإن الأصول التي تم التعامل معها في شنغهاي هي أكثر من تسعين ألف عملة من Filecoin (FIL)، وبناءً على الأسعار السوقية الأخيرة، فإن قيمتها الإجمالية تصل إلى عشرات الآلاف من الدولارات. إن النجاح في معالجة هذه القضية له دلالة تتجاوز قيمة الأصول نفسها. إنه يشير إلى: قابلية نسخ النموذج: تعتبر شنغهاي مركز الاقتصاد والمالية في الصين، ولا شك في صرامة نظامها القضائي وتأثيره. إن قدرة شنغهاي على نسخ وتنفيذ هذه العملية عبر الحدود بنجاح تثبت بقوة أن "نموذج بكين" ليس استثناءً لا يمكن تجاوزه، بل لديه القدرة على الترويج في مناطق أخرى من البلاد ذات قدرات قضائية قوية. نضوج العمليات: من بكين إلى شنغهاي، هذه السلسلة المعقدة من التعاون التي تشمل الأجهزة القضائية في البر الرئيسي، بورصات حقوق الملكية المملوكة للدولة، مقدمي الخدمات المتخصصين، البورصات المتوافقة في هونغ كونغ، ودوائر إدارة النقد الأجنبي، من الواضح أنها تعمل بشكل أكثر سلاسة ونضوجاً. إشارات قضائية واضحة: إن تحركات شنغهاي ترسل إشارة واضحة إلى الأجهزة القضائية في جميع أنحاء البلاد - في مواجهة الأصول الرقمية المعنية، لم يعد هناك خياران فقط "الانتظار" و"التعليق". لقد أصبح هناك مسار عملي وقابل للتطبيق قد تم الموافقة عليه من قبل المستوى الأعلى.

من المتوقع أنه مع انتشار حالة شنغهاي، ستقوم المزيد من المقاطعات والمدن في المستقبل بمحاكاة هذا النهج، مما يؤدي تدريجياً إلى تنظيف الأصول الرقمية المتراكمة. شبكة وطنية تتعامل مع الأصول الرقمية المعنية، التي تتمركز حول هونغ كونغ، بدأت تتشكل.

هونغ كونغ "واجهة"

عند ربط معاناة هنان، وابتكارات بكين، وممارسات شنغهاي، تتجلى صورة استراتيجية وطنية أكبر. بينما تحظر الصين أنشطة الأصول الرقمية في البر الرئيسي، فإنها تعمل بانتظام على تحويل هونغ كونغ إلى "واجهة" استراتيجية للتعامل مع القضايا التاريخية ذات الصلة، والحفاظ على الاتصال مع النظام البيئي العالمي للأصول الرقمية.

تعتبر هذه الاستراتيجية "حجر واحد وثلاث طيور". أولاً، تحل مشكلة التصريف الواقعية. إنها توفر للقضاء في البر الرئيسي قناة قانونية ومتوافقة للتعامل مع الأصول المعنية الكبيرة، مما يمنع الفقدان غير المباشر للأصول المملوكة للدولة.

ثانياً، تم خلق إيرادات مالية ملحوظة. هذه الأصول "الميتة" التي لم يكن بالإمكان التعامل معها، يمكن تحويلها مباشرة إلى أموال باليوان من خلال تحقيقها في هونغ كونغ، مما يساهم في تعزيز خزينة الدولة أو استخدامها في تحسين مستوى المعيشة، مما يحقق "تحويل النفايات إلى كنوز".

وأخيرًا، النقطة الأكثر أهمية، هي تعزيز الوضع الاستراتيجي لهونغ كونغ. من خلال توجيه جميع عمليات تصريف الأصول الرقمية المتورطة إلى البورصات المرخصة في هونغ كونغ، لم تقم بكين فقط بضخ السيولة الحقيقية وحجم الأعمال في سوق هونغ كونغ للعملات الرقمية، بل أيضًا على مستوى عالمي، قامت بدعم مكانة هونغ كونغ كمركز "Web3 العالمي" الخاضع للتنظيم والموثوق به من خلال أفعالها الفعلية. هذا التوزيع التفاضلي "البر الرئيسي ممنوع، هونغ كونغ مفتوحة" يفسر تمامًا "نظام بلدين، نظامين" في عصر التمويل الرقمي، مما يضمن أن الصين، بينما تتحكم بشدة في المخاطر المحلية، لم تنفصل تمامًا عن الابتكارات التقنية والمالية العالمية.

باختصار، من حالة الارتباك في هنان، إلى التجربة الرائدة في بكين، ثم إلى النجاح في شنغهاي، شهدت الصين تحولًا عميقًا في موقفها تجاه الأصول الرقمية المعنية. الفراغ القانوني السابق يتم ملؤه الآن بحل إداري عبر الحدود يتمتع بمرونة عالية وذكاء استراتيجي. في المستقبل، قد يصبح التعامل مع الأصول الرقمية عبر هونغ كونغ هو الوضع الطبيعي الجديد في الممارسات القضائية الصينية، وستكون لهذه العملية تأثيرات عميقة على التفاعل المالي بين البر الرئيسي للصين وهونغ كونغ، فضلاً عن تشكيل تنظيم الأصول الرقمية على مستوى العالم.