الاقتصادي الصيني الشهير كينغو يوج (Keyu Jin) خلال مقابلة، قدم تحليلاً عميقاً للنظامين السياسي والاقتصادي الفريدين في الصين، مشيراً إلى أن السلطة المركزية في الصين مركزة بشكل عالٍ، وأن ترقية أو بقاء المسؤولين المحليين تقريباً تحت سيطرة المركز.
وقد أدت مثل هذه التصميمات النظامية إلى تشكيل تنافس قوي بين الحكومات المحلية، مما أدى إلى ظاهرة "اقتصاد العمدة" الصينية. من التنافس الأول في الناتج المحلي الإجمالي، إلى جنون بناء العقارات، ودعم صناعة السيارات الكهربائية والطاقة الجديدة، دفعت الحكومات المحلية في الصين مرة واحدة إلى توسيع اقتصادي سريع، ولكنها تركت أيضًا العديد من المخاوف.
ترقية أو عدم ترقية المسؤولين المحليين تعتمد بالكامل على المركز في بكين
يُشير جين إلى أن القلب السياسي للصين هو مركز مركزي عالي التركيز، حيث يعتمد ما إذا كان بإمكان المسؤولين المحليين الترقية أو التعرض للعقوبات أو حتى الاستقالة تمامًا على المركز. هذا النظام يجعل الحكومات المحلية واضحة تمامًا أنه يجب عليها أن تُظهر نتائج أفضل من المدينة المجاورة إذا كانت تأمل في التقدم.
إشعال "اقتصاد العمدة" من خلال تعزيز الناتج المحلي الإجمالي، بدء دورة العقارات في الصين
كشف جين أن أداء عُمداء المدن المحلية في المراحل المبكرة كان يُقاس تقريبًا فقط من خلال الناتج المحلي الإجمالي. على سبيل المثال، في مدينة نانجينغ، كان العمدة يراقب عن كثب أرقام الناتج المحلي الإجمالي للمدينة المجاورة.
هذا النوع من المنافسة شديد للغاية، لأن كل عمدة يرغب في "الوصول إلى مستوى أعلى" في السلك الحكومي. والنتيجة هي أنه في البداية، كانت المناطق تتنافس بشدة على فتح الأسواق وتطوير الصناعة، ولكن بعد ذلك اكتشفوا أن بيع الأراضي وتطوير العقارات يمكن أن يحقق إيرادات مالية ضخمة، لذا بدأوا موجة جنونية من "بيع الأراضي وبناء المنازل".
تملك الحكومات المحلية المال، وتستثمر المزيد في دعم الصناعات، مما يسرع الدورة الاقتصادية أكثر. هذه هي أصول دورة العقارات في الصين، وكل ذلك هو نتاج مصمم من قبل المسؤولين المحليين من أجل "تقييم الأداء".
من أجل الناتج المحلي الإجمالي، لا تهتم البيئة، والاستهلاك هو أكبر مشكلة في الصين
قال جين إن هذا الاتجاه جعل المركز يعدل معايير التقييم. على سبيل المثال، كانت "البيئة" واحدة من المؤشرات، ولكن بسبب تعارضها مع الناتج المحلي الإجمالي، كانت الحكومات المحلية أكثر سلبية، حتى بدأ المركز في اعتبار "ضعف الأداء البيئي" كعنصر استبعاد، عندها فقط ظهرت "سماء زرقاء كل يوم" في بكين.
ومع ذلك، التحدي الأكبر هو الاستهلاك. يشير جين إلى أنه على الرغم من أن الصين هي دولة تصنيع كبرى على مستوى العالم، إلا أن القدرة الاستهلاكية الفردية لا تتناسب. إذا تم دمج "الاستهلاك" في مؤشرات تقييم المسؤولين المحليين، فسيكون من الممكن أن يدفع ذلك الحكومات المحلية إلى إعطاء أهمية أكبر لشبكة الأمان الاجتماعي والرعاية الصحية والتقاعد والتوظيف، مما يجعل الناس يشعرون بالأمان في إنفاق المال بدلاً من مجرد الادخار.
(ملاحظة: السماء الزرقاء كل يوم، تشير إلى أن بكين كانت تعاني في الماضي من تلوث الهواء بسبب الانبعاثات الصناعية، مما أثر بشكل خطير على السماء، ولكن بعد الطلب الصارم من الحكومة المركزية، تحسنت جودة الهواء بشكل كبير في فترة زمنية قصيرة.)
تتحول المنافسة التكنولوجية إلى مؤشر خفي، إنفاق المال بشكل عشوائي وإهدار الموارد
أشار جين في السنوات الأخيرة أن مؤشرات التقييم الخفية للحكومات المحلية في الصين أصبحت "الابتكار والتكنولوجيا"، مما دفع جميع أنحاء البلاد للاستثمار في السيارات الكهربائية، ويقال إن هناك 80 مدينة لديها علامة تجارية خاصة بها.
أصبحت الألواح الشمسية، وأشباه الموصلات، والشركات الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي من الأهداف الرئيسية للدعم المحلي، حتى أن كل منطقة ترغب في إبراز «شركتها البطل». على الرغم من أن هذه المنافسة قد أدت إلى تطوير الصناعة، إلا أنها تسببت أيضًا في إهدار كميات كبيرة من الأموال، مما أدى إلى استبعاد العديد من الشركات.
تساعد سياسة الصناعة الصينية في الانتعاش، ولكنها مصحوبة بإهدار وكفاءة منخفضة
جين صرّح أن هذا النموذج من "دعم الدولة بالتعاون مع المنافسة المحلية" رغم أنه ليس فعالاً جداً ويعاني من سوء تخصيص الأموال، إلا أنه كان ناجحاً في الصناعات الجديدة الاستراتيجية.
السيارات الكهربائية، والطاقة الشمسية، وحتى أشباه الموصلات، كلها حققت تقدماً سريعاً في ظل استثمار حكومات محلية بشكل جماعي. المشكلة هي أنه عندما يصبح السوق ناضجاً، إذا لم تنسحب الدولة في الوقت المناسب، ستظهر الهدر وعدم الكفاءة. نظرياً، يجب أن تحدد المنافسة في السوق ورؤوس الأموال الاستثمارية من يمكنه البقاء.
لا تزال الاختلافات بين الشرق والغرب بسبب الأنظمة السياسية.
المحاور يسأل، لماذا لا تقوم الولايات المتحدة أو الغرب ب"اقتصاد العمدة".
جِن يشير إلى أن السبب يعود إلى اختلاف النظام السياسي. يمكن لعمداء المدن المحلية في الصين الحصول على الترقيات من خلال إرضاء الحكومة المركزية، ولكن في الغرب يجب الاعتماد على أصوات الناخبين، لذلك يجب أولاً تلبية احتياجات الناخبين، مما يجعلهم يركزون أكثر على التعليم والرعاية الصحية والرفاهية الاجتماعية، بدلاً من مجرد التركيز على الأرقام الاقتصادية.
تعارض الخطط الطويلة الأجل مع "القصير والفعال"، وظهور وعي الجيل الجديد في الصين
كشف جين أن ميزة أخرى للصين هي ثقافتها المتناقضة "التي تجمع بين الطموح على المدى الطويل والعجلة". على المدى الطويل، يمكن للحكومة التخطيط للتنمية لأكثر من عشرين عاماً، كما أن الآباء مستعدون للاستثمار لعقود في أطفالهم.
الجانب الآخر هو ما يسمى "قصير، مسطح، سريع"، كانت هذه في الأصل إستراتيجية كرة الطائرة، ثم أصبحت مصطلحًا شائعًا في المجتمع الاقتصادي، مما يعني أنه يجب تحقيق نتائج سريعة، وجني الأرباح بسرعة، والشعور أو التعاون مسطح للغاية. هذه العقلية جعلت العديد من الشركات الصينية تتألق خلال خمس إلى عشر سنوات، لكنها أيضًا عرضة للزوال السريع. بعد الجائحة، بالإضافة إلى تباطؤ الاقتصاد، هذه الثقافة بدأت تتراجع، والجيل الشاب يهتم أكثر بالجودة والقيمة طويلة الأجل.
"اقتصاد العمدة" الذي يجلب النمو السريع، هل يمكنه التحول إلى استهلاك كأولوية؟
بشكل عام، لقد دفع نموذج "اقتصاد العمدة" في الصين النمو السريع على مدى العقود القليلة الماضية، كما حققت الصين الريادة في الصناعات الجديدة.
ومع ذلك، لا يزال هدر الموارد، وانعدام الاستهلاك، والعقلية قصيرة الأجل، من التحديات الأكثر إلحاحًا في الوقت الحالي. قد يقرر ما إذا كان بالإمكان تحويل معايير التقييم من التركيز على "الإنتاج" إلى التركيز على "الاستهلاك" ما إذا كانت الصين يمكن أن تتحول من "دولة صناعية كبيرة" إلى "دولة قوية في الاستهلاك".
تتناول هذه المقالة كيف أن الصين تحقق نمو الناتج المحلي الإجمالي بينما تؤدي في الوقت نفسه إلى انهيار سوق العقارات، وتكشف عن الأسرار الحقيقية وراء "اقتصاد العمدة"، وقد ظهرت لأول مرة في أخبار السلسلة ABMedia.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تتنافس الصين على الناتج المحلي الإجمالي بينما تسحب سوق العقارات، كشف كامل عن "اقتصاد العمدة" والحقائق الحقيقية وراءه
الاقتصادي الصيني الشهير كينغو يوج (Keyu Jin) خلال مقابلة، قدم تحليلاً عميقاً للنظامين السياسي والاقتصادي الفريدين في الصين، مشيراً إلى أن السلطة المركزية في الصين مركزة بشكل عالٍ، وأن ترقية أو بقاء المسؤولين المحليين تقريباً تحت سيطرة المركز.
وقد أدت مثل هذه التصميمات النظامية إلى تشكيل تنافس قوي بين الحكومات المحلية، مما أدى إلى ظاهرة "اقتصاد العمدة" الصينية. من التنافس الأول في الناتج المحلي الإجمالي، إلى جنون بناء العقارات، ودعم صناعة السيارات الكهربائية والطاقة الجديدة، دفعت الحكومات المحلية في الصين مرة واحدة إلى توسيع اقتصادي سريع، ولكنها تركت أيضًا العديد من المخاوف.
ترقية أو عدم ترقية المسؤولين المحليين تعتمد بالكامل على المركز في بكين
يُشير جين إلى أن القلب السياسي للصين هو مركز مركزي عالي التركيز، حيث يعتمد ما إذا كان بإمكان المسؤولين المحليين الترقية أو التعرض للعقوبات أو حتى الاستقالة تمامًا على المركز. هذا النظام يجعل الحكومات المحلية واضحة تمامًا أنه يجب عليها أن تُظهر نتائج أفضل من المدينة المجاورة إذا كانت تأمل في التقدم.
إشعال "اقتصاد العمدة" من خلال تعزيز الناتج المحلي الإجمالي، بدء دورة العقارات في الصين
كشف جين أن أداء عُمداء المدن المحلية في المراحل المبكرة كان يُقاس تقريبًا فقط من خلال الناتج المحلي الإجمالي. على سبيل المثال، في مدينة نانجينغ، كان العمدة يراقب عن كثب أرقام الناتج المحلي الإجمالي للمدينة المجاورة.
هذا النوع من المنافسة شديد للغاية، لأن كل عمدة يرغب في "الوصول إلى مستوى أعلى" في السلك الحكومي. والنتيجة هي أنه في البداية، كانت المناطق تتنافس بشدة على فتح الأسواق وتطوير الصناعة، ولكن بعد ذلك اكتشفوا أن بيع الأراضي وتطوير العقارات يمكن أن يحقق إيرادات مالية ضخمة، لذا بدأوا موجة جنونية من "بيع الأراضي وبناء المنازل".
تملك الحكومات المحلية المال، وتستثمر المزيد في دعم الصناعات، مما يسرع الدورة الاقتصادية أكثر. هذه هي أصول دورة العقارات في الصين، وكل ذلك هو نتاج مصمم من قبل المسؤولين المحليين من أجل "تقييم الأداء".
من أجل الناتج المحلي الإجمالي، لا تهتم البيئة، والاستهلاك هو أكبر مشكلة في الصين
قال جين إن هذا الاتجاه جعل المركز يعدل معايير التقييم. على سبيل المثال، كانت "البيئة" واحدة من المؤشرات، ولكن بسبب تعارضها مع الناتج المحلي الإجمالي، كانت الحكومات المحلية أكثر سلبية، حتى بدأ المركز في اعتبار "ضعف الأداء البيئي" كعنصر استبعاد، عندها فقط ظهرت "سماء زرقاء كل يوم" في بكين.
ومع ذلك، التحدي الأكبر هو الاستهلاك. يشير جين إلى أنه على الرغم من أن الصين هي دولة تصنيع كبرى على مستوى العالم، إلا أن القدرة الاستهلاكية الفردية لا تتناسب. إذا تم دمج "الاستهلاك" في مؤشرات تقييم المسؤولين المحليين، فسيكون من الممكن أن يدفع ذلك الحكومات المحلية إلى إعطاء أهمية أكبر لشبكة الأمان الاجتماعي والرعاية الصحية والتقاعد والتوظيف، مما يجعل الناس يشعرون بالأمان في إنفاق المال بدلاً من مجرد الادخار.
(ملاحظة: السماء الزرقاء كل يوم، تشير إلى أن بكين كانت تعاني في الماضي من تلوث الهواء بسبب الانبعاثات الصناعية، مما أثر بشكل خطير على السماء، ولكن بعد الطلب الصارم من الحكومة المركزية، تحسنت جودة الهواء بشكل كبير في فترة زمنية قصيرة.)
تتحول المنافسة التكنولوجية إلى مؤشر خفي، إنفاق المال بشكل عشوائي وإهدار الموارد
أشار جين في السنوات الأخيرة أن مؤشرات التقييم الخفية للحكومات المحلية في الصين أصبحت "الابتكار والتكنولوجيا"، مما دفع جميع أنحاء البلاد للاستثمار في السيارات الكهربائية، ويقال إن هناك 80 مدينة لديها علامة تجارية خاصة بها.
أصبحت الألواح الشمسية، وأشباه الموصلات، والشركات الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي من الأهداف الرئيسية للدعم المحلي، حتى أن كل منطقة ترغب في إبراز «شركتها البطل». على الرغم من أن هذه المنافسة قد أدت إلى تطوير الصناعة، إلا أنها تسببت أيضًا في إهدار كميات كبيرة من الأموال، مما أدى إلى استبعاد العديد من الشركات.
تساعد سياسة الصناعة الصينية في الانتعاش، ولكنها مصحوبة بإهدار وكفاءة منخفضة
جين صرّح أن هذا النموذج من "دعم الدولة بالتعاون مع المنافسة المحلية" رغم أنه ليس فعالاً جداً ويعاني من سوء تخصيص الأموال، إلا أنه كان ناجحاً في الصناعات الجديدة الاستراتيجية.
السيارات الكهربائية، والطاقة الشمسية، وحتى أشباه الموصلات، كلها حققت تقدماً سريعاً في ظل استثمار حكومات محلية بشكل جماعي. المشكلة هي أنه عندما يصبح السوق ناضجاً، إذا لم تنسحب الدولة في الوقت المناسب، ستظهر الهدر وعدم الكفاءة. نظرياً، يجب أن تحدد المنافسة في السوق ورؤوس الأموال الاستثمارية من يمكنه البقاء.
لا تزال الاختلافات بين الشرق والغرب بسبب الأنظمة السياسية.
المحاور يسأل، لماذا لا تقوم الولايات المتحدة أو الغرب ب"اقتصاد العمدة".
جِن يشير إلى أن السبب يعود إلى اختلاف النظام السياسي. يمكن لعمداء المدن المحلية في الصين الحصول على الترقيات من خلال إرضاء الحكومة المركزية، ولكن في الغرب يجب الاعتماد على أصوات الناخبين، لذلك يجب أولاً تلبية احتياجات الناخبين، مما يجعلهم يركزون أكثر على التعليم والرعاية الصحية والرفاهية الاجتماعية، بدلاً من مجرد التركيز على الأرقام الاقتصادية.
تعارض الخطط الطويلة الأجل مع "القصير والفعال"، وظهور وعي الجيل الجديد في الصين
كشف جين أن ميزة أخرى للصين هي ثقافتها المتناقضة "التي تجمع بين الطموح على المدى الطويل والعجلة". على المدى الطويل، يمكن للحكومة التخطيط للتنمية لأكثر من عشرين عاماً، كما أن الآباء مستعدون للاستثمار لعقود في أطفالهم.
الجانب الآخر هو ما يسمى "قصير، مسطح، سريع"، كانت هذه في الأصل إستراتيجية كرة الطائرة، ثم أصبحت مصطلحًا شائعًا في المجتمع الاقتصادي، مما يعني أنه يجب تحقيق نتائج سريعة، وجني الأرباح بسرعة، والشعور أو التعاون مسطح للغاية. هذه العقلية جعلت العديد من الشركات الصينية تتألق خلال خمس إلى عشر سنوات، لكنها أيضًا عرضة للزوال السريع. بعد الجائحة، بالإضافة إلى تباطؤ الاقتصاد، هذه الثقافة بدأت تتراجع، والجيل الشاب يهتم أكثر بالجودة والقيمة طويلة الأجل.
"اقتصاد العمدة" الذي يجلب النمو السريع، هل يمكنه التحول إلى استهلاك كأولوية؟
بشكل عام، لقد دفع نموذج "اقتصاد العمدة" في الصين النمو السريع على مدى العقود القليلة الماضية، كما حققت الصين الريادة في الصناعات الجديدة.
ومع ذلك، لا يزال هدر الموارد، وانعدام الاستهلاك، والعقلية قصيرة الأجل، من التحديات الأكثر إلحاحًا في الوقت الحالي. قد يقرر ما إذا كان بالإمكان تحويل معايير التقييم من التركيز على "الإنتاج" إلى التركيز على "الاستهلاك" ما إذا كانت الصين يمكن أن تتحول من "دولة صناعية كبيرة" إلى "دولة قوية في الاستهلاك".
تتناول هذه المقالة كيف أن الصين تحقق نمو الناتج المحلي الإجمالي بينما تؤدي في الوقت نفسه إلى انهيار سوق العقارات، وتكشف عن الأسرار الحقيقية وراء "اقتصاد العمدة"، وقد ظهرت لأول مرة في أخبار السلسلة ABMedia.