DOGE خطر الآن! بعد أن شلت Qubic ممر لامركزية "تصويت المجتمع على Dogecoin"، هل انهارت اللامركزية بالكامل؟

Qubic تجمع قوة الحوسبة من خلال uPoW لإعادة تشكيل كتلة Monero، ثم توجه المجتمع الهدف نحو Dogecoin، حيث تم تحدي آلية PoW اللامركزية... (ملخص الأحداث السابقة: هجوم بقيمة 75 مليون دولار على عملاق Monero بقيمة 5 مليارات دولار، ماذا تريد Qubic؟) (معلومات خلفية: يُزعم أن Monero تعرضت لهجوم 51%! كبير التقنيين في Ledger: Qubic تتحكم في معظم قوة الحوسبة، ويمكنها إعادة كتابة سلسلة كتل XMR، وتنفيذ الإنفاق المزدوج..) عندما يتمكن مشروع بلوكتشين يعتمد على الذكاء الاصطناعي من السيطرة على معظم قوة الحوسبة في الشبكة في غضون أيام قليلة، يتم إجبار خط الأمان اللامركزي على إعادة النظر. في أغسطس 2025، أعادت Qubic تشكيل ست كتل من Monero من خلال آلية "إثبات العمل المفيد (uPoW)"، مما أدى إلى أن تصبح حوالي 60 كتلة كتلة يتيمة. على الرغم من أن الحادث لم يُعترف به بالإجماع من قبل جميع الخبراء باعتباره هجوم 51% صارم، إلا أن التأثير كان كافياً لتوقف بورصة Kraken الإيداعات بسبب "المخاطر المحتملة على سلامة الشبكة"، وانخفض سعر Monero في الوقت نفسه. الأمر الأكثر قلقًا هو أن Qubic بعد ذلك سمت Dogecoin، التي تتجاوز قيمتها السوقية 35 مليار دولار، كهدف محتمل التالي في تصويت المجتمع، مما جعل أعصاب السوق مشدودة على الفور. إن uPoW يزعزع Monero، وطريقة Qubic تختلف عن مجمعات التعدين التقليدية. حيث تطلب من المعدنين أولاً استخدام قوة الحوسبة لحل مهام الذكاء الاصطناعي، والمكافآت التي يحصلون عليها يتم تحويلها مباشرة إلى USDT، ومن ثم يتم استخدام هذه الـ USDT لشراء وتدمير عملات QUBIC. وهذا يعادل ربط "دخل التعدين" بـ"شراء العملات"، مما يجذب المعدنين بسرعة، ويشكل قوة حوسبة ملحوظة. وقد سمحت هذه القوة المركزة لـ Qubic بإعادة تشكيل ست كتل على Monero، تقنيًا تمتلك القدرة على تغطية تاريخ المعاملات الأخيرة، وإثارة الإنفاق المزدوج أو مراجعة المعاملات. تستخدم Monero خوارزمية RandomX المقاومة لـ ASIC، والتي يمكن نظريًا أن تقلل من مخاطر احتكار أجهزة التعدين المتخصصة. لكن هذه الحادثة تُظهر أنه حتى مع تصميم الخوارزمية الذي يحفز أجهزة CPU المنزلية، فإنها لا تستطيع مقاومة تأثير التمويل، وتعاون مجمعات التعدين مع نماذج اقتصادية جديدة، مما قد يكون بمثابة جرس إنذار لسلاسل الكتل التي تعتمد على إثبات العمل على المدى الطويل. بعد حادثة Monero، أطلق مؤسس Qubic Sergey Ivancheglo تصويتًا في المجتمع، يأمل في تحدي سلسلة PoW الكبيرة التالية، حيث تبوأت Dogecoin، Kaspa و Zcash الثلاثة خيارات، Dogecoin بمعدل يتجاوز 300 صوت في المقدمة. السبب ليس فقط مجتمعها النشط وقيمتها السوقية الكبيرة، ولكن أيضًا لأن خوارزمية Scrypt قديمة ومطورة نسبيًا، وقد أعرب بعض المراقبين عن قلقهم من أنه إذا تم تجميع قوة الحوسبة بسرعة بسبب حوافز خارجية، قد تظل الشبكة معرضة للمخاطر. ومع ذلك، فإن آلية التعدين المشترك بين Dogecoin و Litecoin تتيح للمسارين مشاركة موارد المعدنين، مما يجعل توزيع قوة الحوسبة أكثر تشتتًا، ولا توجد دلائل على أن Qubic قد بدأت هجومًا فعليًا على Dogecoin. بالنسبة لمعظم المستثمرين، لا يزال سعر Dogecoin يتأثر بشكل رئيسي بشعبية الميم، وتدفقات الأموال في البورصات، وتحديثات التكنولوجيا، ولم تظهر التهديدات المحتملة بعد في مؤشرات السلسلة. تعريف الهجوم والردود السوقية هل تشكل تحركات Qubic تجاه Monero "هجوم 51%"؟ يعتقد بعض الباحثين الأمنيين أن زمن إعادة تشكيل السلسلة كان قصيرًا ولم يتم رؤية إنفاق مزدوج واسع النطاق، لذا فإنه يشبه "التحكم التجريبي". ومع ذلك، فإن القدرة على التحديد بدقة على التعريفات الأكاديمية لم تعد مسألة حاسمة، ما يهز السوق حقًا هو: طالما أن هناك من يرغب في تصميم حوافز اقتصادية جديدة، يمكنهم شراء القوة الحاسوبية اللازمة للتأثير على سلاسل PoW متوسطة الحجم في فترة زمنية قصيرة. بعد ظهور الحادث، انخفض سعر Monero بسرعة، وتوقفت Kraken عن الإيداع، ورغم أن البورصات الأخرى لم تتبع، إلا أنها زادت عدد الكتل المطلوبة لتأكيد السحب. أعاد المستثمرون تقييم الهامش الأمني تحت آلية العمل، ونقل بعض الأموال إلى مشاريع ذات قيمة سوقية أعلى أو التحول إلى إثبات الحصة (PoS). موضوع أكبر: اللامركزية والحوافز الاقتصادية تؤثر حادثة Qubic مباشرة ليس فقط على Monero أو Dogecoin، ولكن على جميع سلاسل الكتل العامة التي تعتمد على أمان قوة الحوسبة. إنها تكشف عن حقيقتين: أولاً، أن خوارزميات مقاومة ASIC ليست حلًا سحريًا؛ وثانيًا، طالما كان النموذج الاقتصادي جذابًا بما فيه الكفاية، يمكن أن تنتقل قوة الحوسبة بسرعة، وقد تنهار اللامركزية في لحظة. في المستقبل، يتعين على فرق كل سلسلة بلوكتشين التفكير في ما إذا كانت ستدرج المزيد من مستويات الدفاع، بما في ذلك ضبط الصعوبة الديناميكية، والتحقق من التزامن أو تحسين آليات الإجماع الهجينة. في مواجهة هذه المعركة التكنولوجية ورأس المال التي لا تزال تتطور، يجب على جميع الأطراف في السوق أن تبدأ في التفكير، عندما يتم "شراء" قوة الحوسبة في المرة القادمة، هل ستتحمل البنية التحتية الأساسيات اللامركزية؟ تقارير ذات صلة هل تواجه Monero أزمة لامركزية؟ Qubic تريد الاستحواذ على "51% من قوة الحوسبة"، المحللون: تنبيه لجميع PoW SEC تعلن "أن تعدين PoW لا يشكل أوراق مالية"، المعدنون ليسوا بحاجة للتسجيل تحقيق انتصار تنظيم كبير آراء"> لماذا قد تعيد ZK إثيريوم إلى عصر إثبات العمل؟ <DOGE في خطر! بعد أن شلت Qubic Monero "صوت المجتمع لـ Dogecoin"، هل تنهار اللامركزية بالكامل؟> تم نشر هذه المقالة أولاً في BlockTempo "تحركات بلوكتشين - أكثر وسائل الإعلام تأثيرًا في أخبار البلوكتشين."