法官裁定 Coffeezilla 必须面对 Logan Paul 的 CryptoZoo 诽谤诉讼

3月26日，地方法官亨利·贝姆波拉德建议YouTuber "Coffeezilla" 不应逃避洛根·保罗的诉讼。保罗声称Coffeezilla对他的失败的加密货币项目CryptoZoo提出了虚假的指控。

为什么Coffeezilla的驳回请求失败

在保罗提起诉讼后，芬德森请求法院驳回该案，声称他的陈述是意见，而不是诽谤言论。然而，法官亨利·贝姆波拉德在3月26日建议该案的联邦法官奥兰多·加西亚驳回芬德森的请求，因为芬德森的主张更像是事实，而不是“仅仅是意见”。

贝姆波拉德法官写道：“在起诉阶段，原告[Paul]已充分主张本案中有争议的陈述合理地可能具有诽谤含义，并且不是不可诉的意见。”

如果被告说Findeisen的话由于上下文并不构成诽谤，法庭不应该同意，他说。

保罗于2022年6月起诉芬德海森，声称因他的一个X帖子和两个关于他基于区块链的NFT项目加密货币动物园的视频而受到声誉损害。

在 CryptoZoo 中，玩家购买孵化成动物的 NFT“蛋”。然后可以培育这些动物来制造新的动物，这些动物可以根据它们的稀有程度获得代币。到目前为止，该游戏尚未发布。

来源：加密货币动物园 CryptoZoo 如何因失败引发诉讼和退款

随着围绕CryptoZoo的争议加深，情况又发生了变化，保罗否认Findeisen称他为“一个连续的欺诈艺术家”，并表示CryptoZoo是一个“骗局”和一个“巨大的欺诈”。

上个月，芬德森要求法院提前判决，辩称他的陈述是意见，他的视频在描述部分有免责声明，说了同样的话。

“Findeisen的三项声明符合诽谤的法律定义，”Bemporad说。根据他所说，这些免责声明“并不是特别显眼”，只有在该部分展开时才会变得可见。

他说，如果免责声明更显眼地展示，这不会太改变Findeisen的主张的事实性质。

14天倒计时开始后会发生什么？

在14天内，保罗或芬德森可以对贝姆波拉德的报告提出异议。保罗和芬德森的律师在非工作时间打的电话没有得到立即回应。

另外，在2022年，Findeisen发布了三段关于加密货币动物园的视频。Paul并没有因为诽谤起诉Findeisen，但他过去曾威胁过要这样做。

在2023年1月，他表示将提出一个关于加密货币动物园的计划，但后来又改变了主意。一年后，保罗拨出230万美元。这是为了退款给索赔人。他们必须同意不就该项目提出诉讼。

尽管保罗努力向索赔人退款，但加密货币动物园的买家提起了集体诉讼，指控保罗和其他人参与该项目。保罗已要求驳回该诉讼。此外，他还对两位商业伙伴提起了另一项诉讼，指控他们对加密货币动物园的失败负有责任。

法官已裁定洛根·保罗对Coffeezilla的诉讼可以继续进行。尽管Coffeezilla有免责声明，但法院认为他对保罗的加密货币项目CryptoZoo的陈述可能构成诽谤。这14天的时间可能决定保罗诉讼的未来和Coffeezilla的辩护。