#Polymarket每日热点



我是否认为埃隆·马斯克会赢得他对OpenAI的诉讼?结果是“不”,意味着马斯克将输掉官司。

我的推理是:

1. 立场可疑:马斯克以个人捐赠者身份提起“违反慈善信托”的诉讼,但根据加利福尼亚法律,普通捐赠者通常缺乏起诉资格,除非他们能证明“特殊利益”。虽然法官援引了1964年的先例允许案件进入审判,但专家普遍认为这一解释较为宽泛,法律依据仍然薄弱。

2. 关键证据缺乏:OpenAI辩称其从未承诺永久保持非营利状态,且重组计划已获得加州和特拉华州总检察长的批准,提供了监管支持。与此同时,马斯克方面缺乏直接证据如书面协议,无法证明最初的非营利承诺具有法律约束力。

3. 获得救济的困难:即使陪审团认定OpenAI负有责任,法官也明确表示最终的救济将由他们自行裁量,可能仅涉及返还马斯克的原始投资(约3,800万至4,500万美元)加上利息,而非他主要的诉求——撤换奥特曼、解散营利结构或恢复非营利身份。

我通常的投注策略是在亏损概率较低时“逢低买入”,在概率较高时卖出,进行波段交易。
查看原文
小财神Plutus
#Polymarket每日热点

我认为埃隆·马斯克是否会赢得他对OpenAI的官司?结果是“不会”,也就是马斯克会败诉

我的判断逻辑是:

‌1.诉讼资格存疑‌:马斯克以个人捐赠者身份提起“违反慈善信托”诉讼,但在加州法律下,普通捐赠者通常无权直接起诉,除非能证明存在“特殊利益”。尽管法官引用1964年先例允许案件进入庭审,但专家普遍认为这一解读较为宽泛,法律基础仍薄弱。

2.关键证据缺失‌:OpenAI辩称从未承诺永久非营利,且重组方案已获加州和特拉华州检察长批准,具备监管背书。而马斯克一方缺乏书面协议等直接证据证明创始时的非营利承诺具有法律约束力。

3.‌救济诉求难实现‌:即便陪审团认定OpenAI有责,法官已明确补救措施由其最终裁定,且可能仅限于返还马斯克原始投资(约3800万–4500万美元)及利息,而非其核心诉求——罢免奥特曼、撤销营利化或恢复非营利结构。

我的押注策略一如既往,选择在败诉概率较低的时候“抄底”买入,选择在概率较高的时候卖出,波段操作。
repost-content-media
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论