吉尼斯法案通过后，市场完全变了样。收益稳定币被银行业拒绝，而支付稳定币突然成为焦点。这一变化实际上非常有趣，因为似乎在支付领域开始了一场新的战斗。

过去，加密行业一直关注收益和利润的故事。现在，支付系统已成为核心。Meta重新关注稳定币，Google与60多家公司建立了AP2联盟，Stripe将稳定币视为未来的解决方案。然而，PayPal已经推出了自己的PYUSD，Coinbase也推荐了x402协议。有趣的是，这些大玩家的动作实际上显示了金融科技行业本身的担忧程度。

此时，出现了一个问题：稳定性是什么，为什么变得如此重要？实际上，稳定性意味着能够控制区块链上的资金流。银行系统已经对金融科技公司抗争了超过20年。Wise的转账、Stripe的支付收集服务、PayPal的各种尝试……它们都旨在建立一个独立于银行的支付渠道，但都失败了。因为在没有银行的情况下管理电子美元流动似乎是不可能的。直到区块链的出现。

金融科技公司的担忧确实很严重。Stripe的估值达1590亿美元，Revolut达到750亿美元，但这些数字实际上由虚假支撑。市场不知道会给它们多少价值。2021年，PayPal的估值为3400亿美元，而现在要低得多。这种波动性源于对稳定币和AI代理未来可能出现的担忧。

关于稳定币，有两个主要玩家：USDT和USDC。USDT在Tron上拥有80亿美元，满足全球个人转账需求。在阿根廷、尼日利亚，货币美元化基本上转变为USDT。另一方面，USDC在DeFi和企业B2B交易中更为普遍。Circle与银行业密切合作，Tether则通过第三世界移民汇款，试图从后方包围第一世界。

但真实数字很有趣。全球稳定币交易量约为3900亿美元。B2B支付为2260亿美元，(年增长率为733%)，跨境转账为900亿美元。从纯支付功能来看，稳定币仍处于非常早期阶段。但趋势很明显：加密支付基础设施正逐步取代传统金融科技。

金融科技与银行业的关系从历史上看也很有趣。始于1970年代的美林证券CMA和货币市场基金（MMF）产品。银行声称这些产品抽走了小银行的存款。最终发生了什么？大银行利用规模优势，夺取了小银行的存款。现在，稳定币也出现了类似的动态。银行业通过拒绝收益稳定币，支持支付稳定币，因为支付稳定币可以集成到其系统中。

支付领域的真正价值在哪里？纯转账、垃圾清理和收款渠道没有太大价值。交易量始终是一个净数字。支付不是SaaS功能，而是像Cloudflare这样的基础设施。稳定币将超越支付阶段，确保资金在链上完全留存。这也是加密想要讲述的故事。

收益与支付之间的关系非常重要。收益效应目前只在链上DeFi中存在。比如MetaMask U卡与Aave合作进入美国，但无法进入更广泛的消费系统。而基于USDC的B2B企业应用场景和包含USDT转账的国家级转账项目，无法让稳定的加密货币在全球范围内被接受。这些只是临时解决方案。

从未来的角度来看，四个力量源正在推动支付领域的新战斗。像Stripe这样的公司在寻找IPO的新故事。Meta和Google作为渠道方，看到谈判优势。银行业希望保护渠道费用和廉价资产。Tether正大举投资支付公司，试图包围Circle。稳定币已成为一种默认的支付工具，但没人真正问AI代理是否真的需要稳定币。这一问题将在未来揭晓。