我注意到 DeFi 中一个有趣的悖论：我们几乎构建了所有的金融基础设施，却忘记了最重要的——保险。这是一个巨大的缺口，会制约整个生态系统。

问题在于，当前试图创建去中心化保险的努力，正面临严重的结构性障碍。大多数解决方案依赖的资产本身也属于 DeFi，这在大型黑客事件中会制造反身性陷阱。当系统遭到攻击时，正是用来支撑保险覆盖的那些资产下跌得最快。结果就形成了一个闭环。

我认为，解决方案的关键在于非相关资本以及稳定的承保人基础。需要摆脱那种收益疯狂的方案，转向机构级别的资产。这里很有意思：当这一天真正到来时，即便是 обанки 和 финтех-компании 也能在不担心风险的情况下，嵌入到 DeFi 之中。他们能够为用户提供真正有效、确实起作用的保护。

目前一切都集中在 TVL——总锁仓价值。但这是一项不正确的指标。需要看 TVC——总保险价值。这是完全不同的概念。保险覆盖的可扩展性，应取决于支撑其背后的真实资本，而不是资金池里代币的数量。

可编程保险可以把风险转化为可交易的资产。试想：每个协议都有明确的安全市场信号，并且直接嵌入到交易之中。这不只是一个漂亮的想法——它可能成为连接加密原生世界与全球金融的桥梁。

对于 обанки 来说，这一点尤其重要。他们能够为客户提供真正带有保障的 DeFi 服务，而不是仅仅让人相信“一切都会好”。这或许真的能在大众层面加速 DeFi 的适配。