我曾经认为像 $SIGN 这样的项目试图修复一些其实并不存在问题的东西。

互联网运作良好。我们登录、转账、验证账户。虽然不完美，但它能完成任务，所以我一直觉得问题只是让事情变得更顺畅。
但当我开始思考当事情真正重要时会发生什么，这种想法就改变了。
当系统决定谁能获得支付、谁符合资格或谁拥有某物时，风险就不同了。这时你开始注意到差距。所有信息都分散在不同地方。身份信息在一个地方，数据在另一个地方，支付在另一个系统，合规性则覆盖在所有之上。
它可以运作，但并不干净利落。
大多数时候，没有人会注意到。直到出现延迟、不匹配，或有人要求提供正式证明。那时情况就变得混乱。你开始听到诸如“谁批准了这个”、“哪个记录是正确的”、“这能验证吗，还是我们只是相信它”这样的问题。
这让我豁然开朗。
SIGN 并不是真正为了增加另一层保护。它更像是在尝试连接已经存在的各个部分，但以一种真正能结合在一起的方式。将身份、所有权和分发整合到一个流程中，而不是让它们散落各地。
这比听起来更重要。
因为真正的问题不在于系统不存在，而在于它们在压力下的表现不佳。
对我来说，这就是这里的价值所在。
不是炒作，也不仅仅是更好的用户体验。
而是在事情不再顺利、你需要明确答案时，真正有意义的东西。