Gate 广场「创作者认证激励计划」优质创作者持续招募中!
立即加入,发布优质内容,参与活动即可瓜分月度 $10,000+ 创作奖励!
认证申请步骤:
1️⃣ 打开 App 首页底部【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】,提交申请等待审核
立即报名:https://www.gate.com/questionnaire/7159
豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000 丰厚奖励等你拿!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
加密货币新项目KOL建议失败的原因:2025年40个代币数据揭示的真相
在加密货币行业中,具有影响力的意见领袖(KOL)不断提出关于代币发行成功的公式。拥有10万粉丝、高度的推特互动、知名风险投资资金的引入、低初始流通量(low circulation)——这些因素似乎都能保证新项目的成功。然而,Simplicity Group在分析2025年主要代币发行的40个项目中收集的5万条数据点后,发现这些被KOL广泛宣传的策略实际上与代币的实际表现几乎无关。
KOL强调的四大战略,用数据验证后结果如何?
参与度指标与价格表现无关
在加密社区中,推特的点赞、转发、评论数被视为项目成功的主要指标。但研究结果令人震惊。Simplicity Group的回归分析显示,参与度指标与每周价格表现的相关系数仅为0.038,几乎没有相关性。甚至点赞、评论、转发数与价格表现之间还表现出微弱的负相关关系,意味着高参与度有时反而会带来较差的表现。
观察GoPlus、SonicSVM、RedStone等项目,尽管持续发布内容,实际用户参与度仍未达到预期。KOL们建议购买机器人参与、策划复杂任务,投入数千美元,最终只是在“毫无意义”地消耗资本。
低流通量的神话被统计数据推翻
在加密社区中,追捧“低流通、高估值(high FDV)”的项目。人们期待少量代币在市场上流通,制造人为稀缺,从而推高价格。然而,数据反驳了这一观点。总供应量中初始流通比例与价格表现之间没有统计学上的显著相关性。
真正重要的变量是初始市值的实际美元价值。R²值为0.273,调整后的R²为0.234,每增加1单位的初始市值,约在一周后收益率会减少1.37单位。简单来说,初始市值每增加2.7倍,首月股价收益率就会下降约1.56%。核心不是解锁的代币比例,而是市场中流入的总美元规模。
风险投资资金规模并非成功的保证
“a16z筹集了1亿美元!”的消息在KOL中被视为强烈的买入信号。但现实是冷静的。融资规模与一周内的收益率相关系数为0.1186(p值0.46),与一个月的收益率相关系数为0.2(p值0.22),都没有统计学意义。
项目募集的资金规模与代币表现之间实际上没有因果关系。募集更多资金会带来更高的估值,但也意味着要承受更大的抛售压力。额外的资金并不会自动转化为更好的代币经济或更强的社区。募得10亿美元不一定比筹集1千万美元带来更好的代币表现。
错过了虚假宣传的时机,KOL的错误
普遍认知是,最重要的新闻应在代币发行周公布,以最大化FOMO(恐惧心理)和吸引所有人的关注。但数据表明,情况正好相反。项目真正上线后,用户参与度会急剧下降。人们会把注意力转向空投的下一次机会,精心准备的内容也会被忽视。
成功的项目在发行前就已建立了认知度,而非在发行周。发行前的关注度能吸引实际买家,但发行周的关注只会吸引“路过的投机者”。用户参与度在TGE(代币生成事件)前的预览阶段达到顶峰,之后迅速下滑。
代币成功的真正原因:产品力与合理的价值评估
那么,什么是真正决定代币成功的关键因素呢?数据揭示的真相其实很简单。
自然生成的产品内容
像Bubblemaps(链上调查功能)或Kaito(Web3叙事追踪)这样具有实际用处的产品,远比以梗为中心的账号表现优异。它们能自然生成Alpha内容,持续吸引用户参与。
初期过热后保持交易量
在初期宣传后,仍能维持交易量的代币,其价格表现明显更佳。斯皮尔曼相关系数为-0.356(p=0.014),交易量下降越多的代币,表现越差。发行后一个月内,交易量保持率在最高四分位的平均价格表现明显优于其他。
合理的初始市值
预测成功的最强变量。相关系数为-1.56,具有统计学意义。合理的价值评估上市,成长空间就会大开。反之,从10亿美元以上的市值起步,等于逆势而行。
与产品匹配的真实沟通
Powerloom募得520万美元,但用过度冷漠的语调沟通,导致POWER代币在首周暴跌77%,之后跌至95%。相反,Walrus用真实幽默的推文沟通,TGE后上涨357%。Hyperlane专注于真实的更新,首周飙升533%。
为什么加密社区会传播错误信息
这种偏差并非出于恶意,而是结构性的。加密推特(CT)采用的算法更重视参与度而非准确性。“在代币发行周增加100倍的方法”这样的帖子,转发远多于“实际数据所显示的”。
许多KOL更倾向于用“定制化”的建议吸引粉丝,而非提出具有挑战性的建议。而且,令人致命的是,大多数CT上的KOL实际上没有发行过任何代币,只是在评论他们未曾体验过的游戏。
相比之下,像Story Protocol这样真正发布产品的项目,无论推特粉丝数多少,都能持续取得好成绩。Quai Network专注于其独特的区块链共识模型,TGE期间平均页面浏览量达2.4万,尽管数字不算高,但首周增长了150%。这不是因为拥有数百万粉丝,而是真正激发了对创新的兴趣。
而那些在任务平台和参与式营销上投入大量资金的项目,因不了解自己在做什么,导致代币暴跌。Zora未能及时披露代币经济细节,TGE后一周就暴跌50%。
数据揭示的成功法则
成功的项目实际上在做这些事情:
KOL的建议并不总是错误,但加密社区的激励结构更倾向于关注“关注度”而非“真实数据”。当有用的创新来自于静悄悄地创造有价值的内容和明智地公开,而非迎合推特算法的表面建议。