量子威胁被夸大？a16z Crypto 揭示公链真实挑战与治理难题

想象一下，当量子计算机的讨论如火如荼时，主流公链的开发者却在为一个更现实的问题头疼——如何让数百万用户同意并安全地升级一个去中心化网络。这就是a16z Crypto在一份报告中指出的核心矛盾。

根据a16z Crypto的分析，一个能破解当前加密体系的量子计算机在2030年前出现的概率极低，而比特币、以太坊等公链面临的更紧迫挑战，来自于协议升级的协同难度与治理复杂性。

01 量子威胁的真实时间线

量子计算对加密行业的威胁常被夸大。a16z Crypto明确指出，“能够破解加密货币的量子计算机（CRQC）出现时间表被普遍夸大，其在2030年前出现的可能性极低”。

真正的问题在于定义。许多媒体报道中所谓的“量子突破”与实际威胁之间存在巨大差距。a16z将“具有密码学意义的量子计算机”定义为：一种容错且能运行肖尔算法来攻击椭圆曲线密码或RSA的量子计算机。

当前所有量子计算平台——无论是离子阱、超导量子比特还是中性原子系统——都远未达到破解RSA-2048或secp256k1所需的数十万到数百万个物理量子位。单纯增加量子位数量是不够的，还需要量子门保真度、量子位连接性以及持续的错误校正电路深度。

02 HNDL 攻击的差异化影响

“先收集、后解密”（HNDL）攻击是量子威胁讨论中的关键概念。这种攻击方式指对手现在存储加密流量，等到具有密码学意义的量子计算机出现后再解密。

有趣的是，HNDL攻击对不同加密系统的影响差异很大。对于需要长期保密性的数据，如政府通讯，对抗量子加密的需求确实紧迫。但对于数字签名，情况完全不同。

比特币和以太坊这类公链主要使用数字签名进行交易授权，而非加密。这意味着它们的区块链数据本来就是公开的，不存在可以被“收集和解密”的机密信息。

03 区块链的真实挑战：治理与升级协调

虽然量子威胁的时间线被夸大，但公链面临的挑战却真实存在。a16z强调，“对比尚未成形的量子风险，比特币、以太坊等主流公链当前面临的更现实挑战，来自协议升级的协同难度、治理复杂性以及实现层代码漏洞”。

比特币尤其面临独特挑战，来自改变协议所需的大量社会协调。即使技术上准备好转向抗量子签名，比特币社区的治理机制也可能成为最大的障碍。

以太坊基金会已经宣布成立了新的抗量子团队，Coinbase也创建了关于量子计算和区块链的独立咨询委员会，这些举措反映了行业对长期挑战的认知，而非短期紧急应对。

04 不同加密原语的应对策略

a16z的分析揭示了不同加密系统面对量子威胁时的不同处境。这种差异在区块链领域尤为明显，也决定了各自的应对策略。

下面的表格对比了几种主要加密原语面临的量子风险类型和应对策略：

05 行业应对：审慎规划与现实优先

面对量子威胁与治理挑战，加密行业采取了审慎而务实的态度。a16z建议“在合理评估时间窗口的基础上提前规划抗量子路径，而非仓促执行迁移”。

这种审慎态度的背后有充分的理由。过早迁移至抗量子方案可能引入性能下降、工程不成熟及潜在安全缺陷等新风险。

Pantera Capital普通合伙人Franklin Bi指出，与传统金融机构相比，区块链系统可能更适应后量子时代。他认为人们“低估了区块链在全球范围内实施系统级软件升级的独特能力”。

06 当前市场与投资参考

截至2026年1月26日，比特币价格为 87,739.80 美元，以太坊价格为 2,864.71 美元。这些主流公链的价格反映了市场对它们长期价值的信心。

作为加密交易者，了解量子威胁的真实时间线有助于做出更明智的投资决策。短期内，代码漏洞、侧信道攻击和故障注入等传统安全问题比量子计算更值得优先关注。

在Gate交易所，投资者可以关注那些在协议治理和升级机制上有创新的项目，这些项目可能更好地应对未来的技术挑战。

未来展望

量子计算机何时会真正威胁到加密世界？答案是：比大多数人想象的要晚得多。真正考验如比特币、以太坊等公链生命力的，是它们如何协调全球参与者完成协议升级，应对现实中的治理僵局。

当行业将焦点从遥远的量子威胁转向近在眼前的治理难题，或许会发现区块链技术最脆弱的一环，并非加密算法，而是人类协调达成共识的能力。