贝莱德钱包向某合规平台发送资金：是大量抛售还是正常赎回？

Source: CritpoTendencia Original Title: Wallets de BlackRock envían fondos hacia Coinbase Prime, ¿dumping o reembolsos? Original Link: 在本周四期间，与贝莱德ETF相关的一些钱包向某合规平台发送了BTC和ETH。这些动向在市场上引起了关注，担心这家资产管理公司可能会进行重大清算。

然而，有充分的理由认为这些转账与资产直接出售无关。

通常，向交易所的转账被解释为有意出售的信号。然而，它们也可能是由于托管的操作需要、资金轮换或安全措施而产生的。第三种替代方案，也是目前权重较大的方案，是这些动向对应于投资者本身要求的赎回。

根据Farside Investors的数据，周三贝莱德的IBIT基金（提供BTC现货价格敞口）记录了356.6百万美元的净流出。与此同时，该管理公司的ETHA基金（专注于ETH）经历了920万美元的提取。总体而言，两种产品之间的负流量达到4.489亿美元。

这些动向与从贝莱德钱包向某合规平台发送BTC和ETH的情况相吻合。具体来说，转移了3,070 BTC和52,780 ETH。按市场价格计算，所得金额与报告的流出流量大致相符。

从实践角度来看，这加强了这是源于ETF日常运营的正常赎回的解读。

贝莱德钱包没有在进行大量抛售

鉴于与贝莱德相关的地址（由Arkham追踪）没有显示大量抛售的迹象，市场的紧张情绪应该缓和。部分这种不信任来自于罗伯特·清崎等高调人物之前提出的指控。

去年，清崎声称贝莱德正在进行故意出售以压低价格，便于大投资者以较低水平购买。

这些声明在社交媒体上得到了广泛传播，助长了反复的投机和FUD事件。然而，到目前为止，还没有具体证据表明贝莱德或其他ETF发行者正在从事市场操纵行为。

目前的数据加上链上转账与基金流出流量之间的巧合，似乎驳斥了这种叙述。这是由ETF自身的机制解释的：在IBIT和ETHA等产品中，贝莱德主要充当托管人和运营经理的角色，根据投资者的命令执行买卖。

此外，这些公司的收入结构基于管理资产的佣金，当资产价格上升时往往会增加。从这个角度来看，贝莱德没有明确的经济激励来自行清算头寸。

在这种背景下，来自其钱包的最近转账可以被解释为与商业行为和其客户决策一致的动向。