谷歌与Epic Games在其长期反垄断争议中的提议和解正面临联邦法院的严重反对。主审法官表达了相当的怀疑,反复质疑这笔交易是否等同于“甜心安排”,让两大巨头受益,而使更广泛的市场处于不利地位。



这种怀疑尤其集中在条款上——它们是否真正解决了竞争问题,还是仅仅掩盖了潜在的根本问题。这也呼应了对大型科技公司如何解决反垄断挑战的更广泛审查:和解是否真正重塑了市场格局,还是让占据主导地位的企业在妥协的幌子下维持结构性优势?

法官的反复质问表明,这不会是一个一蹴而就的批准。市场观察者正密切关注监管压力是否会促使真正的结构性变革,还是我们将看到另一个在纸面上看似不错但实际上仍然存在竞争不平衡的和解。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Vibes Over Chartsvip
· 01-23 23:01
哈哈 judge这波没在客气,一眼看穿两个巨头的把戏,真的绝了 --- 又是这套虚伪的和解剧本,纸面光鲜背地里还是老样子 --- 说白了就是大厂互相配合唱戏,监管部门得睁大眼睛 --- 我就想知道这次会不会真的动到他们的蛋糕,别又是雷声大雨点小 --- judge懂的,这就是披着妥协外衣的垄断延续 --- 搞了这么久还是这个结果,感觉怎么搞都是大厂赢啊 --- 看好judge这回能不能真的卡死这笔交易,否则又白搭 --- 典型的资本游戏,赔点钱就想全身而退?想得美
回复0
DeFiCaffeinatorvip
· 01-23 00:48
哈哈法官总算有人敢说实话了,这俩巨头的"和解"就是互相挠痒痒呗 --- 又是一出好戏,等着看最后怎么收场,我赌五块钱还是走个过场 --- Sweetheart arrangement 说得太绝了...大公司就爱这套,表面妥协实际稳赚 --- 问题不在条款本身吧,而是后续有没有人真的监管它们?纸面文章谁都会写 --- 这就是为什么我还是看好链上竞争,至少区块链上没这些弯弯绕绕 --- 真就"假整改"是吧,看透了,这套戏法玩了不知道多少次了 --- 赌一下这和解最后还是通过,大公司总能找到办法,现实就这么扎心
回复0
DAO开发者vip
· 01-23 00:47
说实话,这位法官问的问题确实很到位……如果我们诚实一点看待,大多数这些“和解”不过是精心设计的戏码。当反垄断执法的治理原语基本上被双方几乎可以自己制定规则时,这种制度本身就已经出了问题。
查看原文回复0
Crypto笑话王vip
· 01-23 00:46
法官这波是在演《两巨头的甜蜜陷阱》,一边问一边摇头,合着就是在说你们俩演的这出戏我不买账啊 Google和Epic这事儿啊,说白了就是两个大佬在法庭上玩"看起来和解实则各回各家"的把戏,判官一眼看穿,现在就等着看谁先眨眼 纸面和解vs实际垄断,这道题比特币涨跌都难猜,法官显然是要较劲儿了 又是一出"我们真的改了"但改的其实还是那套体系的老把戏,大科技公司的招牌动作都这样
回复0
暴富型韭菜vip
· 01-23 00:45
又是这套路啊,Google和Epic这俩大佬狼狈为奸,法官看穿了真相。说白了就是想花点小钱摆平,根本动不了根本盘啊
回复0
GasFeeLovervip
· 01-23 00:43
哈哈又是这套把戏,Google和Epic一起演戏呢?法官总算长点心眼了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)