Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
你肯定有过这样的经历:电商平台上退货要走流程、信用卡被盗刷要找银行理论、外卖送错地址要跟客服扯皮。这些事儿有个共性——又费时间又费劲儿,最后还不知道对面是个新员工还是AI机器人回复你。
传统支付纠纷怎么处理?流程是固定的:你提交证据,他们人工看,多方协商,最后仲裁部门做决定。快的话几天,慢的话几个月。每一步都得有人参与,成本贵得要死,效率却低得可怜。而且中心化平台握着最终解释权,用户基本没什么话语权。
区块链支付本来想解决这个问题的——交易全透明、数据改不了,理论上纠纷应该大幅减少。但事实呢?链上支付一旦出错(转错了钱包地址、被钓鱼诈骗了),比起传统支付更让人绝望。没有客服热线,没有仲裁机构,代码怎么执行就怎么结束,冷冰冰的,一点回旋空间都没有。
Vanar Chain想在这个困境里找到突破口。但人家没想着搞什么"链上仲裁委员会",而是更大胆的思路:直接让AI成为支付合约里的"内置裁判",在纠纷还没发生前就识别风险,问题一旦出现就自动判决。
从传统支付纠纷的死结说起吧。
Visa、PayPal这类传统支付网络处理纠纷靠的是什么?中心化的规则库加上人工审核。系统先用预设规则做初步筛选,比如对交易数额、交易地点、账户异常情况进行判断。