在Dusk生态里，交易能不能被系统正式认可，速度其实不是决定因素。真正卡住的地方在于——它有没有通过那套证明体系。证明没过关，这笔交易在链上就形同虚设。

Dusk走的是一条比较硬的路线。交易一发起，就得同时满足多组约束条件。关键是这些约束不是执行阶段才临时检查的东西，而是直接被写进证明逻辑里。资产状态对不对、账户条件符不符合、规则之间有没有自洽性，都会在证明环节被拦截。没有"先执行再回滚"这种操作，也没有"先改状态再事后解释"的机会。

最硬核的设计在这里：Dusk把"规则冲突"本身也定义成一种可被证明的失败状态。很多系统的规则冲突都是上线后被用户挖出来，然后靠紧急修复处理。Dusk的这套机制逼着你必须在交易发生之前就把规则表达得够清楚。如果规则模糊不清，证明生成不了，交易就根本进不了系统。换个角度说，系统拒绝接受模糊的规则，它只认可那些能被证明成立的规则集合。

这也解释了为什么Dusk的合规逻辑更像是"硬约束"而非"软承诺"。合规不是一句宣传词，也不是某个后台开关能控制的事，而是交易要通过的第一道门。没过这道门，交易连进入状态转移的资格都没有。

现在关键要观察的是：Dusk能不能把这套机制坚持到底。也就是说，任何状态变化是否都必须先通过证明约束的筛选，有没有存在某种绕过证明直接修改状态的路径。守住这两条线，Dusk才算真正把复杂的规则变成了系统事实，而不仅仅是文档里的美好愿景。