TRON生态的DeFi诈骗困局：白名单形同虚设

一樁DeFi詐騙案件在波場生態引發軒然大波，再次暴露了分佈式金融領域的安全隱患。據社群披露，一個號稱DeFi詐騙項目成功從用戶手中騙走200萬美元，而最讓人唏噓的是，這個詐騙項目竟然被列在官方認可的白名單內，引發受害者的強烈質疑。

孫宇晨的野心：打造波場版DeFi生態

在「下一波DeFi熱潮將在波場」的雄心驅動下，多次被控抄襲的孫宇晨接連推出一系列DeFi產品。他先是推出JUST（JST），號稱「TRON最強DeFi項目」，隨後推出JustSwap，宣稱這是「TRON上的Uniswap」。到了同年8月，又順勢推出JUSTLend，定位為「TRON上的Compound」。這一系列舉措表明，孫宇晨想用複製現成DeFi項目的方式，快速建立起波場的DeFi生態。

但事實證明，這條快速擴張之路並不如預期順利。JUST生態近期接連陷入危機，這些問題不僅暴露了單個項目的風險，更反映出整個生態審核機制的深層缺陷。

Tron Supernode詐局：如何瞞過白名單？

最具代表性的案例是Tron Supernode項目。這個DeFi詐騙項目在JUST Foundation的白名單中堂而皇之地出現，隨後卻在完成詐騙後迅速潛逃。根據社群曝光的信息，Tron Supernode先是關閉了Telegram等社群媒體渠道，緊接著清空官網並停用相關賬號，導致用戶無法提領資金。

這起詐騙案的數字令人觸目驚心：該項目在TRX上鎖定的總價值高達200萬美元。在「跑路」發生後，合約內的餘額還剩130萬美元，但由於白名單系統的限制，用戶根本無法提取，資金被凍結在鏈上。更諷刺的是，在事件爆發後相當長的時間內，JustSwap的白名單中仍然能搜到Tron Supernode的信息。

白名單制度為何失效？

社群對此提出了尖銳的質疑。DeFi詐騙的發生並非偶然，背後存在系統性的審核缺陷。最初，Just Foundation建立白名單的本意是為了防止欺詐項目進入生態。然而，最終的結果卻是白名單反而成為了詐騙的幫凶，給了不法分子可乘之機。

當區塊客在今年3月報導時就曾提及，JUST生態內的另一個案例Djed，在推出時就遭指控是MakerDAO（MKR）的直接抄襲版本。這個項目隨後被迅速更名為Just。類似的教訓不止一個，卻未能喚起生態管理方的足夠警覺。

社群指出，Just Foundation的審核過程存在明顯漏洞，特別是在智能合約分析環節上尤為草率。倘若能夠深入分析合約代碼邏輯，大多數DeFi詐騙項目本應能被識別出來。更值得反思的是，Just Foundation由TRON區塊瀏覽器背後的團隊發起，他們擁有充分的技術能力來進行合約審計，這項任務對他們而言本不應構成難度。

從JUST看DeFi詐騙的系統性風險

這起案件背後反映的是DeFi領域更深層的問題。當生態管理方對項目審核不夠嚴格，或者審核流程本身存在死角時，DeFi詐騙就有了可乘之機。白名單制度本應是用戶的保護盾，卻在審核缺失的情況下淪為詐騙的遮羞布。

儘管Tron Supernode尚未大規模轉移資金，但其在DAppRadar上被標記為「可疑項目」的記錄，本應引發警惕。這說明，如果生態內不同維度的數據能得到更好的交叉驗證，許多DeFi詐騙在早期就能被攔截。

截至事件報導時，TRON和Just Foundation均未對此作出公開回應。這一沉默更加深了社群對生態安全管理的疑慮。DeFi詐騙的根絕需要多方合力，包括項目方的自律、管理機構的嚴格審核，以及社群的持續監督。