这里没有什么意外。说实话,这是一种相当典型的模式——你会看到一个项目团队因为过去的退出而被点名,他们会将宣传重新包装成“infofi”之类的,然后突然表现得像是他们变了。但说到底:人性并不那么容易重置。人们只是变得更擅长调整策略。他们寻找新的角度,新的叙事,但核心的玩法手册往往保持不变。所以当一个团队决定坚持现状而不是真正改变时,你不得不怀疑这是否只是换了个新漆的老把戏。这正是为什么在这个领域对项目团队进行尽职调查很重要的原因。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
NFTRegretDiaryvip
· 7小时前
还是那套老把戏,换个名字就想翻身?我看够多了
回复0
ServantOfSatoshivip
· 7小时前
换汤不换药,这套路我看腻了...真就"infofi"一贴,忽悠完事儿
回复0
DAOdreamervip
· 7小时前
换汤不换药,一眼能看穿。这圈子套路就这么多,rebrand一下名字就想重生?扯呢
回复0
MysteryBoxBustervip
· 7小时前
换汤不换药罢了,这套路在币圈见太多了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)