稳定币收益之争:CLARITY法案为何迟迟难产

robot
摘要生成中

【币界】CLARITY法案的推进缓慢,真正的症结不在监管框架本身,而在于一场围绕稳定币收益的权力争夺。某头部交易平台坚决反对那些旨在保护传统银行利润空间的条款。该平台负责人最近表示相关沟通进展"相当积极",但他也直言不讳:核心矛盾就是谁能从数字美元生态中获利。

现实是,稳定币目前能提供4-5%的收益率。这对银行来说是个威胁——存款加速流向链上协议,传统金融的护城河正在被蚕食。这不仅是政策问题,更是整个金融生态的权力重新分配。

华盛顿的拉锯还要继续,但市场已经给出了判断。像某预测平台这样的链上交易市场普遍认为,该法案今年通过的概率基本是五五开。为什么?因为链上金融的增长势头太猛了,已经不是被监管一两个法案就能阻挡的趋势。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
永远在抄底vip
· 01-19 14:50
传统金融真的急了,4-5%就把他们搞得坐立不安,笑死 --- 银行:我们不能失去这点利润啊!Web3:那就别挡路呗 --- 50%通过率?我赌它最后还是得通,拦不住的趋势 --- 哈哈真的,一个稳定币收益就能搅动整个金融生态,说明什么呢... --- 链上金融都这么猛了,CLARITY还在扯皮,有点离谱啊 --- 权力争夺永远比技术创新慢,这就是现状吧 --- 坐等大佬们协商完,我继续抄底链上项目
回复0
独孤验证者vip
· 01-19 14:47
传统金融死守着,就是不想被冲击。说白了还是利益之争啊,4-5%收益率戳到痛点了。 --- 50%通过率?感觉交易所这波是真的在较劲,看谁能赢。 --- 链上金融长势这么猛,政客们迟早要妥协的,拖不了太久吧。 --- 又是利润保护条款,老一套了。这法案要真过了才怪呢。 --- 美国金融圈的内斗,稳定币坐收渔利哈哈。 --- 说实话,就因为威胁到银行利润就要搞,太明显了。这样搞法案怎么可能顺利。
回复0
井底望天蛙vip
· 01-19 14:35
传统金融死死盯着那点收益,生怕被链上金融抢饭碗...50%的概率说明啥,就是两边都在较劲呢
回复0
断网验钞机vip
· 01-19 14:24
传统金融死活不想被干掉,哈哈 --- 50%概率?我看悬,银行游说团太狠了 --- 4-5%收益真的绝了,难怪老币圈硬是要卡这事儿 --- 说白了就是抢钱,平台要钱、银行也要钱 --- 链上金融这势头挡不住吧,迟早的事 --- 权力重新分配就是打破垄断,支持 --- CLARITY又要拖,反正我现在就在撸收益呢 --- 银行护盘这一套能玩多久啊 --- 为了保护4-5%的收益率值得等吗,与其等不如现在搞
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)