CLARITY法案投票被撤回，原因是加密行业的反击

来源：Coindoo 原标题：CLARITY法案投票被撤回，因加密行业反弹 原始链接： 美国参议院关于Crypto Market Structure法案（广泛称为CLARITY法案）投票的突然取消，现在被视为不仅仅是程序性延迟。

主要加密公司和开发者的反对声浪加剧，原因是担忧该法案过度偏袒现有金融机构。

关键要点

• 参议院对CLARITY法案的投票在行业反弹后被取消
• 该法案禁止稳定币收益，保护银行存款
• 银行集团被指操控法律以谋取自身利益
• DeFi和代币化资产将面临严格限制

转折点发生在一家主要合规平台的CEO公开发表意见后，他表示公司无法支持目前形式的立法。数小时内，原定的审议被推迟，表明立法者可能低估了行业的抵抗程度。

为什么稳定币收益成为焦点

批评者认为，法案背后的经济逻辑很简单。银行通常支付给存款人的利息很低，而稳定币发行者持有的储备金主要是短期美国国债，能带来更高的回报。如果这种收益能传递给用户，稳定币将成为银行存款的有力替代品。

支持者则认为这威胁到金融稳定。反对者则反驳说，这会损害银行盈利能力。法案的回应是全面禁止稳定币的收益，排除市场竞争压力，而不是让市场自行调整。

其中最具争议的条款之一是第404节。该条款不仅阻止稳定币发行者提供收益，还阻断通过交易所、关联公司、合作伙伴或任何间接结构分发收益的途径。所有可能实现竞争回报的路径都被法律封死。

行业人士表示，这远远超出了消费者保护的范畴。实际上，它确保稳定币无法挑战传统的存款模式，无论技术或经济效率如何。

银行业集团与监管操控指控

超过50个银行协会公开支持该立法，包括美国银行家协会和数十个州级团体。批评者形容这是一场前所未有的协调游说，旨在保护数万亿美元的存款。

根据反对者引用的分析，包括堪萨斯城联邦储备银行的模型显示，如果稳定币支付有竞争力的利率，银行可能会失去大约四分之一的存款。这将导致贷款能力大幅下降，社区银行受到的冲击最大。批评者认为，行业不是通过创新，而是通过立法寻求保护。

在一位主要平台的CEO详细审查草案并撤回支持后，法案的漏洞变得公开。到第二天早晨，参议院投票已被取消。支持者表示，这揭示了许多分析师最初未能预料的风险，特别是对创新和市场结构的长期影响。

DeFi和代币化资产也受到影响

除了稳定币外，CLARITY法案还将重塑加密的其他部分。代币化股票将被强制纳入SEC的传统证券框架，限制去中心化的点对点模式。DeFi协议将面临强制的反洗钱（AML）和了解你的客户（KYC）规则，这将破坏无需许可的访问，根本改变去中心化金融的运作方式。

开发者们认为，这将把开放网络变成类似传统金融的许可制系统，剥夺了其创新的核心特征。

这场争议还带来了地缘政治的维度。当美国立法者讨论禁止美元挂钩稳定币的收益时，其他国家则采取不同路径，允许数字货币替代品提供类似利息的激励。批评者指出，这种对比凸显了不同的战略：保护现有巨头与积极试验的差异。

对银行的明确保护，而非创新

对于许多加密行业人士来说，CLARITY法案如今象征着一个残酷的现实。在多年寻求明确规则后，他们认为“明确性”已以对银行的明确保护、由现有机构制定的规则以及通过国会限制竞争的方式到来。批评者警告称，所谓的创新政策，可能反而成为现代美国金融史上最重要的监管权力操作之一。