Hacken在这方面的方法非常扎实。对核心L1基础设施、状态转换、预编译和IBC协议进行审计,代表了在网络出现大量流量之前你真正需要的安全验证。真正的考验来自执行:通过IBC将EVM资产桥接到Cosmos,触发预编译交互,然后在实际负载条件下监控交易回执。当流量增加,系统保持稳定——没有崩溃,没有性能下降——这就说明基础牢固。这不是在追逐TPS指标,而是在证明架构在关键时刻不会崩溃。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
OneBlockAtATimevip
· 01-18 10:28
就喜欢这种扎根基础的态度,别整那些虚的TPS数字游戏
回复0
Altcoin马拉松vip
· 01-15 18:53
ngl,这正是区分长跑者和短跑者的那种不光彩的基础设施工作。大多数链追求数字,hacken实际上是在压力测试基础。这里是第20英里的能量。
查看原文回复0
BlockchainBouncervip
· 01-15 15:19
看起来Hacken总算把审计这事儿做对了,不是光纸上谈兵那套,实际压力测试才是真章
回复0
MEV夹心饼干vip
· 01-15 13:12
ngl hacken这套流程确实靠谱,不吹不黑真的得这样压力测试才能看出问题
回复0
霓虹收藏家vip
· 01-15 13:12
Hacken这套审计思路确实靠谱,不是那种纸上谈兵的玩意
回复0
TokenomicsTrappervip
· 01-15 13:12
lol "基金会持有" — 是的,直到第一次重大漏洞出现,突然大家都露出震惊的皮卡丘表情。其实我以前就经历过这个套路,实际上如果你阅读合同规范,你会发现他们已经在预编译验证上偷工减料了。顺便说一句,我几个月前就预料到了。
查看原文回复0
Tokenomics Therapistvip
· 01-15 13:08
hacken这套审计流程是认真的,不是那种纸上谈兵的活儿。真正能看出来的还是跑在真实环境里会怎样,别光盯着tps吹牛
回复0
LiquidityWitchervip
· 01-15 13:00
ngl hacken这套审计流程确实靠谱,真正的考验还是上线后能不能扛住压力吧
回复0
VitaliksTwinvip
· 01-15 12:47
hacken这套审计流程确实靠谱,真正的考验还是上线后能不能扛住流量冲击
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)