为什么技术主权不应该设在付费墙后

这里有一个一直在困扰我的想法：追求技术独立不应该以将一切锁在订阅墙后为代价。这违背了其本意。

当我们谈论技术主权——构建不受外部控制的系统——我们谈的是切实的自主权。但如果访问这些主权解决方案需要无休止的订阅，那我们真的解决了问题吗？我们只是用另一种依赖取代了之前的依赖。

去中心化技术和开放协议的全部意义在于实现访问的民主化。你不能一边声称支持主权，一边又通过反复付费来把创新关在门外。这不是独立；那只是换了个房东。

真正的技术主权意味着基础设施应该是可用的、可持续的、易于访问的，而不强迫用户陷入永久的付费周期。否则，我们只是在用另一种商业模式交换中心化控制——而完全错过了更大的格局。