Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
资助体系也会埋下同样的坑。看看NSF和DARPA的立项指南就知道了——「证明定量安全改进」。翻译一下就是:「拿出benchmark成绩,否则直接拒。」
我扒了一堆资助项目的文件,到处都是「在既有指标上实现可衡量的进展」这类要求。问题来了:真正创新的安全评估方法?那些恰好是无法直接量化的东西。系统性的激励机制偏向了容易测量的东西,反而把最有价值的研究方向挤到了角落里。这不就是典型的指标扭曲?