Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
新颖的安全防护方案为什么总是发表无门?说白了就是缺通用基准。
你好不容易研发出一套衡量真实AI伤害的新方法,结果审稿人转身就问:「你的TruthfulQA分数怎么样?」
「等等,我们根本不测TruthfulQA啊,那东西对我们的方案没意义。」
「没有标准基准?」
就这样,创新方案被挡在门外。没有业界认可的评测标准,再好的想法也跑不出实验室。这不是学术出版的悖论吗——要发表就得用既有基准验证,可既有基准往往限制了突破性创新的空间。