大规模的法律修订提案摆在面前,问题随之而来——这样的改革幅度真的能让法律体系更完善、覆盖面更广吗?还是说,繁琐的流程反而会拖累原本的效率,让事情变得更复杂?这个平衡点确实值得琢磨。从规制角度看,全面的法律修订确实能填补漏洞、完善框架;但从实际操作层面,冗长的修订周期、层层审批、利益博弈……这些都可能让整个过程陷入缓慢。有时候,追求完美反而是进步的敌人。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
nft_widowvip
· 01-17 08:27
又又又来大修?说实话这套路我们见太多了,最后还不是各说各话拖成烂尾
回复0
MrRightClickvip
· 01-15 18:29
又是那套"大改革"的话术...说得好听,最后还不是各种利益集团扯皮,法案搁浅的套路
回复0
半仓就是空仓vip
· 01-14 08:56
又是这套老生常谈,监管越来越多反而把生态搞僵了,还不如放开让市场自我调节来得快
回复0
Ga_fee_Criervip
· 01-14 08:54
又是这老套的"完美vs效率"的二元对立,说得没错但也没啥新意。真正的问题是那帮人根本推不动...光改纸面上的条款有啥用,底层执行机制不换一切都白搭。
回复0
ser_we_are_earlyvip
· 01-14 08:44
说实话,改革改到最后就是各利益方互相掐架,最后出来的东西四不像...真不如小步快跑来得实在
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)