关于代币化资产和RWAs是否应作为持有人凭证在链上存在的问题,值得认真考虑。从实际角度来看,存在一些值得深思的安全隐患。如果你的全部财富都通过自我托管存放在家中——完全数字化但完全自我管理,现实世界的风险变得难以忽视。历史表明,财富集中总是会吸引不必要的注意。没有适当的机构保障或中介,个人在家持有大量数字资产理论上可能面临更高的风险:有针对性的盗窃、入室抢劫、胁迫,甚至更糟。这并不是偏执,而是要承认人性以及有价值目标一直是如何运作的。许多人认为,出于这个原因,RWAs和主要的代币持有的理想结构不应仅依赖于自我托管模型。相反,结合机构保护与用户主权的混合方法可能提供更为现实的平衡——让人们掌控资产,同时避免产生不合理的个人安全漏洞。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MetaverseLandlordvip
· 01-17 05:18
嗯这个角度确实戳到了自托管的软肋啊,纯自管确实容易成活靶子
回复0
Sherlockervip
· 01-17 02:17
说白了就是自管资产终究是把双刃剑,啥都自己掌控听着爽但风险也是实打实的
回复0
Hodl老司机vip
· 01-15 13:11
梭哈自托管的都是英雄,被抄家的都是烈士[狗头]
回复0
TokenUnlockervip
· 01-14 05:52
ngl自我托管听着爽但真要把所有身家压进去就有点疯了,还是混合方案靠谱
回复0
TerraNeverForgetvip
· 01-14 05:48
ngl 这就是为什么我从不把鸡蛋放一个篮子里,自管太危险了 --- 说得对啊,pure self-custody听起来自由但实际就是给自己找麻烦 --- 混合方案确实靠谱,不过还是得找靠谱的机构...这年头谁都不好信 --- 所以归根结底还是得权衡,自主权和安全感不能兼得是吧 --- 怎么感觉这就在为中心化背书...有点装的啊 --- 真的,大额持仓自管就是在赌没人知道你有钱,概率学不支持
回复0
半仓就是空仓vip
· 01-14 05:43
说实话,纯self-custody听起来很自由但真没那么浪漫...家里堆着几百万的私钥谁不慌 hybrid方案确实更靠谱,鱼和熊掌能兼得吗?这才是该讨论的点
回复0
GasGuruvip
· 01-14 05:29
ngl自保管真的就是给小偷发邀请函,混合模式靠谱多了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)