完全切中要点。当你将与大型机构合作与专门的投资基金进行比较时,核心的权衡变得一清二楚:当你的投资者没有长期完全承诺公司时,你会失去那关键的连续性。



这就是经典的困境——你在保持对主要参与者的吸引力和保护运营稳定性之间左右为难。两者都感觉不完全正确。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
SneakyFlashloanvip
· 01-16 21:25
ngl 大机构那套就是食之无味弃之可惜... 短期抱佛脚长期又靠不住 真的绝
回复0
TestnetFreeloadervip
· 01-16 13:38
说得没错,大机构和小基金就是这么操蛋。人家承诺不长期,你就得靠别的撑着,两头不到岸呗
回复0
BrokenDAOvip
· 01-14 02:07
投资方短期套利vs长期承诺,这就是个死局。机制设计根本救不了人性贪婪的事儿。
回复0
LazyDevMinervip
· 01-14 01:11
ngl这就是web3融资的魔咒啦,大机构进来就是来割韭菜的,根本没想long-term...
回复0
薅毛自由职业者vip
· 01-14 01:11
这就是现实啊,大机构出钱快但靠不住,小基金虽然踏实但资金量受限……夹在中间最难受
回复0
LayerZeroHerovip
· 01-14 01:10
这就是典型的激励机制设计缺陷啊,事实证明机构投资者和专业基金在承诺深度上的差异能直接影响协议稳定性。
回复0
bridgeOopsvip
· 01-14 01:07
ngl这就是web3融资的魔咒啊,大机构就是噶韭菜完事拉倒,哪有什么长期承诺
回复0
LiquidationWatchervip
· 01-14 00:58
说实话,机构陷阱是真实存在的……当资金撤出、仓位崩溃时我也经历过。当你的背后支持突然有了“其他优先事项”时,健康系数会迅速下降。💀 在为时已晚之前保护你的资金链,真的。
查看原文回复0
potentially_notablevip
· 01-14 00:58
ngl这就是web3融资的死循环啊,大机构来了图快钱走人,小基金又没那么多弹药...真的是夹在中间最难受
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)